Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Александра А.]

Сообщение от horster

Не исключена такая вероятность. В консервативных счетах прирост средств происходит ровно, планомерно. В агрессивных прибыль сопровождается резкими спадами. Потому кривая доходности у них не всегда вверх, а чаще горизонтальная. За счет того, что заработанная прибыль потом уходит назад в рынок и в конечном итоге вы остаётесь в лучшем случае при своих. Может быть и обратный вариант, когда при вложении в агрессора вы сидите в убытке долгое время. Поэтому если цените время и деньги, работайте с консерваторами и не гонитесь за высокой прибылью.

Это только на первый взгляд кажется, что процент прибыли консервативных счетов маленький. Но они выигрывают за счет стабильности. Если еще и реинвестирование использовать в консервативных счетах, то в общем итоге получается довольно-таки нормальный процент прибыли. Как по мне, то лучше предпочтение все же отдавать консервативным счетам.

[serg1111]

Сообщение от Александра А.

Это только на первый взгляд кажется, что процент прибыли консервативных счетов маленький. Но они выигрывают за счет стабильности. Если еще и реинвестирование использовать в консервативных счетах, то в общем итоге получается довольно-таки нормальный процент прибыли. Как по мне, то лучше предпочтение все же отдавать консервативным счетам.

Консервативные счета более надежные чем остальные, конечно за счет того, что консерваторы приносят инвестору постоянную прибыль, заработок за год становиться очень даже приличным. С агрессорами могут работать только опытные инвесторы и не продолжительно, иначе можно остаться и без депозита.

[filatd]

Сообщение от serg1111

Консервативные счета более надежные чем остальные, конечно за счет того, что консерваторы приносят инвестору постоянную прибыль, заработок за год становиться очень даже приличным. С агрессорами могут работать только опытные инвесторы и не продолжительно, иначе можно остаться и без депозита.

Конечно консервативные счета отличаются своей надежностью и стабильностью, но сильно уступают по прибыльности агрессивным и умеренным счетам. Для тех инвесторов у которых хороший инвестиционный капитал, консервативные счета лучший выбор, но если капитал небольшой лучше использовать смешанный портфель из консервативных и умеренных или агрессивных счетов.

[пульт]

Сообщение от filatd

Конечно консервативные счета отличаются своей надежностью и стабильностью, но сильно уступают по прибыльности агрессивным и умеренным счетам. Для тех инвесторов у которых хороший инвестиционный капитал, консервативные счета лучший выбор, но если капитал небольшой лучше использовать смешанный портфель из консервативных и умеренных или агрессивных счетов.

Консерваторы так же сливают деньги как и агрессоры. Так что иногда обидное может произойти. Вот например вы вложили в консерватора, он вам за год сделал прибыль, как если бы вам же ее сделал агрессор и слил, только через год. Что тогда можно сказать об этом? С одноц стороны лучше сразу умножить капитал или слить за месяц с помощью управляющего, только нервничать будите меньше

[horster]

Сообщение от Александра А.

Это только на первый взгляд кажется, что процент прибыли консервативных счетов маленький. Но они выигрывают за счет стабильности. Если еще и реинвестирование использовать в консервативных счетах, то в общем итоге получается довольно-таки нормальный процент прибыли. Как по мне, то лучше предпочтение все же отдавать консервативным счетам.

Безусловно, кто не приемлет высокие риски и для кого сохранность капитала важнее, тот будет отдавать предпочтение консервативным паммам. Шансы уйти в глубокую просадку у них фактически равны нулю, в отличии от агрессоров. Тем более, и торговля более спокойная, равномерная, без излишних эксцессов. Что ещё нужно инвестору, особенно, когда у него крупный капитал? Естественно, стабильность, чтобы деньги работали.

[WarnerDC]

Сообщение от horster

Безусловно, кто не приемлет высокие риски и для кого сохранность капитала важнее, тот будет отдавать предпочтение консервативным паммам. Шансы уйти в глубокую просадку у них фактически равны нулю, в отличии от агрессоров. Тем более, и торговля более спокойная, равномерная, без излишних эксцессов. Что ещё нужно инвестору, особенно, когда у него крупный капитал? Естественно, стабильность, чтобы деньги работали.

Если у инвестора капитал невелик, то денежный убыток с агрессоров будет сопоставим с денежной прибылью от консерваторов если во втором случае капитал большой. Консерваторы приносят ~2% в неделю, а агрессоры - в три-пять раз больше, но и просадки мб самыми существенными для урона капитала. На самом деле проблема не в самих агрессорах (они торгуют с повышенной лотностью и многое зависит от тренда), а в инвесторах, которые могут заиграться с "азартным инвестированием" и не рациональным распределением долей. Скажем, выделив с капитала хотя бы 20% на агрессора, рано или поздно можно получить внушительный убыток.

[horster]

Сообщение от WarnerDC

Если у инвестора капитал невелик, то денежный убыток с агрессоров будет сопоставим с денежной прибылью от консерваторов если во втором случае капитал большой. Консерваторы приносят ~2% в неделю, а агрессоры - в три-пять раз больше, но и просадки мб самыми существенными для урона капитала. На самом деле проблема не в самих агрессорах (они торгуют с повышенной лотностью и многое зависит от тренда), а в инвесторах, которые могут заиграться с "азартным инвестированием" и не рациональным распределением долей. Скажем, выделив с капитала хотя бы 20% на агрессора, рано или поздно можно получить внушительный убыток.

Думаю, 20% от основного капитала выделить под агрессора будет многовато. Максимум 10%. Тогда просадка даже в 50% агрессоров будет перекрыта прибылью консерваторов. Только следует учитывать, чтобы и портфель был по размеру существенным и консерваторов в нем было хотя бы с десяток. Плюс пара агрессоров максимум. Тогда ещё есть смысл что-то получить с положительным результатом(без учета просадки агрессоров). Да и вовремя нужно успевать выходить из агрессоров. Получил прибыль - сразу вывел, а не сидеть и реинвестировать.

[Leos]

Сообщение от filatd

Конечно консервативные счета отличаются своей надежностью и стабильностью, но сильно уступают по прибыльности агрессивным и умеренным счетам. Для тех инвесторов у которых хороший инвестиционный капитал, консервативные счета лучший выбор, но если капитал небольшой лучше использовать смешанный портфель из консервативных и умеренных или агрессивных счетов.

Во многом, работу с каждым видом счета определяют цели инвестирования. Если инвестор хочет сохранить и приумножить капитал, то он выберет консервативную торговлю. Если инвестор хочет разогнать капитал, то он будет работать с агрессивными счетами и использовать соответствующие стратегии, например доливки на просадках.

[vikvin]

Сообщение от horster

Думаю, 20% от основного капитала выделить под агрессора будет многовато. Максимум 10%. Тогда просадка даже в 50% агрессоров будет перекрыта прибылью консерваторов. Только следует учитывать, чтобы и портфель был по размеру существенным и консерваторов в нем было хотя бы с десяток. Плюс пара агрессоров максимум. Тогда ещё есть смысл что-то получить с положительным результатом(без учета просадки агрессоров). Да и вовремя нужно успевать выходить из агрессоров. Получил прибыль - сразу вывел, а не сидеть и реинвестировать.

Действительно, увлекаться количеством агрессоров в портфеле не стоит. Если есть с десяток счетов, то 1-2 должно быть и не больше. И объемы их не должны быть большими. Они на мой взгляд, должны служить как бы напоминанием что можно быстро заработать или потерять. Если получилась прибыль, следует быстро вывести. А если уж и получится залет, так это немного и как бы не жалко.

[tatas]

Сообщение от vikvin

Действительно, увлекаться количеством агрессоров в портфеле не стоит. Если есть с десяток счетов, то 1-2 должно быть и не больше. И объемы их не должны быть большими. Они на мой взгляд, должны служить как бы напоминанием что можно быстро заработать или потерять. Если получилась прибыль, следует быстро вывести. А если уж и получится залет, так это немного и как бы не жалко.

Да, не стоит много вкладывать в агрессоров, но если учесть, что некоторые агрессоры дают очень хорошую прибыль вкладывать в них все же стоит, несмотря на риски, вот только вся проблема в том, что их предварительно нужно предельно внимательно изучить. Агрессивный счет тоже поддается анализу и математическому расчету потенциальной прибыли. Если агрессор в среднем дает значительно выше прибыль, нежели убытков тогда можно вложить и 30% от своего портфеля, но нужно фиксировать прибыль.