Оптимальная инвестиция в памм для новичков

[Lawanski]

Сообщение от Форум

Думаю, что даже и сто долларов для новичка нет смысла закидывать к агрессорам, хотя для кого то это возможно не проблема. Более правильно будет с ними вообще дела на первых порах не иметь, а начать инвестировать в фонды или индексы. Тогда даже и нет какой то определённой сумы которую можно оговаривать, столько сколько получается столько и новичок пусть инвестирует.

Ну чтобы научится работать с агрессивными счетами, инвестору надо инвестировать в агрессивные ПАММы, поэтому вижу смысл если начинающий инвестор уже поначалу будет инвестировать какую-то небольшую часть своего капитала в агрессоров, таким образом будет набираться опыта и увеличивать сумму вложений в агрессоров до желаемого значения. Примерно 10-15% от основного капитала и будет оптимальной суммой в самом начале.

[galat]

Сообщение от Thundermen

Как и при выборе безопасного процента инвестирования, так и в оптимальной инвестиции каждый инвестор прежде всего исходит из своих возможностей финансовых, и это оптимальная сумма у всех своя. 300$ или 1000$ на усмотрения, благо что администрация площадки вместе с управляющими позволяют и со 100$ инвестировать и это тоже для кого то оптимально.

Оптимальная инвестиция на то и оптимальная что должна решать сразу несколько задач. Вот к примеру начинающему инвесторы нужно проверить как работает система ввода-вывода средств, проверить лично себя с психологической точки зрения и проверить свою стратегию инвестирования. Если взять 500 долларов то такой начальной суммы для этих целей хватит потому такая инвестиция оптимальная. А если начать со 100 долларов то она поможет решить только первую проблему а потому такая начальная инвестиция оптимальной не является.

[Tr@der]

Сообщение от Demonchikkiev

А лучше всего взять и отказаться от инвестирование в такие ПАММ-счета, по скольку все равно это выглядит очень серьезным началом, есть много брокеров, где минимальный порог инвестиций у некоторых управляющих идет даже с 1 доллара. Смысла не вижу в такой инвестиции, но видимо - это сделано для так званной контрольной инвестиции, которую проводят новички.

Возвращаясь от количества инвестиций к их качеству. Есть конечно достойные управляющие среди тех, у кого минимальная сумма в оферте - 1$, но таких людей - единицы. Достойные трейдеры выставляют более высокий порог, и их логика полностью понятна. Да и тем более, инвестора должен интересовать хоть какой-то доход, пусть даже 10$ в месяц, но с 1$ вообще ничего не получишь и даже не поймешь. Ведь тогда можно просто составить демо-ПАММ-портфель.

[horster]

Сообщение от galat

Оптимальная инвестиция на то и оптимальная что должна решать сразу несколько задач. Вот к примеру начинающему инвесторы нужно проверить как работает система ввода-вывода средств, проверить лично себя с психологической точки зрения и проверить свою стратегию инвестирования. Если взять 500 долларов то такой начальной суммы для этих целей хватит потому такая инвестиция оптимальная. А если начать со 100 долларов то она поможет решить только первую проблему а потому такая начальная инвестиция оптимальной не является.

Чтобы проверить памм-систему, достаточно и 100 долларов. Но она и так в любом случае будет работать. Не это главное. Суть в том, с какой суммы начать инвестировать новичку, у которого и опыта нет. Сколько нужно денег, чтобы не сломаться сразу и получить какой-то процент. Думаю, для начала будет достаточно пары сотен долларов, чтобы их применить на практике. Выбрать фонд или индекс для начала. А потом постепенно делать доливки к инвестициям. Так и психологически устойчивей будет и опыт появится.

[Географ]

Сообщение от Demonchikkiev

А лучше всего взять и отказаться от инвестирование в такие ПАММ-счета, по скольку все равно это выглядит очень серьезным началом, есть много брокеров, где минимальный порог инвестиций у некоторых управляющих идет даже с 1 доллара. Смысла не вижу в такой инвестиции, но видимо - это сделано для так званной контрольной инвестиции, которую проводят новички.

Центовое инвестирование получается, прям как торговля. Вот только для депозитов в 1% нужно придумывать проценты, исчисляемые в тысячных долях, чтобы инвестор мог правильно провести параллель с реальным инвестированием. ведь 3% прибыли от 1$ это 0.03, а 3.36% - 0.0336$ соответственно. Мне кажется так мелочиться не стоит! Можно позволить себе контрольную инвестицию и в 100$.

[asirisa]

Сообщение от galat

Оптимальная инвестиция на то и оптимальная что должна решать сразу несколько задач. Вот к примеру начинающему инвесторы нужно проверить как работает система ввода-вывода средств, проверить лично себя с психологической точки зрения и проверить свою стратегию инвестирования. Если взять 500 долларов то такой начальной суммы для этих целей хватит потому такая инвестиция оптимальная. А если начать со 100 долларов то она поможет решить только первую проблему а потому такая начальная инвестиция оптимальной не является.

Вы правильно написали!! Если этого нет, то можно такое инвестирование назвать не более, чем пробное инвестирование для проверки механизма работы. А мы знаем для успешного инвестирования должен быть собран портфель . что бы инвестор изначально максимально защитил свои вложения и что бы не писали это одна из основ успешного инвестора.

[Tr@der]

Сообщение от horster

Чтобы проверить памм-систему, достаточно и 100 долларов. Но она и так в любом случае будет работать. Не это главное. Суть в том, с какой суммы начать инвестировать новичку, у которого и опыта нет. Сколько нужно денег, чтобы не сломаться сразу и получить какой-то процент. Думаю, для начала будет достаточно пары сотен долларов, чтобы их применить на практике. Выбрать фонд или индекс для начала. А потом постепенно делать доливки к инвестициям. Так и психологически устойчивей будет и опыт появится.

На самом деле, психологическая устойчивость появится тогда, когда инвестор потеряет немножко денег, понесет убытки по некоторым счетам. Только тогда он прочувствует всю ПАММ-систему и возможные риски. а также сделает выводы. Если же он будет только зарабатывать, то он поймет, что это золотой грааль и потом какая-нибудь небольшая просадка введет его в шок, тем более, что к тому моменту инвестор заведет много денег на ПАММ-счета.

[ataman]

Сообщение от Tr@der

Возвращаясь от количества инвестиций к их качеству. Есть конечно достойные управляющие среди тех, у кого минимальная сумма в оферте - 1$, но таких людей - единицы. Достойные трейдеры выставляют более высокий порог, и их логика полностью понятна. Да и тем более, инвестора должен интересовать хоть какой-то доход, пусть даже 10$ в месяц, но с 1$ вообще ничего не получишь и даже не поймешь. Ведь тогда можно просто составить демо-ПАММ-портфель.

Я тоже согласен, что нет смысла составлять портфель из долларовых инвестиций (по 1$ на каждую), даже если счетов pamm 20. Есть смысл подкопить хотя бы минимум для инвестиции в фонд или индекс, те же 100$. Ведь оптимальная инвестиция должна нести хоть какой-то ощутимый доход, а на полученные 5% (5$) прибыли можно хотя бы телефон ежемесячно пополнять, и некоторый интернет.

[galat]

Сообщение от horster

Чтобы проверить памм-систему, достаточно и 100 долларов. Но она и так в любом случае будет работать. Не это главное. Суть в том, с какой суммы начать инвестировать новичку, у которого и опыта нет. Сколько нужно денег, чтобы не сломаться сразу и получить какой-то процент. Думаю, для начала будет достаточно пары сотен долларов, чтобы их применить на практике. Выбрать фонд или индекс для начала. А потом постепенно делать доливки к инвестициям. Так и психологически устойчивей будет и опыт появится.

Просто в этой теме многие говорят и советуют ограничиться в начале одним инвестиционным инструментом. Я считаю это не верно и оптимальной такую инвестицию не назовешь. Ведь пусть даже это первая инвестиция новичка - она должна быть достаточно диверсифицированой. как минимум это должны быть 3 памм счета, или на худой конец индекс и один памм счетов. такую инвестицию ещё можно с натяжкой назвать оптимальной. Но и средства для старта нужны поболее 100 долларов.

[Crosh]

Сообщение от Tr@der

На самом деле, психологическая устойчивость появится тогда, когда инвестор потеряет немножко денег, понесет убытки по некоторым счетам. Только тогда он прочувствует всю ПАММ-систему и возможные риски. а также сделает выводы. Если же он будет только зарабатывать, то он поймет, что это золотой грааль и потом какая-нибудь небольшая просадка введет его в шок, тем более, что к тому моменту инвестор заведет много денег на ПАММ-счета.

Достаточно верная мысль которая имеет право на жизнь. А все потому что такова человеческая сущность: пока мы не почувствуем опасности и не увидим чем опасен определенный вид деятельности, до тех пор мы не будет обдумывать каждый свой шаг. И вот только после того как мы поймем насколько инвестирование опасно и рискованно, мы сможем определить оптимальную для себя сумму, которая будет разная для каждого отдельного инвестора.