Памм-фонды

[semigolovij]

Ну тогда надо бы поднимать вопрос к компании о замене управляющих в стабильном фонде. Или переименовывать его добавляя в кавычках " просадочный"....Иначе инвесторы вряд ли будут долго терпеть фокусы с просадками то поочередно, то по несколько за один торговый период управляющих. По моему мнению, стабильны носит названия именно из за стабильности. Ну так БПМ можно тоже добавить в этот фонд...он стабильно то просаживает то прибыль приносит. При чем существенно лучше прибыль по соотношению к просадкам.

[pittt]

Сообщение от Vlados25

В стабильном реально некому перекрывать просадку. Та, висят открытыми 7 сделок. Но 4 из них у скайледа который не будет их закрывать на этой неделе - такая у него торговая стратегия. Максиму так же не обязательно закрывать сделку на этой неделе - остался только Алексей у которого 2 открытых сделки и судя по всему он может только увеличить просадку по фонду.

Да в Стабильно опять дела не очень, и хотя Алексей немного сократил просадку, это не сильно изменило ситуацию. Зато консервативный и Агрессивный показывают отличные результаты. Особенно Агрессивный. Но у Флоринго судя по всему осталась убыточная сделка. но возможно он ее перенесет. И если Отмар покажет доход, инвесторы будут вообще в шоколаде.

[nikolja07]

Сообщение от pittt

Да в Стабильно опять дела не очень, и хотя Алексей немного сократил просадку, это не сильно изменило ситуацию. Зато консервативный и Агрессивный показывают отличные результаты. Особенно Агрессивный. Но у Флоринго судя по всему осталась убыточная сделка. но возможно он ее перенесет. И если Отмар покажет доход, инвесторы будут вообще в шоколаде.

Да с учетом прошлой доходности в 3% по агресивному фонду он становятся наиболее прибыльным готовым решением от компании. Можно сказать что ни чуть не уступает индексу прайз два, хотя в индексе работают управы с крайне редкими просадками, но в фонде срок службы памм счетов гораздо больше, так что со следующей недели вернусь в инвестирование в данный фонд, замена одного управляющего в фонде было правильным решением.

[asirisa]

Сообщение от galat

Как же быстро меняется ситуация в фондах то. Впереди в плане прибыли уже агрессивный, а вот худшие результаты уже который раз у стабильного - фонд опять в минусе. Причем управляющие практически закончили работу а это значит что перекрывать этот минус уже просто некому.

Если агрессивный и консервативные фонды работают достаточно стабильно и радуют инвесторов прибылью . в стабильном фонде опять не радует результат , тут точно нужна замена пару управов на других . которые ведут более стабильную торговлю и все будет в стабильном хорошо , так в последнее время значительного притока инвестиций в данный фонд не наблюдается из-за не стабильности.

[Juran123]

Сообщение от pittt

Да в Стабильно опять дела не очень, и хотя Алексей немного сократил просадку, это не сильно изменило ситуацию. Зато консервативный и Агрессивный показывают отличные результаты. Особенно Агрессивный. Но у Флоринго судя по всему осталась убыточная сделка. но возможно он ее перенесет. И если Отмар покажет доход, инвесторы будут вообще в шоколаде.

Вроде бы нормальные дела обстоят в стабильном Фонде, не понятно, что вам не нравиться. Сначала максим залез в минус на 2%, но потом каким то чудом смог этот минус уменьшить и даже выйти в не большой плюс, вроде думали что все обошлось. Теперь Алексе следом дал минус в 3%, что вообще меня подкосило, потом аваст с прибыли в 0.40% опустился до 0.02. Если еще сейчас и Скайлед своими 4 сделками уничтожит свой плюс в 1.76%, то все, тушим свечи и считаем минус.

[serg dnepr]

Сообщение от asirisa

Если агрессивный и консервативные фонды работают достаточно стабильно и радуют инвесторов прибылью . в стабильном фонде опять не радует результат , тут точно нужна замена пару управов на других . которые ведут более стабильную торговлю и все будет в стабильном хорошо , так в последнее время значительного притока инвестиций в данный фонд не наблюдается из-за не стабильности.

Алексей не очень стабилен ,вот обратно просадка ,что конечно скажется на итоговом результате стабильного фонда ,скорее всего будет просто мизерная прибыль и все. В агрессивном еще не торговал Отмар ,он тоже давно не проседал ,так что если просядет ,то сильно скажется на доходности ,а так есть все предпосылки ,чтобы была доходность выше 3%.

[Инвестор]

Да сейчас агрессивный ПАММ-фонд выглядит куда предпочтительнее стабильного. Думаю поначалу такое вряд ли можно было сказать, чтобы агрессивный ПАММ-фонд без страховки будет работать довольно-таки часто лучше других. Прибыль стабильного фонда пока что около нуля на этой недели, а агрессивный уже показывает +2.68%.

[Darya]

Сообщение от Инвестор

Да сейчас агрессивный ПАММ-фонд выглядит куда предпочтительнее стабильного. Думаю поначалу такое вряд ли можно было сказать, чтобы агрессивный ПАММ-фонд без страховки будет работать довольно-таки часто лучше других. Прибыль стабильного фонда пока что около нуля на этой недели, а агрессивный уже показывает +2.68%.

Только вот начиналось все для агрессивного фонда далеко не лучшим образом ,постоянно кто то проседал ,и доходность была не большой ,а также еще приходилось постоянно менять счета по различным причинам. Я думала ,что на этой неделе будут слабые показатели ,так как Отмар ,Скальпер и 242 давно не проседали ,но пока что идут стабильно ,посмотрим как завтра Отмар отработает.

[nikolja07]

Сообщение от Darya

Только вот начиналось все для агрессивного фонда далеко не лучшим образом ,постоянно кто то проседал ,и доходность была не большой ,а также еще приходилось постоянно менять счета по различным причинам. Я думала ,что на этой неделе будут слабые показатели ,так как Отмар ,Скальпер и 242 давно не проседали ,но пока что идут стабильно ,посмотрим как завтра Отмар отработает.

В начале да , фонд агресивный был менее привлекателен для инвестирования чем в последние пол года когда убыточные недели случаются крайне редко, а это для реинвестирования прибыли огромный плюс, щас вторую неделю в фонде неплохо управляющий памм счетом 5000500 торгует, как ни как до 10% прибыли делает, правда две недели назад принес убыток около 20%, но теперь он пару месяцев будет в фонде увеличивать доходность.

[Гера]

Сообщение от Инвестор

Да сейчас агрессивный ПАММ-фонд выглядит куда предпочтительнее стабильного. Думаю поначалу такое вряд ли можно было сказать, чтобы агрессивный ПАММ-фонд без страховки будет работать довольно-таки часто лучше других. Прибыль стабильного фонда пока что около нуля на этой недели, а агрессивный уже показывает +2.68%.

Да, сейчас агрессивный фонд симпотичнее смотрится чем другие фонды, но я молчу за консервативный он свои функции полностью выполняет, то что инвесторы ожидают - удовлетворяет, тогда как Стабильный по составу видно что не удачный. Управляющие работали-работали только 0,02% заработали