Выбираем ПАММ счет или на что обратить внимание ?

[Sephiroth]

Сообщение от rudzaki

Не менее важным фактором является динамика изменения агрессии со временем, динамика изменения доходности инвестиционного инструмента, то есть его эволюция, и так далее. Важно не просто что бы памм счёт проработал какое то конкретное время, а очень важно и то, какая динамика у данного памм счёта, это очень важно и при отрицательной динамике не стоит инвестировать в инструмент, даже при положительных результатах.

Ну о динамике изменение агрессивности торгового счета можно судить только при анализе ПАММ счетов имеющих довольно большой период работы. Ведь при молодом возрасте будет довольно сложно оценить объективность своего анализа. Но вы правы, это довольно значимая характеристика работы счета.

[vit23]

Сообщение от Форум

Просадка и время работы управляющего, что бы увидеть как у него вообще получается выходить с неё. Хороший пример получился с Туле, на первых порах его так хвалили и сулили ему хорошую карьеру, а начались просадки и всё стало ясно. Вот на срок работы памм счёта и стоит обращать внимание поэтому, хотя бы не менее одного года что бы уже торговал как управляющий.

Безусловно, на время работы управляющего обязательно нужно смотреть, ведь это один из главных критериев, и он должен быть не меньше одного года, а вот как именно работал, все это время, можно посмотреть по истории, и если провести анализ, то будет ясно стоить такой ПАММ счет выбирать для работы или не стоить. Ведь бывает, счет нормально работает до первой просадки, а потом с ним творится не понятно что.

[FirstX]

Сообщение от vit23

Безусловно, на время работы управляющего обязательно нужно смотреть, ведь это один из главных критериев, и он должен быть не меньше одного года, а вот как именно работал, все это время, можно посмотреть по истории, и если провести анализ, то будет ясно стоить такой ПАММ счет выбирать для работы или не стоить. Ведь бывает, счет нормально работает до первой просадки, а потом с ним творится не понятно что.

Кстати, можно таким же образом оценивать можно ли входить в молодой счёт, т.е. подождать его первой одной или двух просадок, а если понравится как он из них выходил можно будет пробовать в него войти небольшой суммой, например если у счёта есть хотя бы месяца три истории работы. То есть, очень важно в таком случае смотреть на загрузку депозита с которой работает управляющий при выходе из просадок. Если будет видно, что сильно управляющий не завышает риски, тогда есть все надежды, что он продолжит точно так же работать.

[vit23]

Сообщение от FirstX

Конечно, если просадка инвестора не устроит, то смысла уже не будет брать такой счёт в свой портфель, так как существует немало счетов, которые работают и продолжительное время, и без огромных просадок. Тем более, если у счёта ещё и доходность небольшая, а просадки глубокие и частые, тогда такой счёт мало кому подойдёт. Поэтому нужно смотреть не только на срок работы счёта, а ещё и на многие другие показатели, чтобы понять подходит ли под собственную стратегию инвестора счёт.

Безусловно, при выборе ПАММ счета, нужно стараться просмотреть и проанализировать все критерии, такие, как просадка, время работы, прибыльность. Тем более существует мнение, что просадки, это минусы или убытки инвестора и желательно выбирать такие счета, чтобы они были минимальные или не превышали норму, тем более выбрать есть из чего.

[ataman]

Сообщение от FirstX

Кстати, можно таким же образом оценивать можно ли входить в молодой счёт, т.е. подождать его первой одной или двух просадок, а если понравится как он из них выходил можно будет пробовать в него войти небольшой суммой, например если у счёта есть хотя бы месяца три истории работы. То есть, очень важно в таком случае смотреть на загрузку депозита с которой работает управляющий при выходе из просадок. Если будет видно, что сильно управляющий не завышает риски, тогда есть все надежды, что он продолжит точно так же работать.

А смысл отбирать счета из начинающих? Чтобы была возможность входа по 10$? Так это не актуально, такие инвестиции едва ли принесут доход. Но вот в популярных счетах и так имеется годовая история и больше, разве этого мало? Обращать внимание нужно и на возраст и на репутацию. А репутация определяется историей, а она - возрастом. Видите, все эти критерии важные и взаимосвязанные.

[Laborant]

Сообщение от ataman

А смысл отбирать счета из начинающих? Чтобы была возможность входа по 10$? Так это не актуально, такие инвестиции едва ли принесут доход. Но вот в популярных счетах и так имеется годовая история и больше, разве этого мало? Обращать внимание нужно и на возраст и на репутацию. А репутация определяется историей, а она - возрастом. Видите, все эти критерии важные и взаимосвязанные.

Нет никакого смысла , если вы конечно не настроены просто терять свои деньги . Хорошие инвесторы всегда выбирают себе счета из уже долго работающих счетов , как минимум год . Тогда все остальные их показатели можно отнести к правдивым и справедливым , такие как максимальные просадки и прибыли .

[vit23]

Сообщение от horster

Я считаю так, что просадка - это убытки, которые несет инвестор. И зависят они не только от умения управляющего торговать, но и от того, какой выбор сделал инвестор. Если он пренебрегает данным критериям, то он не ценит деньги, ему важна только прибыль, которой может и не быть, если он игнорирует важный показатель. Потому это должно сразу браться во внимание, а потом уже следующие критерии. Конечно, идеальных паммов не существует, но инвестор в состоянии их снизить путем тщательного анализа.

Вы правы, идеальных ПАММ счетов не бывает, но инвестор может попробовать выбрать из всех рассмотренных, самые подходящие, а для этого их нужно очень тщательно и внимательно анализировать. Если инвестору важна прибыль, то он должен выбирать счета, где просадка будет минимальной, или не больше нормы. А самое лучшее создать смешанный портфель, который может давать очень не плохую прибыль, но здесь инвестору придется хорошо поработать, чтобы выбрать хорошие ПАММ счета.

[Географ]

Сообщение от Laborant

Нет никакого смысла , если вы конечно не настроены просто терять свои деньги . Хорошие инвесторы всегда выбирают себе счета из уже долго работающих счетов , как минимум год . Тогда все остальные их показатели можно отнести к правдивым и справедливым , такие как максимальные просадки и прибыли .

Счета начинающих управляющих, смею заметить, могут быть интересны по нескольким причинам. Во первых, вход в них доступен буквально в 1$, во вторых, распределение прибыли всегда на стороне инвестора. Т.е. он получает не стандартные 50%, а 60 и даже 65%. В то время, под начинающими управляющими принято понимать и счета 6 мес. работы, что довольно много, анализировать можно.

[vit23]

Сообщение от filatd

Я с вами немного не согласен, просадка важный критерий, но тогда и прибыльность играет большую роль. Например, если большая просадка и большая прибыльность, то можно рискнуть и попробовать увеличить инвестиции. Вообще как такового главного критерия выбора не должно быть, нужно на все смотреть в совокупности, только так можно сделать качественный анализ.

Обычно, большая просадка и большая прибыльность, бывает у агрессора, и такие ПАММ счета можно выбирать если инвестор работает на просадках, тогда при удачном входе можно неплохо заработать. Естественно, только по одной просадке или прибыльности, нельзя выбрать ПАММ счет для работы, все нужно смотреть в целом, и просадку, и прибыльность, и время работы счета. А вот главный критерий или нет должен решить инвестор, ведь по сути, это его убытки.

[Laborant]

Сообщение от Географ

Счета начинающих управляющих, смею заметить, могут быть интересны по нескольким причинам. Во первых, вход в них доступен буквально в 1$, во вторых, распределение прибыли всегда на стороне инвестора. Т.е. он получает не стандартные 50%, а 60 и даже 65%. В то время, под начинающими управляющими принято понимать и счета 6 мес. работы, что довольно много, анализировать можно.

Это очень интересно , инвестировать один доллар и ждать большой прибыли с этой инвестиции . Молодые ПАММ счета не интересны для инвесторов хотя бы потому , что никто не сможет определить , где ПАММ счет хороший , а где плохой , ведь нет истории их работы и нечего инвестору проанализировать .