Риск-менеджмент в ПАММ-инвестировании, ограничиваем убытки правильно

[FanTomatos]

Сообщение от Форум

Согласен с вами, что всё сделано именно для того, что бы риск менеджмент ограничить на минимум для инвестора и в том числе начинающего. Уже сам по себе начальный вариант всего в сто долларов говорит о том, что риски становятся минимальными. Это не так как раньше, что можно было начинать минимум с 10 000 и то, такой гарантии по ограничениям убытков никто не давал.

Очень хорошо что изменились времена и можно инвестировать не обладателям больших денег, можно начать со 100 долларов и постепенно разогнать депозит, достаточно сократить потери инвестируя в памм, и будете по понемногу депо наращивать. Риск М. должен сокращать потери, а как их сократить уже дело каждого, надо выбирать по нормальному трейдеров и за большими прибылями не бежать.

[valvin1]

Сообщение от FanTomatos

Очень хорошо что изменились времена и можно инвестировать не обладателям больших денег, можно начать со 100 долларов и постепенно разогнать депозит, достаточно сократить потери инвестируя в памм, и будете по понемногу депо наращивать. Риск М. должен сокращать потери, а как их сократить уже дело каждого, надо выбирать по нормальному трейдеров и за большими прибылями не бежать.

Вот правильный выбор памм счёта согласен с вами это уже правильный риск менеджмент в инвестировании. Ведь есть ряд таких управляющих инвестируя в которых сможешь не утратить свои средства. Добавляя в свой портфель именно такие счета ограничиваешь возможные убытки и это так. На протяжении нескольких лет судя по истории их работы видно как они успешно торгуют.

[Фейрик]

Сообщение от Форум

Вот правильный выбор памм счёта согласен с вами это уже правильный риск менеджмент в инвестировании. Ведь есть ряд таких управляющих инвестируя в которых сможешь не утратить свои средства. Добавляя в свой портфель именно такие счета ограничиваешь возможные убытки и это так. На протяжении нескольких лет судя по истории их работы видно как они успешно торгуют.

Если речь даже про несколько лет, то это будет касаться только консервативных памм счетов. Агрессивные так долго не живут, но за более короткий срок могут принести хорошую прибыль, однако, надо помнить, что при вложении в такие счета, риск тоже получается не маленький.

[valvin1]

Сообщение от Фейрик

Если речь даже про несколько лет, то это будет касаться только консервативных памм счетов. Агрессивные так долго не живут, но за более короткий срок могут принести хорошую прибыль, однако, надо помнить, что при вложении в такие счета, риск тоже получается не маленький.

Согласен с тем, что не так то и легко найти агрессора который существует два года. В таком случае риск менеджмент максимум будет рассчитан на короткий промежуток времени. Но скорее всего большинство инвесторов как раз наоборот хотят инвестировать не то, что бы долго, а постоянно. Вот для этого и остаётся подбирать таких управляющих с минимальными рисками.

[FanTomatos]

Сообщение от Форум

Вот правильный выбор памм счёта согласен с вами это уже правильный риск менеджмент в инвестировании. Ведь есть ряд таких управляющих инвестируя в которых сможешь не утратить свои средства. Добавляя в свой портфель именно такие счета ограничиваешь возможные убытки и это так. На протяжении нескольких лет судя по истории их работы видно как они успешно торгуют.

Если несколько лет стабильная статистика и торговля, то инвестор будет в этого трейдера вкладывать, время это лучший показатель надежности трейдера, могут быть мгновенные успехи но не отработанные и не на каком то высоком уровне остановлены. Правильно ограничить убытки надо при выборе и диверсификации и дальнейшем мониторинге счета.

[Demonchikkiev]

Для того, что бы взять и ограничить свои убытки стоит разве что инвестировать в самые безопасные ПАММ-счета. Для минимизации рисков вообще стоит отказаться во-первых от агрессивных трейдеров, которые могут принести огромные убытки, но и любые консерваторы не дают 100-процентную гарантию, так что решение такой проблемы так же будет выступать диверсификация портфеля.

[rudzaki]

Сообщение от Demonchikkiev

Для того, что бы взять и ограничить свои убытки стоит разве что инвестировать в самые безопасные ПАММ-счета. Для минимизации рисков вообще стоит отказаться во-первых от агрессивных трейдеров, которые могут принести огромные убытки, но и любые консерваторы не дают 100-процентную гарантию, так что решение такой проблемы так же будет выступать диверсификация портфеля.

Если говорить о чётких ограничениях убытков, то есть когда существует вероятность, близкая к 100 процентам, что убыток не превысит конкретное значение - то первый способ - это страхование инвестиций. Тут гарантированно Вам страховая компания выплатит все убытки за исключением франшизы. Остальные методы не являются настолько эффективными, но в то же время они могут статистически ограничить потенциальные убытки - это диверсификацияя, ПАММ 2.0, инвестирование в индексы. И тут как не старайся, а сто процентов вам никто не даст.

[Demonchikkiev]

Сообщение от rudzaki

Если говорить о чётких ограничениях убытков, то есть когда существует вероятность, близкая к 100 процентам, что убыток не превысит конкретное значение - то первый способ - это страхование инвестиций. Тут гарантированно Вам страховая компания выплатит все убытки за исключением франшизы. Остальные методы не являются настолько эффективными, но в то же время они могут статистически ограничить потенциальные убытки - это диверсификацияя, ПАММ 2.0, инвестирование в индексы. И тут как не старайся, а сто процентов вам никто не даст.

Да я понял, что 100 процентов гарантии нету, даже 50 процентов найти очень-очень сложно будет. На счет же страхование рисков, то как оно вообще проходит? Это 100-процентное страхование рисков слива капитала? За это я понял платим мы и так далее, но вот где найти такое страхование я не знаю. Страхование только встречал в ПАММ2.0 счетах.

[Tr@der]

Сообщение от Форум

Вот правильный выбор памм счёта согласен с вами это уже правильный риск менеджмент в инвестировании. Ведь есть ряд таких управляющих инвестируя в которых сможешь не утратить свои средства. Добавляя в свой портфель именно такие счета ограничиваешь возможные убытки и это так. На протяжении нескольких лет судя по истории их работы видно как они успешно торгуют.

Согласен. Также можно намеренно повышать риски, инвестируя в более агрессивные счета, только следует выбирать их таким образом, чтобы от этих действий росла прибыль от инвестирования, иначе риски будут неоправданны. В добавок к этому нужно соблюдать пропорцию счетов в портфеле, например, для минимизации рисков большую часть денег стоит вкладывать в консервативные счета. Вот так и работает риск-менеджмент. А, ну и конечно, для снижения рисков прибыль нужно выводить...

[FirstX]

Сообщение от FanTomatos

Очень хорошо что изменились времена и можно инвестировать не обладателям больших денег, можно начать со 100 долларов и постепенно разогнать депозит, достаточно сократить потери инвестируя в памм, и будете по понемногу депо наращивать. Риск М. должен сокращать потери, а как их сократить уже дело каждого, надо выбирать по нормальному трейдеров и за большими прибылями не бежать.

Конечно, чтобы ограничить свои убытки, очень желательно выбирать наиболее стабильные инструменты, которые уже продолжительный срок показывают хороший доход. Причём всегда нужно собирать портфель из таких счетов, так как всегда нужно заботиться и о диверсификации. При этом если инвестор будет подбирать в свой портфель инструменты, которые имеют страховку, тогда инвестирование будет более безопасным. Согласен, что за авысокой прибылью в одном счёте гнаться не стоит, так как это очень часто бывают агрессоры.