Старички vs новички (опытные и молодые управляющие)

[Ludmila N]

Сообщение от tata.squirrel

Чтобы спокойно работать с новичками, нужно иметь опыт в инвестировании, видеть перспективность. Большинство новичков после нескольких месяцев работы (в лучшем случае, а то и - недель) сливаются. Их в расчет брать уж точно не стоит. Те, кто держится от 2 месяцев и выше, и находятся в постоянном плюсе уже стоят внимания. В любом случае, в новичков не стоит вкладывать слишком много. Лучше перестраховаться.

Каждый инвестор вправе сам выбирать куда ему вкладывать средства в старичков или новичков. Новички иногда бывают очень удачливы, поэтому надо внимательно присматриваться и изучать систему работы различных управляющих. Можно также использовать старичков и хотя бы одного новичка.

[Маша140]

Сообщение от Ludmila N

Каждый инвестор вправе сам выбирать куда ему вкладывать средства в старичков или новичков. Новички иногда бывают очень удачливы, поэтому надо внимательно присматриваться и изучать систему работы различных управляющих. Можно также использовать старичков и хотя бы одного новичка.

Старички-это опора в инвестиционной системе для инвесторов,на них можно положиться и вкладывать свои деньги в старичков не так опасно,они внушают больше доверия,чем новички у которых нет опыта и нет должного навыка в торговле.

[Unicorn]

Сообщение от salut

Верно. Новички, в каком-то смысле, - это темные лошадки, которые могут демонстрировать хорошие результаты сейчас, но неизвестно, каким образом, к примеру, тот или иной новенький управляющий справится с первой серьезной просадкой на своем счету. Отсутствие просадок - это, конечно же, хорошо, но это, кроме всего прочего, ещё и свидетельство высокого уровня неопределенности в деле прогнозирования поведения управляющего в случае её наступления.

Ответ может быть достаточно простым поскольку даже опытные могут наделать делов, но суть в том что они знают точно когда и за какое время смогут выходить из просадок, а вот молодые управы не уверенны и не могут давать точных ответов, а что плохое происходит, то они валят все на рынок, а вот опытные принимают удар на себя и пытаются исправляться.

[tigerguws]

Сообщение от salut

В том-то и дело, что фактор опыта при работе с новичками очень легко может быть сведен к минимуму. Ведь вполне и начинающий инвестор способен сделать вывод, что новичок-управляющий перспективен по своим показателям прибыли и отсутствию просадок, и опытный инвестор сделает тот же самый вывод, а новичок-управляющий, как Вы говорите, сливается через два-три месяца. И совсем не ту же самую роль играет фактор опыта инвестора, когда речь идет о "старичке".

Безусловно приравнивать новичка трейдера и новичка инвестора не совсем корректно, так как степень участия каждого в общем результате далеко не одинаковы. Хотя важна стратегия как трейдера так и инвестора. И конечно же новичку инвестору лучше иметь дело с опытным управляющим а не наоборот.

[Тиласми]

Сообщение от Моряк

И все же я считаю, что если молодому управляющему удалось в течении 2 месяцев хорошо торговать, не допускать больших ошибок, то ему уже можно доверить свои средства, хотя бы малую часть их. Однако не все они столь хороши и если вы боитесь новичков, то лучше работайте только со старичками.

Новичок, успешно торгующий 2 месяца и более уже имеет какую-то историю без просадок, то нельзя говорить о том, что это везение или случайность. Инвесторы не знают точно. Но работа управляющего уже есть. А сколько сделок он сделал за весь период - это менее важно для истории, ведь инвесторам интересна продолжительность истории, а не подробности его сделок.

[rakity]

Сообщение от Unicorn

Ответ может быть достаточно простым поскольку даже опытные могут наделать делов, но суть в том что они знают точно когда и за какое время смогут выходить из просадок, а вот молодые управы не уверенны и не могут давать точных ответов, а что плохое происходит, то они валят все на рынок, а вот опытные принимают удар на себя и пытаются исправляться.

Торговля опытных управляющих более предсказуема и поэтому инвесторы уверенны в торговле таких управляющих на рынке, так как они уже не раз наблюдали за тем как опытный управляющий выходит из просадок или уменьшает их количество, а вот насчёт новичков полная неизвестность и по этой причине инвесторы инвестируют более охотно в опытных управляющих, но есть отдельные категории инвесторов которые рискуют ради доходности инвестируя в новичков.

[Bazarchik]

Сообщение от Тиласми

Новичок, успешно торгующий 2 месяца и более уже имеет какую-то историю без просадок, то нельзя говорить о том, что это везение или случайность. Инвесторы не знают точно. Но работа управляющего уже есть. А сколько сделок он сделал за весь период - это менее важно для истории, ведь инвесторам интересна продолжительность истории, а не подробности его сделок.

Как раз качество сделок играет большую роль чем их количество.Можно за три месяца продуктивной работы сделать очень много сделок,но половина из них будет неудачных.А можно ограничиться меньшим количеством сделок но все они будут успешными,и это будет показатель.Конечно нельзя судить по 2-3 сделкам,но когда их 15-20 и все более не менее успешные тогда другое дело.

[Екатерина85]

Сообщение от Bazarchik

Как раз качество сделок играет большую роль чем их количество.Можно за три месяца продуктивной работы сделать очень много сделок,но половина из них будет неудачных.А можно ограничиться меньшим количеством сделок но все они будут успешными,и это будет показатель.Конечно нельзя судить по 2-3 сделкам,но когда их 15-20 и все более не менее успешные тогда другое дело.

Конечно, чем больше у управляющего опыта в области трейдинга, тем более привлекательным будет его счёт для инвесторов, и у хорошего управа всегда очередь из инвесторов. Думаю, что надо выбирать для серьёзных инвестиций именно старичков - управов, потому что только с ними можно почувствовать надёжность. Молодых новичков можно брать в качестве эксперимента, выделяя им небольшую долю своего капитала.

[Juicy]

Сообщение от Marinka

При моём ограниченном капитале нет возможно рисковать с новичкмаи ради получения повышенной прибыли, поэтому делаю выбор инвестировать в старичков, они стабильны и их цена ошибки нанмого выше, поэтому знаю, что они взвешивают свои решения и ограничиваются в убытках, поэтмоу уже лучше консервативный процент, чем бежать за сверхприбылью новичка и слить капитал

Ну это да,вы правы,потому что каждый должен подбирать лично для себя,что ему лучше,что более подходит,инвестировать в старичков или же в новичков. Я тоже честно сказать не много опасаюсь инвестировать в новичков,хоть и вижу что они торгуют около месяца в очень даже не малую прибыль,но все же если у него не было еще ни одной просадки,то это уде заставляет задуматься,ведь она значит скоро должна произойти,а у старичков более ясная картина и ты увереннее в своих инвестициях.

[imported_igor0034]

Сообщение от Juicy

Ну это да,вы правы,потому что каждый должен подбирать лично для себя,что ему лучше,что более подходит,инвестировать в старичков или же в новичков. Я тоже честно сказать не много опасаюсь инвестировать в новичков,хоть и вижу что они торгуют около месяца в очень даже не малую прибыль,но все же если у него не было еще ни одной просадки,то это уде заставляет задуматься,ведь она значит скоро должна произойти,а у старичков более ясная картина и ты увереннее в своих инвестициях.

Пока не было просадки, не стоит инвестировать в новичка. Я же пока работаю только с Домеником и Даймондсом из молодых, они уже прошли проверку и я знаю, как они торгуют и доверяю им свои средства. Остальным же новичкам не доверяю и потому работаю со старыми управляющими, ведь рисковать не хочется.