Достоинства и недостатки ПАММ счетов

[Kpixi]

Сообщение от Форум

То, что в памм инвестировании нет каких то ограничений это действительно большой плюс в этом. Так же удобно, что инвестор может ввести свои средства в любое время когда ему это только захочется. Большие суммы которые устанавливают управляющие для начального инвестирования это скорее не достаток условий самих управляющий, но не в общем памм системы.

Есть ведь тема на форуме, там говорится о том, сколько максимум можно вкладывать в PAMM. Так вот ограничения всё таки существуют. Не со стороны брокера, а со стороны самого инвестора и здравого смысла. Продавать квартиры конечно не стоит, однако азартные игроки могут так поступать ради PAMM и трейдинга в целом. Тут отсутсвие каких либо ограничений играет недостаток, ведь есть место развернуться азартным.

[Laborant]

Сообщение от Kpixi

Есть ведь тема на форуме, там говорится о том, сколько максимум можно вкладывать в PAMM. Так вот ограничения всё таки существуют. Не со стороны брокера, а со стороны самого инвестора и здравого смысла. Продавать квартиры конечно не стоит, однако азартные игроки могут так поступать ради PAMM и трейдинга в целом. Тут отсутсвие каких либо ограничений играет недостаток, ведь есть место развернуться азартным.

Ну почему , тут прямая связь , между доходами и размерами инвестиций и это нормально , когда более крупные инвесторы больше зарабатывают на инвестировании . Так же очевидным достоинством для инвестирования является то , что все инвесторы и крупные и мелкие находятся в равных условиях для заработка .

[IRON55]

Сообщение от Laborant

Ну почему , тут прямая связь , между доходами и размерами инвестиций и это нормально , когда более крупные инвесторы больше зарабатывают на инвестировании . Так же очевидным достоинством для инвестирования является то , что все инвесторы и крупные и мелкие находятся в равных условиях для заработка .

Ничего подобного. Какие же это равные условия для заработка? Надежное инвестирование в консервативные счета - дорогое удовольствие. Мелкие инвесторы вынуждены рисковать и инвестировать в менее надежные счета. Поэтому в ПАММ-инвестировании сохраняется общая логика финансовых рынков: комфортно только обладателям больших денег.

[Demonchikkiev]

Сообщение от IRON55

Ничего подобного. Какие же это равные условия для заработка? Надежное инвестирование в консервативные счета - дорогое удовольствие. Мелкие инвесторы вынуждены рисковать и инвестировать в менее надежные счета. Поэтому в ПАММ-инвестировании сохраняется общая логика финансовых рынков: комфортно только обладателям больших денег.

Если были бы равные условия и для мелких инвесторов, и для крупных, то я бы не назвал это прямым достоинством, может быть крупным инвесторам не хочется этого или самим управляющим трейдером будет не удобно, когда у них кроме крупных инвесторов будут те, которые забрасывают до 100 долларов, на которые сложно что-то заработать, или как где-то от 1 доллара, что вообще детский сад. Так что то, что условия для всех не равные - это не минус еще.

[avitaly]

Сообщение от IRON55

Ничего подобного. Какие же это равные условия для заработка? Надежное инвестирование в консервативные счета - дорогое удовольствие. Мелкие инвесторы вынуждены рисковать и инвестировать в менее надежные счета. Поэтому в ПАММ-инвестировании сохраняется общая логика финансовых рынков: комфортно только обладателям больших денег.

Каждый получает свой процент и он гораздо выше банковского, это огромное достоинство памм-счетов, а недостаток конечно же - это наличие куда более серьезных рисков по сравнению с банковской системой. Во-первых, никакая финансовая компания не защищена от банкротства, а во-вторых, депозиты инвесторов не гарантируются государством

[Laborant]

Сообщение от IRON55

Ничего подобного. Какие же это равные условия для заработка? Надежное инвестирование в консервативные счета - дорогое удовольствие. Мелкие инвесторы вынуждены рисковать и инвестировать в менее надежные счета. Поэтому в ПАММ-инвестировании сохраняется общая логика финансовых рынков: комфортно только обладателям больших денег.

Никто не заставляет их инвестировать в агрессоров , не хватает денег для инвестирования в топовые ПАММы , ничего страшного , есть их индексы , вот туда пусть и инвестируют те , у кого мало денег . Так что я не меняю своего мнения ,достоинство ПАММ инвестирования заключается в том , что все имеют равные условия .

[tredd]

Сообщение от IRON55

Ничего подобного. Какие же это равные условия для заработка? Надежное инвестирование в консервативные счета - дорогое удовольствие. Мелкие инвесторы вынуждены рисковать и инвестировать в менее надежные счета. Поэтому в ПАММ-инвестировании сохраняется общая логика финансовых рынков: комфортно только обладателям больших денег.

Держателям больших денег всегда было легче зарабатывать, больше, я бы сказал, возможностей для заработка. А большинство, я уверен, мелких инвесторов сливаются - вот так и происходит распределение средств, от мелких инвесторов в крупных. Но это не достоинство, но и не недостаток ПАММ системы - это закон рынка. Так что больше выходит достоинств ПАММов для крупных инвесторов, чем для мелких.

[valvin1]

Сообщение от Devituvius

Да, существование даже одной страховой на данный момент это уже большой плюс. Было бы хуже, если бы возможность страховки отсутствовала (как например 3 года назад). Никто и подумать не мог, что появится готовый инструмент, как например консервативный фонд, в котором будет достаточно высокая прибыль а так же 95% застраховано, это несомненное достоинство.

Именно так и есть, что это веское преимущество памм счетов которое сразу привлекло к себе миллионные инвестиции. Такие условия даже выгоднее чем в банке, так как там могут твои средства заморозить на пару лет пока не выплатят. А тут, что бы получить почти все в этом нет проблем и вероятность того, что получишь тот убыток в 5% минимален.

[Crosh]

Сообщение от Форум

Именно так и есть, что это веское преимущество памм счетов которое сразу привлекло к себе миллионные инвестиции. Такие условия даже выгоднее чем в банке, так как там могут твои средства заморозить на пару лет пока не выплатят. А тут, что бы получить почти все в этом нет проблем и вероятность того, что получишь тот убыток в 5% минимален.

Ну если сравнивать консервативный ПАММ фонд с банковскими депозитами, то действительно они намного выгоднее. И даже не смотря на недостатков связанные с возможностью потерь, прибыльность с лихвой компенсирует этот момемнт. А ограничение по убыткам, становится тем достоинство которого ждали консервативные инвесторы.

[nicko5672]

Сообщение от tredd

Держателям больших денег всегда было легче зарабатывать, больше, я бы сказал, возможностей для заработка. А большинство, я уверен, мелких инвесторов сливаются - вот так и происходит распределение средств, от мелких инвесторов в крупных.

Такая тенденция наблюдается в трединге, но не в инвестировании, т.к. инвесторы как мелкие, так и крупные стараются вкладывать средства в лучших управляющих, поэтому слив в ПАММ инвестировании происходит гораздо реже, что несомненно является большим достоинство. В основном средства теряют новички, которые из-за отсутствия опыта не умеют просчитывать риски, но их капитала вложения не столь значительны в сравнении с общим объёмом капитала опытных инвесторов.