Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[serg1111]

Сообщение от Форум

На сегодняшний день вижу только два агрессивных памм счёта с которыми ещё можно пробовать иметь дело с Пантеона. Один из них существует больше года это уже показатель прибыль показывает 190% в год это конечно же пока рекорд из тех которые знаю. Но вот как обычно возникают сомнения как долго сможет управляющий продержаться в таком темпе и не залететь.

Недостаток агрессивных памм счетов заключается в том, что вот такая на первый взгляд постоянная прибыль может в любой момент превратиться в убыток всего депозита. Потому наличие консервативных памм счетов в инвестиционном портфеле инвестора должно быть обязательно, это будет страховкой от потери денег в агрессивных памм счетах.

[Midas]

Сообщение от Форум

На сегодняшний день вижу только два агрессивных памм счёта с которыми ещё можно пробовать иметь дело с Пантеона. Один из них существует больше года это уже показатель прибыль показывает 190% в год это конечно же пока рекорд из тех которые знаю. Но вот как обычно возникают сомнения как долго сможет управляющий продержаться в таком темпе и не залететь.

Так а поделитесь какие именно счета вы рассмариваете? Все таки у пантеона уже не 10 счетов чтоб угадывать кто из них агрессивный памм. Я бы к акрессивным причислил 5000242 и наверное персеуса. Но меня смущает что прибыль у них не агрессоров а умеренных счетов. А только по просадке квалифицировать не правильно вроде.

[spartak]

Сообщение от serg1111

Недостаток агрессивных памм счетов заключается в том, что вот такая на первый взгляд постоянная прибыль может в любой момент превратиться в убыток всего депозита. Потому наличие консервативных памм счетов в инвестиционном портфеле инвестора должно быть обязательно, это будет страховкой от потери денег в агрессивных памм счетах.

Минимальные инвестиции в агрессивные ПАММ счета и основная масса остальных средств в консервативные. это позволит не нервничать и перекрывать убытки если такие будут.Ведь агрессивные счета имеют большие просадки и это может не лучшим образом повлиять на положение средств в инвест портфеле.Так, что только обдуманное инвестирование даст спокойствие при любом раскладе.

[Bagira]

Сообщение от horster

Инвесторы вкладывают в любой из видов паммов, исходя из своих предпочтений. Кто владеет крупным капиталом, тот придерживается консервативного направления. Кто склонен к риску и есть малый депозит, тот больше уделяет внимание агрессивным паммам. Пользуются спросом и те и другие. Также вероятность создания комбинированного портфеля у инвесторов больше, чем придерживаться латеральности. А доходность можно иметь с любого памма. Всё зависит от величины рисков и сколько инвестор готов ждать.

Агрессивное и консервативное инвестирование пользуются спросом и такое ощущение что примерно одинаково в агрессоров инвестируют не чуть не меньше чем в консерваторов. Больше выживают консервативных управляющих, портфель самый надежный из консерваторов но сбалансировать и будет еще лучше, немногим больше профита можно получить.

[Александра А.]

Сообщение от Bagira

Агрессивное и консервативное инвестирование пользуются спросом и такое ощущение что примерно одинаково в агрессоров инвестируют не чуть не меньше чем в консерваторов. Больше выживают консервативных управляющих, портфель самый надежный из консерваторов но сбалансировать и будет еще лучше, немногим больше профита можно получить.

Потому что агрессоров выбирают начинающие инвесторы в первые дни инвестирования и более опытные инвесторы, которые научились получать прибыль с этих счетов. А консервативные счета имеются в каждом портфеле инвестора. Вот и получается, что оба вида ПАММ-счетов пользуются спросом у инвесторов.

[user100]

Сообщение от Александра А.

Потому что агрессоров выбирают начинающие инвесторы в первые дни инвестирования и более опытные инвесторы, которые научились получать прибыль с этих счетов. А консервативные счета имеются в каждом портфеле инвестора. Вот и получается, что оба вида ПАММ-счетов пользуются спросом у инвесторов.

На таком уровне инвестирования когда инвестиционный портфель всего несколько тысяч долларов и даже меньше просто невозможно обходить агрессоров стороной, у инвестора другого выхода нет кроме как довериться агрессору чтобы увеличить капитал - хотя сдесь двоякое мнение, многие кто прошол через слив депозита у агрессора говорят что лучше медленно зато надежно и без сливов

[FanTomatos]

Сообщение от vit23

Я тоже считаю, что с агрессивными ПАММ счетами, нужно уметь работать, и для этой работы, нужны хороший опыт и знания, а начинающим инвесторам, лучше работать с консервами, по крайней мере оптимальный процент могут получить, плюс будет время на свое самообразование, которое очень пригодится в будущем, когда инвестор, начнет работать со смешанным портфелем.

С агрессорами надо работать умеючи, инвестор опытный сможет и с агрессорами работать новичку там ловить не чего, почему только консервативное инвестирование или агрессивное а про умеренное вообще не чего не спрашивают не только два способа есть но и третий причем наиболее подходящий всем. Не стану я вкладывать в агрессоров или консерваторы или умеренные управляющие мой выбор.

[Thundermen]

Сообщение от FirstX

Действительно, любой инвестор, у которого есть достаточное количество средств, чтобы была в портфеле приличная диверсификация и портфель достаточно прибылен может начать выделять небольшую часть средств и на агрессоров, если у него будет желание. Это совсем не то же самое, что и инвестирование молодого инвестора с небольшим депозитом, когда идут попытки быстрого разгона капитала в агрессорах, так как у второго нет права на ошибку.

Вы правы надо начинать определенно с консервативного инвестирования, а уже дальше инвестировать если хотите в агрессоров, я считаю чтоб в агрессоров вкладывать должно быть такое условие, это чтобы вы инвестировав в них не опасались за свой портфель и рисковали на часть депозита а не все деньги инвестировав в агрессоров.

[Leos]

Сообщение от spartak

Минимальные инвестиции в агрессивные ПАММ счета и основная масса остальных средств в консервативные. это позволит не нервничать и перекрывать убытки если такие будут.Ведь агрессивные счета имеют большие просадки и это может не лучшим образом повлиять на положение средств в инвест портфеле.Так, что только обдуманное инвестирование даст спокойствие при любом раскладе.

Тоже не очень хороший вариант - рассчитывать, что прибыль от консерваторов погасит возможные убытки от агрессоров. Консервативная часть депозита должна сохранять и наращивать капитал и прибыль оттуда вообще не стоит выводить, агрессоры сами себя должны поддерживать в случае непредвиденных ситуаций, и таким образом инвестору надо строить стратегию работы с ними. Я считаю, что это должны быть 2 независимые части депозита инвестора: консервативная и агрессивная и вывод может быть только из агрессоров в консерваторы, но не наоборот.

[galat]

Сообщение от Midas

Так а поделитесь какие именно счета вы рассмариваете? Все таки у пантеона уже не 10 счетов чтоб угадывать кто из них агрессивный памм. Я бы к акрессивным причислил 5000242 и наверное персеуса. Но меня смущает что прибыль у них не агрессоров а умеренных счетов. А только по просадке квалифицировать не правильно вроде.

Давайте определим для начала что есть вообще агрессивная прибыль и просадка. Как по мне агрессоры должны приносить не менее 4% прибыли в неделю иначе инвестирование в них просто не оправданное так как прибыть менее 4% в неделю можно попытаться получить в умеренных управляющих при более низких рисках. Что касается просадок - у агрессоров насколько я понимаю просадки могут быть в 5-7 раз выше нежели средняя недельная прибыль.