Реинвестирование в ПАММ

[Crosh]

Сколько бы мы не говорили о эфективности и прибыльности использования реинвестирования в инвесторськом процессе, актуальным остается вопрос с безопасностью не только основной инвестиции, но и уже полученной прибыли) думаю никому не понравится потеря прибыли, которую можно было вывести и потратить на что желанное. Так что во всех вопрос что касаются процесса инвестирования, главным остается психологический фактор.

[kronon]

Сообщение от Crosh

Сколько бы мы не говорили о эфективности и прибыльности использования реинвестирования в инвесторськом процессе, актуальным остается вопрос с безопасностью не только основной инвестиции, но и уже полученной прибыли) думаю никому не понравится потеря прибыли, которую можно было вывести и потратить на что желанное. Так что во всех вопрос что касаются процесса инвестирования, главным остается психологический фактор.

Если обращать внимание на сохранность прибыли на ровне с депозитом, и ставить это в приоритет своей работы в инвестировании, то об инвестировании и тем более реинвестировании в агрессоров нужно забыть навсегда. Нужно переходить к консерваторам, с небольшой добавкой умеренных инструментов и работать таким способом. Только так прибыль будет и стабильной и сохраненной.

[asirisa]

Сообщение от alex0721

Тогда скажите мне в чем отличие прибыли как денег от начального капитала который является тоже деньгами? Почему начальным капиталом нельзя рисковать? И ради чего вообще делать повышенные риски при реинвестировании? Чтобы только попытаться повысить доходность, а реально ее снизить. Реинвестирование итак в значительной мере постоянно повышает доходность и здесь нужно только время.

Задача инвестора сохранить не только первоначальные вложения . но и полученную прибыль - иначе в чем заработок инвестора...))). Реинвестирование помагает увеличивать депозит . а после просадок востанавливать и опять продолжать наращивать. Поэтому о необходимости реинвестирования даже не стоит вопрос.

[Midas]

Сообщение от vit23

Вы правы, реинвестировать в агрессора это просто безумие, как мне кажется, и неверное не найдется такого инвестора, который это делает, я тоже таких не встречал. Реинвестирование всегда нужно использовать, потому что это пассивный инструмент наращивания капитала, конечно с доливками он будет намного быстрее расти, и инвестор сможет быстрее получать прибыль.

Согласен. У нас совсем слишком активных инвесторов и нет таких, чтоб и в агрессоров явных инвестировали и чтоб реинвестировали в них же. С агрессорами реинвест это плохая идея и понятно почему - прогнозировать что памм будет долго работать не возможно. тогжа зачем реинвестировать если ты не уверен за свою основную инвестицию.

[Lawanski]

Сообщение от asirisa

Задача инвестора сохранить не только первоначальные вложения . но и полученную прибыль - иначе в чем заработок инвестора...))). Реинвестирование помагает увеличивать депозит . а после просадок востанавливать и опять продолжать наращивать. Поэтому о необходимости реинвестирования даже не стоит вопрос.

Я вот не понимаю, зачем сюда вмешивать просадки? Или вы хотите использовать прибыль полученную от реинвестиций в качестве отложенной подушки? Если нет, то мы изначально должны брать средний процент заработка на который мы ориентируемся и реинвестировать относительно его, а если мы берем средний процент, значит там учтены все мега прибыльные месяцы и очень сливные периоды. Например я ориентируюсь на заработок 6% в месяц, значит с реинвестированием я получу за год более 100% что на 30% больше если не применять реинвестирование.

[Александра А.]

Когда выделяется сумма для инвестирования, то так хочется 100% окупаемости. И ведь это возможно. Достаточно выбрать подходящих консерваторов и реинвестировать туда большую часть средств. Время от времени увеличивать этот депозит полученной прибылью с других счетов и по истечении определенного времени первоначальная сумма вклада окупится.

[Crosh]

Сообщение от Александра А.

Когда выделяется сумма для инвестирования, то так хочется 100% окупаемости. И ведь это возможно. Достаточно выбрать подходящих консерваторов и реинвестировать туда большую часть средств. Время от времени увеличивать этот депозит полученной прибылью с других счетов и по истечении определенного времени первоначальная сумма вклада окупится.

Ну если к инвестированию подходить с умом, и учетом рисков, то любая инвестируемая сумма может быть не только удвоена, но и умножена во много раз. Вопрос только во времени. А если есть необходимость или желание уменьшить это время, то думаю стоить задуматься о том что бы использовать реинвестирования. Доливками вы мало что выиграете в желании отбыть инвестицию, так как тем самым будете увеличивать инвестируемую сумму.

[alex0721]

Сообщение от asirisa

Задача инвестора сохранить не только первоначальные вложения . но и полученную прибыль - иначе в чем заработок инвестора...))). Реинвестирование помагает увеличивать депозит . а после просадок востанавливать и опять продолжать наращивать. Поэтому о необходимости реинвестирования даже не стоит вопрос.

Я все это понимаю и вопрос был к конкретному человеку так как он утверждает совершенно другие вещи. Я же говорю что во-первых реинвестирование это неотъемлемая часть накопления инвестиционного капитала и иначе быть не может. И второе важно понимать что прибыль полученная от инвестирования это такие же деньги и рисковать ими без оснований нельзя как и начальными инвестициями.

[getr]

Сообщение от Александра А.

Когда выделяется сумма для инвестирования, то так хочется 100% окупаемости. И ведь это возможно. Достаточно выбрать подходящих консерваторов и реинвестировать туда большую часть средств. Время от времени увеличивать этот депозит полученной прибылью с других счетов и по истечении определенного времени первоначальная сумма вклада окупится.

Время в инвестировании это самый главный ресурс. Например чтобы удвоить сумму вклада в $1000 понадобится ровно год с учетом реинвестирования прибыли, если доход будет 6% в месяц. ЭТо средний консервативный доход. А работать чисто на процентах полученных с депозита это желание многих инвесторов. Тело депозита можно вывести и оставить в работе лишь проценты

[Demonchikkiev]

Реинвестирования как бы со стороны самого управляющего трейдера - это плюс, во-первых сохраняется полностью размер депозита, во-вторых плюс в том, что трейдер получает свою комиссию и увеличивает таким способом свою долю в ПАММ-счете, что потом приносит еще выше ему прибыль. Со стороны же инвестора - это ничего особо не значит, кроме того, что он не может вывести свою прибыль из-за реинвестиции на данный ПАММ-счет.