Достоинства и недостатки ПАММ счетов

[КириллТакойОдин]

Сообщение от Crosh

Нет, отказываться вряд ли будете, но вот относится к работе с ПАММ счетами вы будете совсем по другому. Так к примеру если вы бы инвестировали в агрессивные ПАММ счета вначале для получения прибыли и разгона счета, то с получением опыта вы бы уже думали об таком инвестировании больше для эксперимента.

Да, скорее всего так, или проверить удачу, ну вряд ли для обогащения, ведь если зарабатывать, приличные деньги на агрессорах, то и инвестировать нужно соответственно более менее нормальную сумму, но всё равно будет работать и диверсификация, и потерять прибыль с кое какими рисками будет не очень хорошее действие.

[Laborant]

Сообщение от КириллТакойОдин

Скорее всего с опытом вы наоборот будете отказываться от агрессивных счетов, поскольку размер капитала неохота будет урезать в случае невезения, когда допустим 10% инвестирования в агрессора это уже приличная сумма, которой жертвовать попросту не охота. Это преимущество агрессивного счета, он хорошо раскручивает ваш портфель, но потом он не актуален, потому что может скушать сумму которая ударит по карману

Это когда инвестировал в агрессоров по недоумению , а если все же делал это осознанно , то с накоплением опыта инвестирование в агрессоров становится более обдуманно . Одним из достоинств ПАММ инвестирования заключается в том , что есть широкий выбор различных счетов , начиная от консерваторов и заканчивая крупными агрессорами .

[Demonchikkiev]

Сообщение от ivis

Тоже считаю, что повышенная доходность по сравнению с банковскими депозитами - это достоинство памм счетов. А то, что некоторым инвесторам хочется очень много и сразу, тут памм система ни причем. Ведь при спокойной работе и нормально подобранных рисках в паммы, общая ситуация по портфелю, будет иметь тенденцию к увеличению капитала. Ну а с опытом можно и агрессивные паммы подключать в некоторых случаях.

Опасность в инвестирование в ПАММ-счета не в этом лежит, не только в повышенных процентах и так далее, а чаще всего в том, что деятельность пока что вообще в целом не только ПАММ-системы, но и рынка Форекс не регулируется полностью, как стоило бы делать. Вот в чем опасность ПАММ-системы, даже инвестируя в консервативные счета, собрав потрясающий портфель можно в результате остаться ни с чем. В этом недостаток ПАММ-системы, явный недостаток, но высокие проценты заставляют рисковать многих.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от Laborant

Это когда инвестировал в агрессоров по недоумению , а если все же делал это осознанно , то с накоплением опыта инвестирование в агрессоров становится более обдуманно . Одним из достоинств ПАММ инвестирования заключается в том , что есть широкий выбор различных счетов , начиная от консерваторов и заканчивая крупными агрессорами .

Да можно найти подходящего управа на любой вкус, у меня в данный момент более умеренный счет, поскольку в портфеле есть 2 агрессивных счета и 3 консерватора, но в дальнейшем, когда я разгоню капитал, хотя бы до 10 000$ то перейду в консервативный портфель, и буду снимать дополнительный доход, ну может добавлю три-четыре умеренных счета, но без агрессоров, просто потом это будет более пассивным занятием, и возится с агрессорами будет не к чему.

[ivis]

Сообщение от Demonchikkiev

Опасность в инвестирование в ПАММ-счета не в этом лежит, не только в повышенных процентах и так далее, а чаще всего в том, что деятельность пока что вообще в целом не только ПАММ-системы, но и рынка Форекс не регулируется полностью, как стоило бы делать. Вот в чем опасность ПАММ-системы, даже инвестируя в консервативные счета, собрав потрясающий портфель можно в результате остаться ни с чем. В этом недостаток ПАММ-системы, явный недостаток, но высокие проценты заставляют рисковать многих.

Если начнут регулировать, то заработка не будет. Все перейдет в руки банков. И регулировать по сути сложно. Теперь компании создают не по месту жительства, а там где налогообложение более выгодное. А нам как инвесторам, желательно диверсифицировать капитал в разные компании. Тогда в системе памм будут плюсы. Естественно для продуктивной работы необходимо наработать опыт с разными финансовыми инструментами.

[5Andrey2006]

Плюсами ПАММ счетов является то, что профессиональный управляющий, не имея денег, может заработать хорошие деньги, привлекая клиентов своей торговлей. С другой же стороны человек не умеющий торговать, но имеющий достаточно средств может заработать, инвестируя их в ПАММ счета. Недостатком же является то, что можно нарваться на не профессионала в рядах управляющего.

[martinish]

Сообщение от Demonchikkiev

Опасность в инвестирование в ПАММ-счета не в этом лежит, не только в повышенных процентах и так далее, а чаще всего в том, что деятельность пока что вообще в целом не только ПАММ-системы, но и рынка Форекс не регулируется полностью, как стоило бы делать. Вот в чем опасность ПАММ-системы, даже инвестируя в консервативные счета, собрав потрясающий портфель можно в результате остаться ни с чем. В этом недостаток ПАММ-системы, явный недостаток, но высокие проценты заставляют рисковать многих.

В первую очередь опасность все равно в том что подавляющее большинство трейдеров не зарабатывают, а только теряют. Нынче конечно есть фонды и всякие продукты с ограничением максимального убытка для инвесторов, но все равно многие считают значительным недостатком что если тут бездумно инвестировать в какой то памм счет. то скорее всего останетесь без денег.

[Demonchikkiev]

Сообщение от ivis

Если начнут регулировать, то заработка не будет. Все перейдет в руки банков. И регулировать по сути сложно. Теперь компании создают не по месту жительства, а там где налогообложение более выгодное. А нам как инвесторам, желательно диверсифицировать капитал в разные компании. Тогда в системе памм будут плюсы. Естественно для продуктивной работы необходимо наработать опыт с разными финансовыми инструментами.

Почему не будет заработка? Будет, максимум, что мы потеряем, так это налог на наш доход, но он будет составлять от 5 до 15 процентов, что не так еще и много. В любом случае я много слышал аргументов, почему это хорошо, что не регулируют рынок Форекс, но то, что из-за этого это опасные инвестиции - это не достаток, лучше променять годичные 60 процентов на (60*0,85 с учетом максимального дохода) 51 процентов, но лишь что бы все было здесь законно. Недостаток не регулирование так же не только для инвесторов и трейдеров, но и для самих брокеров, которые из-за этого теряют огромное количество потенциальных клиентов. ПАММ-система при таком раскладе совсем иначе запоет по своей капитализацией.

[ivis]

Сообщение от Demonchikkiev

Почему не будет заработка? Будет, максимум, что мы потеряем, так это налог на наш доход, но он будет составлять от 5 до 15 процентов, что не так еще и много. В любом случае я много слышал аргументов, почему это хорошо, что не регулируют рынок Форекс, но то, что из-за этого это опасные инвестиции - это не достаток, лучше променять годичные 60 процентов на (60*0,85 с учетом максимального дохода) 51 процентов, но лишь что бы все было здесь законно. Недостаток не регулирование так же не только для инвесторов и трейдеров, но и для самих брокеров, которые из-за этого теряют огромное количество потенциальных клиентов. ПАММ-система при таком раскладе совсем иначе запоет по своей капитализацией.

То что все поголовно станут платить налог до 15%, никак не гарантирует прибыль в памм системе. Ну начнут какие-то регулирования производить. Так ведь сам брокер то выступает только в роли площадки, где одни находят других. О каком регулировании может идти речь в этом случае? Достоинстов памм площадок только в том, ч то с опытом, можно вытянуть со своего капитала неплохой процент прибыли, при том, что сам инвестор не занимается трейдингом.

[iSergio]

Сообщение от Demonchikkiev

Опасность в инвестирование в ПАММ-счета не в этом лежит, не только в повышенных процентах и так далее, а чаще всего в том, что деятельность пока что вообще в целом не только ПАММ-системы, но и рынка Форекс не регулируется полностью, как стоило бы делать. Вот в чем опасность ПАММ-системы, даже инвестируя в консервативные счета, собрав потрясающий портфель можно в результате остаться ни с чем. В этом недостаток ПАММ-системы, явный недостаток, но высокие проценты заставляют рисковать многих.

Конечно, отсутствие в правовом поле такого вида деятельности, как инвестирование в ПАММ - инструменты, несколько настораживает. Хотя лично для меня это не является очень уж большим недостатком, особенно у нас в государстве. Кроме того, почему-то так получается, что как только государство что-то начинает регулировать, так стоимость услуг сразу же увеличивается, а качество зачастую даже становится хуже. О налогах я даже вообще говорить не буду.