Старички vs новички (опытные и молодые управляющие)

[mustango]

Сообщение от Marinka

При моём ограниченном капитале нет возможно рисковать с новичкмаи ради получения повышенной прибыли, поэтому делаю выбор инвестировать в старичков, они стабильны и их цена ошибки нанмого выше, поэтому знаю, что они взвешивают свои решения и ограничиваются в убытках, поэтмоу уже лучше консервативный процент, чем бежать за сверхприбылью новичка и слить капитал

Можно похвалить за такое спокойствие и умеренные аппетиты. Обычно у кого малые капиталовложения хотят побыстрее разогнать счет, соглашаясь на большие риски. Но даже при консервативной и минимальной прибыли в неделю за год хорошо получается, в виду этого не вижу причины спорить лучше новички или старые, при таком типе управления всем под силу годами приносить доход.

[Brainsdonor]

Сообщение от Екатерина85

Конечно, чем больше у управляющего опыта в области трейдинга, тем более привлекательным будет его счёт для инвесторов, и у хорошего управа всегда очередь из инвесторов. Думаю, что надо выбирать для серьёзных инвестиций именно старичков - управов, потому что только с ними можно почувствовать надёжность. Молодых новичков можно брать в качестве эксперимента, выделяя им небольшую долю своего капитала.

Безусловно можно и нужно инвестировать в новичков, нужно проанализировать счёт особенно посделочную торговлю и определить как ведёт себя управляющий на просадочных сделках, фиксирует ли он убытки, либо ждёт до последнего, если ждёт до последнего, то лучше обходить стороной таких управляющих, а так небольшой капитал от своего портфеля выделять на молодые счета можно

[Моряк]

Сообщение от Brainsdonor

Безусловно можно и нужно инвестировать в новичков, нужно проанализировать счёт особенно посделочную торговлю и определить как ведёт себя управляющий на просадочных сделках, фиксирует ли он убытки, либо ждёт до последнего, если ждёт до последнего, то лучше обходить стороной таких управляющих, а так небольшой капитал от своего портфеля выделять на молодые счета можно

Ну для такого анализа понадобится хотя бы 2 месяца торговли управляющего, но если управляющий торгует менее 2 месяцев, то точно не стоит с ним работать. Не стоит так рисковать, когда есть хорошие старые управлябщие, с которыми менее рискованно можно инвестироать и получать прибыль.

[vitaliy33]

Сообщение от Моряк

Ну для такого анализа понадобится хотя бы 2 месяца торговли управляющего, но если управляющий торгует менее 2 месяцев, то точно не стоит с ним работать. Не стоит так рисковать, когда есть хорошие старые управлябщие, с которыми менее рискованно можно инвестироать и получать прибыль.

Да не стоит конечно заниматься инвестированием в таких новичков, которые торгуют на рынке форекс менее месяца, и кто только пытается разогнать свой депозит с небольшого размера капитала. С такими новичками инвесторы чаще всего теряют свои деньги, а потому для заработков есть хороший выбор старичков. Старички за годы работы на форекс доказали свой профессионализм.

[salut]

Сообщение от Unicorn

Ответ может быть достаточно простым поскольку даже опытные могут наделать делов, но суть в том что они знают точно когда и за какое время смогут выходить из просадок, а вот молодые управы не уверенны и не могут давать точных ответов, а что плохое происходит, то они валят все на рынок, а вот опытные принимают удар на себя и пытаются исправляться.

Да, согласен. То, что и "старички" могут "наделать делов" - это верно. Но тут ведь вопрос не в том, что кто-то гарантированно не "наделает", а в том, у кого вероятность этого будет большей. И с этой точки зрения у "старичков" безусловное преимущество, так как у нас есть возможность опереться на имеющиеся данные, чтобы посмотреть, как они вели себя в той или иной ситуации.

[kolyagr]

Сообщение от vitaliy33

Да не стоит конечно заниматься инвестированием в таких новичков, которые торгуют на рынке форекс менее месяца, и кто только пытается разогнать свой депозит с небольшого размера капитала. С такими новичками инвесторы чаще всего теряют свои деньги, а потому для заработков есть хороший выбор старичков. Старички за годы работы на форекс доказали свой профессионализм.

да hyb то доказали но вот частенько происходит и такое что они доказывают как оказывается и обратную сторону своего профессионализма, не знаю конечно с чем это может быть связано или с тем что они загордились или же мене серьезно становятся относиться к своей работе

[tigerguws]

Сообщение от salut

Да, согласен. То, что и "старички" могут "наделать делов" - это верно. Но тут ведь вопрос не в том, что кто-то гарантированно не "наделает", а в том, у кого вероятность этого будет большей. И с этой точки зрения у "старичков" безусловное преимущество, так как у нас есть возможность опереться на имеющиеся данные, чтобы посмотреть, как они вели себя в той или иной ситуации.

То,что ситуация на рынке повторится с точностью 100 процентов это большой вопрос, так что ценным будет постоянный результат в разных ситуациях, нежели одинаковый но многоразовый. Другими словами старичок должен быть старичком во всех смыслах, при разных трендах и во флэте, со счётом в 500 долларов и в 15000.

[salut]

Сообщение от tigerguws

То,что ситуация на рынке повторится с точностью 100 процентов это большой вопрос, так что ценным будет постоянный результат в разных ситуациях, нежели одинаковый но многоразовый. Другими словами старичок должен быть старичком во всех смыслах, при разных трендах и во флэте, со счётом в 500 долларов и в 15000.

Вот-вот. И Ваш аргумент как раз также в пользу "старичков", так как именно опытные управляющие потому и остались на рынке, что прошли через различные рыночные ситуации, сумев в долгосрочной перспективе показать плюс. Ведь те, кто сумел оказаться на вершине в одной ситуации и потерпел крах в другой, "старичком" не стал. Так что, как Вы говорите, "старички" по умолчанию являются "старичками" во всех смыслах этого слова. И уж кому, как не "старичкам" это известно, что ситуация на рынке не повторяется со 100% точностью.

[Marinka]

Сообщение от Моряк

Ну для такого анализа понадобится хотя бы 2 месяца торговли управляющего, но если управляющий торгует менее 2 месяцев, то точно не стоит с ним работать. Не стоит так рисковать, когда есть хорошие старые управлябщие, с которыми менее рискованно можно инвестироать и получать прибыль.

я видела достаточное количество управляющих, которые открывают много сделок, а по этим сделкам по окончанию впринцыпе можно судить о торговле управляющего вцелом, ведь сразу попадается в глаза большие просадки по сделкам. Думаю месяца хватит чтобы понять стратегию торговли управляющего, а особеннно как ведёт себя после просадочных сделок

[FXol]

Сообщение от salut

Да, согласен. То, что и "старички" могут "наделать делов" - это верно. Но тут ведь вопрос не в том, что кто-то гарантированно не "наделает", а в том, у кого вероятность этого будет большей. И с этой точки зрения у "старичков" безусловное преимущество, так как у нас есть возможность опереться на имеющиеся данные, чтобы посмотреть, как они вели себя в той или иной ситуации.

Дело в том что у старичков есть приимущество в том что их памм счета уже давно на рынке и если он может натворить делов то за столь длительную историю его торговли можно это увидеть и если есть такие случае огда не стоит рисковать инвестируя в такой счет средства а есл нет такого случая тогда его вряд ли будет и в такой счет можно инвестировать, чего не скажешь о новичках у которых мало информации по торговле.