Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[FirstX]

Сообщение от Laborant

Ну это ведь логично , общая сумма у управляющего выросла , а значит для получения доходов соразмерных с прошлыми управляющему теперь не нужно так рисковать как ранее и он начинает работать с меньшими лотами в торговле .В такие ПАММы и не так страшно инвестировать , раз управляющий уменьшил свои риски .

Конечно, когда управляющий набирает очень серьёзные средства, то рисковать ему совсем ни к чему, так как даже 1% заработанный приносит ему солидную прибыль. Поэтому стоит всегда смотреть на то, сколько приносит стабильно работающий консерватор и если его прибыль не устраивает вас, то можно и отказаться от инвестирования в него, если есть немного моложе консерватор с большей доходностью. Но и в том и другом случае, проценты будут безопасны. И если собирается портфель из одних консерваторов, то стоит ориентироваться примерно на доходность в 3-5%, которые весьма будут безопасными.

[zeher]

Тут действительно нужно разобраться что имеется в виду под этими процентами, если имеется в виду инвестор вложил средства и держит их на счету долгое время, периодически снимая прибыль, часть или всю, в этом случае мы предполагаем что это трейдер консерватор и ему можно доверить, в таком случае думаю максимум что можно выжать это 10% и то это уже круто, если же агрессор, ну там уж кому как повезет, общих рекомендаций нет.

[horster]

Сообщение от Форум

Индексы показывают действительно безопасный процент прибыли и многие кто инвестирует в них даже не переживают о том, что останутся без прибыли в итоге. Правда это достаточно ограниченная прибыль и не увидишь там по 10% регулярно в месяц. Но зато вопрос гарантии и ещё не мало важно это стабильной прибыли можно рассчитывать всегда.

Любой процент, хоть 5, хоть 50, не даёт никакой гарантии его получения каждый месяц. И чем больше вы хотите получать предполагаемую прибыли, тем больше вы рискуете её не получить. И вместо этого заиметь просадку. А значит, для вас вопрос о безопасности средств не стоит на первом месте. Лучше получать 1% в неделю при минимальных просадках, чем пытаться заполучить 20%, имея просадку в 50%.

[Александра А.]

По одному только маленькому проценту прибыли нельзя сказать, что данный процент безопасный. Я вот столкнулась с консервативным ПАММом, который дает 2% прибыли и в тоже время допускает время от времени аналогичную просадку, из которой очень долго выходит. В данном случае я даже эти 2% прибыли не считаю безопасными. Потому что сколько заработала, столько же и потеряла.

[Фор]

Если выбираются памм-счета консервативные с прибылью 3-5% в месяц, то самое важное необходимо изучить в них - это на сколько аккуратно торгует управляющий памм-счетом, ведь процент прибыли не велик, поэтому и просадка чтобы была в пределах этой прибыли, но не более 15%.

[Инвестор]

По одному только маленькому проценту прибыли нельзя сказать, что данный процент безопасный. Я вот столкнулась с консервативным ПАММом, который дает 2% прибыли и в тоже время допускает время от времени аналогичную просадку, из которой очень долго выходит. В данном случае я даже эти 2% прибыли не считаю безопасными. Потому что сколько заработала, столько же и потеряла.

А это только говорит о том, что даже такие казалось бы безопасные проценты несут в себе определенную степень рисков. Конечно скорее всего потерять все средства при 2-х процентах прибыли и такой же просадке и невозможно. Но все же это получается, что инвестор фактически через какое-то время будет начинать инвестирование в этот ПАММ-счет с первоначального капитала. Поэтому утверждение о том, что безопасность вложений определяется далеко не только показателями доходности и прибыли, реально работает.

[andrstar]

Сообщение от Александра А.

По одному только маленькому проценту прибыли нельзя сказать, что данный процент безопасный. Я вот столкнулась с консервативным ПАММом, который дает 2% прибыли и в тоже время допускает время от времени аналогичную просадку, из которой очень долго выходит. В данном случае я даже эти 2% прибыли не считаю безопасными. Потому что сколько заработала, столько же и потеряла.

В таком случае получается более безопасно вкладываться в управляющего , который проповедует умеренно консервативную или умеренно -агрессивную торговлю. Потому что уровень прибыли у таких может доходить до 15-20% в месяц. И даже если и будет случаться просадка, то та прибыль что была получена до этого вполне может покрыть возникшие временные трудности. И тогда даже после выхода из просадки все равно уровень прибыли будет больше чем при аналогичном инвестировании в консервативный ПАММ счет.Так получается?

[tatas]

Сообщение от Wave

Если выбираются памм-счета консервативные с прибылью 3-5% в месяц, то самое важное необходимо изучить в них - это на сколько аккуратно торгует управляющий памм-счетом, ведь процент прибыли не велик, поэтому и просадка чтобы была в пределах этой прибыли, но не более 15%.

Если прибыль 3-5 %, а просадка около 15 %. Разве это нормально, я бы не стала инвестировать в такой ПАММ, это в один месяц вы получите свои 5 %, а потом потеряете 15 %. Хотя если учитывать, что просадка может случиться максимальная только один раз в год, тогда еще куда ни шло. Но вообщем тоже не очень выгодно. Если просадка будет среди года еще по 1 и 2 % и плюс 15 % однажды, что-то выглядит все не оптимистично.

Сообщение от Wave

Если выбираются памм-счета консервативные с прибылью 3-5% в месяц, то самое важное необходимо изучить в них - это на сколько аккуратно торгует управляющий памм-счетом, ведь процент прибыли не велик, поэтому и просадка чтобы была в пределах этой прибыли, но не более 15%.

Если прибыль 3-5 %, а просадка около 15 %. Разве это нормально, я бы не стала инвестировать в такой ПАММ, это в один месяц вы получите свои 5 %, а потом потеряете 15 %. Хотя если учитывать, что просадка может случиться максимальная только один раз в год, тогда еще куда ни шло. Но вообщем тоже не очень выгодно. Если просадка будет среди года еще по 1 и 2 % и плюс 15 % однажды, что-то выглядит все не оптимистично.

[AlexStorm]

Сообщение от zeher

Тут действительно нужно разобраться что имеется в виду под этими процентами, если имеется в виду инвестор вложил средства и держит их на счету долгое время, периодически снимая прибыль, часть или всю, в этом случае мы предполагаем что это трейдер консерватор и ему можно доверить, в таком случае думаю максимум что можно выжать это 10% и то это уже круто, если же агрессор, ну там уж кому как повезет, общих рекомендаций нет.

у агрессоров вообще нет безопасных процентов - даже по той причине что торгуют они с завышенными рисками - это уже риск и не маленький - если уж говорить о безопасных процентах - то стоит рассматривать исключительно умеренные и консервативные счета - т.к. там действительно торговля ведется с расчетом рисков относительно еквити если у консерваторов можно рассматривать общую прибыльность в месяц до 10%-15% - то в умеренных до 30% ....

[Tr@der]

Сообщение от AlexStorm

у агрессоров вообще нет безопасных процентов - даже по той причине что торгуют они с завышенными рисками - это уже риск и не маленький - если уж говорить о безопасных процентах - то стоит рассматривать исключительно умеренные и консервативные счета - т.к. там действительно торговля ведется с расчетом рисков относительно еквити если у консерваторов можно рассматривать общую прибыльность в месяц до 10%-15% - то в умеренных до 30% ....

Да, от агрессоров доходность может быть вообще отрицательная, а может зашкаливать - это очень неопределенный показатель, поэтому всегда важно его высчитывать, чтобы понимать, стоит ли вообще дальше продолжать вкладывать в такие счета? А вот приведенные проценты я считаю завышенными, от консерваторов общая доходность в месяц едва достигнет 15%, то есть для инвестора, грубо говоря, это значение будет равняться 7,5%, а по факту - иногда даже ниже.