Памм-фонды

[Vlados25]

Сообщение от Гера

Полякова еще немного и с такими рисками закроется, ей до галактики 4х летней ой как далеко. А ниша вообще такую не знаю, может еще хотели в фонды когда работала нормально. 1 и 4 варианты лучше всего, но сказади что будет только 1 вариант из 2, вот какой выберет администрация, я за тот где обе площадки.

Посмотрел на составы предлагаемых фондов - мне лично первый вариант больше всего понравился. В нем есть ряд управляющих которые ещё не состоят в составе фондов а потому наблюдать за результатами нового инструмента будет вдвойне интереснее. Да и по голосованию этот вариант побеждает с минимальным отрывом.

[galat]

Сообщение от Darya

Та 2-й вариант это верный путь к переформатированию в ближайшее время ,будет то ,что с агрессивным фондом ,когда он только запускался ,постоянно кого то приходилось менять. А вот на счет 1 и 4 варианта с Вами согласна ,лучше как по мне будет 4-й вариант , фонд с таким составом ,будет на равных конкурировать с и500

Посмотрел я на второй вариант фонда - так это реально не вариант. Я думаю такой фонд был бы интересен если бы администрация пантеона заменяла бы состав фондов так же оперативно как и администрация фхтренда меняет состав индексов, а так в случае чего ждать несколько месяцев замены управляющего не очень хочется.

[Juran123]

Сообщение от lektor2010

А почему именно стабильный фонд если не секрет? Ведь в последнее время он явно проигрывает в плане прибыли остальным фондам да и в плане безопасности впрочем так же. А прогнозировать его результаты и вовсе довольно сложно так как просадка даже одного управляющего может лишит фонда прибыли за всю неделю.

Ну выбора особого нету, поэтому и стабильный. В индексы форекс тренда у меня нету возможности инвестировать через Пантеон, только описание индексов есть и все. А если выбирать между агрессивным фондом и консервативным, то стабильный самый лучший, как в торговом периоде. так и в прибыли и в страховке депозита. В консервативном страховка лучше, да и прибыль тоже, но торговый период в 3 месяца для меня очень много.

[serg dnepr]

Сообщение от galat

Посмотрел я на второй вариант фонда - так это реально не вариант. Я думаю такой фонд был бы интересен если бы администрация пантеона заменяла бы состав фондов так же оперативно как и администрация фхтренда меняет состав индексов, а так в случае чего ждать несколько месяцев замены управляющего не очень хочется.

2-й это сразу в топку ,мало кто будет в такой состав инвестировать ,Полякова с плавающей просадкой 70% ,еще не много ,и повторит судьбу Галактики , Зизеканнрыша и Ниши вообще не видно на Инвестфлоу ,и последнюю так смутно помню, так что это самый худший вариант из всех четверых.

[pittt]

Сообщение от Vlladimir1

Полякова - это тот же Гэлэкси, постоянно плавающая просадка под 80%, не думаю, что удачное решение для фонда, Ниша - посмотрел, эти ПАММы вообще закрыты, как они там в фонде оказались?На счет 1 и 4 варианта соглашусь, пользователи тоже выбрали 1 и 4 с разницей в 1 голос, интересно, когда ожидается запуск?

Я думаю что это предварительное голосование просто чтобы оценить ожидание инвесторов от Фонда, понятно что брать в Фонд Полякову глупо, ее счет намного хуже той же Галактики и ждет его та же участь. Новый Фонд должен быть надежнее предыдущих, в этом как раз и нуждаются сейчас инвесторы, потому что устали от постоянных убытков Стабильного

[semigolovij]

А меня больше всего в новом фонде интересуют не так управляющие, как сроки инвестиции и сумма минимального входа. Если этот фонд действительно будет аналог ай 500, то в принципе наклевывается почти идеальный вариант инвестиции по принципу: вложил и забыл. Если бы еще кнопку автореинвеста прикрутили,-вообще сказка была бы!

[Juran123]

Сообщение от pittt

Я думаю что это предварительное голосование просто чтобы оценить ожидание инвесторов от Фонда, понятно что брать в Фонд Полякову глупо, ее счет намного хуже той же Галактики и ждет его та же участь. Новый Фонд должен быть надежнее предыдущих, в этом как раз и нуждаются сейчас инвесторы, потому что устали от постоянных убытков Стабильного

А что где-то происходит голосование по поводу того, кого взять в новый фонд? Как мне известно еще этот новый ПАММ фонд даже и не сделали, они только в разработке и когда он будет выпущен никто не знает. Говорили, что он будет похож на индекс памм-счетов i500, но как на самом деле будет пока мало кому известно кроме разработчиков. Но если они в этот Фонд всунут столько ПАММ-счетов как в i500, то думаю фонд будет мало рискованный.

[Инвестор]

В любом случае нужны новые ПАММ-фонды для создания большего выбора и разнообразия для инвесторов. 3 фонда это хорошо, но явно не достаточно, так как не всем запросам инвесторов они удовлетворяют. Но весь вопрос в том, когда они будут запущены и какой будет состав управляющих в введенных ПАММ-фондах. А то действительно иногда состав действующих фондов вызывает у инвесторов вопросы.

[Juran123]

Сообщение от Инвестор

В любом случае нужны новые ПАММ-фонды для создания большего выбора и разнообразия для инвесторов. 3 фонда это хорошо, но явно не достаточно, так как не всем запросам инвесторов они удовлетворяют. Но весь вопрос в том, когда они будут запущены и какой будет состав управляющих в введенных ПАММ-фондах. А то действительно иногда состав действующих фондов вызывает у инвесторов вопросы.

Если честно, то нынешний состав текущих трех фондов меня полностью устраивает. Меня не устраивает то, что в агрессивном фонде нету страховки депозита, а в консервативном слишком большой торговый период. Хотелось бы в новом фонде увидеть как нормальную страховку депозита, так и нормальный торговый период, к примеру пару недель, ну или хотя бы месяц. А в новый состав как мне кажеться войдут большенство управляющих с текущих 3 фондов.

[Niagara]

Сообщение от Juran123

Если честно, то нынешний состав текущих трех фондов меня полностью устраивает. Меня не устраивает то, что в агрессивном фонде нету страховки депозита, а в консервативном слишком большой торговый период. Хотелось бы в новом фонде увидеть как нормальную страховку депозита, так и нормальный торговый период, к примеру пару недель, ну или хотя бы месяц. А в новый состав как мне кажеться войдут большенство управляющих с текущих 3 фондов.

А прибыль фондов вас тоже устраивает? Мне кажется, что при наличии более доходных инструментов инвестирования, фонды становятся не интересными. Взять те же индексы, в которые идет все больше инвесторов. Ну а что касается агрессивного фонда, то страховки в нем и не будет, на то он и агрессивный, кто ж его застрахует?