Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Фейрик]

Сообщение от Bagira

Плохого не чего нет в агрессоров, инвестируете в них или в консерваторов, их сравнивать не надо потому что это всего лишь инструмент, нет в них не плохого не хорошего, это наши действия дают нам повод думать так, не инвестируйте в агрессоров не получите убыток не станете их считать плохими они вам не чего не сделали, конечно можно инвестировать и в агрессоров и консерваторов.

Плохого при инвестировании в агрессивные памм счета, конечно, ничего нет, но есть повышенный риск потерять свои вложения и хотоший инвестор это всегда понимает, поэтому, если у него инвестиционный капитал приличный, то он будет работать больше с консервативными памм счетами.

[galat]

Сообщение от tatas

Я думаю, что 2-5 % капитала это тоже сумма, особенно если инвестиция не меньше 10 тыс. долларов, а возможно и больше. Основная задача инвестора - это получение прибыли, поэтому в лучше инвестировать в консервативные счета, или в агрессоров с которыми уже имели дело. Если знать, что агрессор дает прибыль выше чем будут убытки, только в этом случае можно рискнуть.

А где это вы видели агрессора который приносит прибыль большую чем убытки? Насколько я помню у агрессоров всегда убытки на порядок выше нежели прибыль. В этом то и проблема - нужно попасть именно на прибыльную неделю, но как её определить никто не знает. Если бы агрессоры приносили большую прибыль нежели убытки то все только то и делали бы что в них инвестировали)

[Tatyr1988]

Сообщение от galat

А где это вы видели агрессора который приносит прибыль большую чем убытки? Насколько я помню у агрессоров всегда убытки на порядок выше нежели прибыль. В этом то и проблема - нужно попасть именно на прибыльную неделю, но как её определить никто не знает. Если бы агрессоры приносили большую прибыль нежели убытки то все только то и делали бы что в них инвестировали)

Вы не путайте убытки с просадками , если бы убытки всегда были больше прибылей , то никто в такой ПАММ счет никто бы не инвестировал по причине его полной убыточности и этот ПАММ счет прекратил бы свое существование по причине отсутствия денег на этом счету , полный банкрот .

[zeher]

Сообщение от filatd

Я думаю профессионалы тоже себе могут позволить иногда инвестировать в агрессоров, в этом нет ничего плохого. Согласен что можно все просчитать математически, но все равно вы не сможете на 100 процентов быть уверены в полученных результатах. Любой инвестор идет на риск когда хочет получить нормальную прибыль, это его работа.

А я вот категорически не согласен, думаю что профессионал никогда не будет связываться с агрессором, профессионалы это те кто работают с суммами по пять или шесть нулей, в моем понимании, так вот я думаю такой человек не погониться за какой то там большей прибылью с риском потерять крупный капитал, зачем ему это? Если ему прибыль в несколько процентов в месяц дает громадные деньги и с минимальными рисками.

[Инвестор]

Думаю профессионал это не только инвестор с солидным капиталом, но еще и опытный инвестор. Будет ли он инвестировать в агрессивнее ПАММ-счета? Скорее нет, чем да. Поскольку не вижу в этом смысла для такого инвестора. И вообще думаю, что есть две основные причины, по которым инвесторы вкладывают средства в агрессивные ПАММ-счета: желание быстро удвоить собственный небольшой начальный капитал и (или) получать ежемесячно большой процент доходности от вложенного капитала.

[horster]

Сообщение от Инвестор

Думаю профессионал это не только инвестор с солидным капиталом, но еще и опытный инвестор. Будет ли он инвестировать в агрессивнее ПАММ-счета? Скорее нет, чем да. Поскольку не вижу в этом смысла для такого инвестора. И вообще думаю, что есть две основные причины, по которым инвесторы вкладывают средства в агрессивные ПАММ-счета: желание быстро удвоить собственный небольшой начальный капитал и (или) получать ежемесячно большой процент доходности от вложенного капитала.

Инвестируемый капитал определяет направление и приоритеты. Если инвестор крупный, он не станет рисковать ради моментальной прибыли, чтобы потом её отдать рынку и получить в довесок существенный убыток. Это касаемо агрессоров. Таким инвесторам проще на перспективу работать с консерваторами и получать стабильный процент. А если капитал небольшой, то инвестор осознанно идет на риск, чтобы побыстрее увеличить свой депозит за короткий срок. Вот и вся разница.

[Dele]

Сообщение от galat

А где это вы видели агрессора который приносит прибыль большую чем убытки? Насколько я помню у агрессоров всегда убытки на порядок выше нежели прибыль. В этом то и проблема - нужно попасть именно на прибыльную неделю, но как её определить никто не знает. Если бы агрессоры приносили большую прибыль нежели убытки то все только то и делали бы что в них инвестировали)

Да конечно если инвестировать в длинную в агрессора, то зачастую Вы потеряете большую часть депозита. Но если Вы посмотрите на историю торговли хотя бы Натса или Персеуса, то инвестируя в них с нвого года очень многие инвесторы могли спокойно сделать по 100% и даже не раз, поэтому и агрессоры тоже отличаются между собой.

[Leos]

Сообщение от Инвестор

Думаю профессионал это не только инвестор с солидным капиталом, но еще и опытный инвестор. Будет ли он инвестировать в агрессивнее ПАММ-счета? Скорее нет, чем да. Поскольку не вижу в этом смысла для такого инвестора. И вообще думаю, что есть две основные причины, по которым инвесторы вкладывают средства в агрессивные ПАММ-счета: желание быстро удвоить собственный небольшой начальный капитал и (или) получать ежемесячно большой процент доходности от вложенного капитала.

Немного уточню вашу мысль, как я ее понимаю. 2 причины, чтобы работать с агрессорами. 1) Разогнать капитал до приемлемых размеров, не обязательно в 2 раза. 2) Работать с агрессорами по стратегии доливки на просадках, т.е. искать точки входа и выхода. При этом стратегия долгосрочного вложения с повышенным ежемесячным доходом не приемлема. Как-то так.

[cool]

Сообщение от galat

А где это вы видели агрессора который приносит прибыль большую чем убытки? Насколько я помню у агрессоров всегда убытки на порядок выше нежели прибыль. В этом то и проблема - нужно попасть именно на прибыльную неделю, но как её определить никто не знает. Если бы агрессоры приносили большую прибыль нежели убытки то все только то и делали бы что в них инвестировали)

Да вы абсолютно правы. У агрессинвых памм счетов просадки на много больше чем у консервативных которые стабильно приносят прибыль. Кто то пытается уследить закономерность у агрессивных памм счетов но на мой взгляд закономерности не какой не может быть что и видет к большим потерям у инвесторов.

[Александра А.]

Сообщение от zeher

А я вот категорически не согласен, думаю что профессионал никогда не будет связываться с агрессором, профессионалы это те кто работают с суммами по пять или шесть нулей, в моем понимании, так вот я думаю такой человек не погониться за какой то там большей прибылью с риском потерять крупный капитал, зачем ему это? Если ему прибыль в несколько процентов в месяц дает громадные деньги и с минимальными рисками.

Ради азарта иногда успешные инвесторы могут себе позволить инвестиции в агрессивные ПАММы. Тем более если у них отменно получается улавливать момент входа, когда показатель прибыли ПАММа растет. Но полностью с одних агрессоров никто составлять портфель не будет. Слишком большой риск.