Больше трейдеров - выше эффективность?

[Kpixi]

Сообщение от Sergss

Да разницы нет топовые или нетоповые, главное чтобы приносил хорошую прибыль, нетоповые даже лучше, у них процент за услуги будет меньше. Но не всегда от количества трейдеров зависит эффективность, также нужно учитывать какие они агрессивные или консервативные. Консервативные в большинстве своем постоянны, а вот агрессивные по прибыльности отличаются. За счет увеличения количества трейдеров можно увеличить эффективность, но можно и уменьшить прибыльность.

Не понимаю, как это нет разницы. Вам что всё равно, как скоро сольется управляющий? Если нет достаточной истории торговли, если она даже меньше 6 месяцев, то не известно ещё даже, консерватор ли это и как он поведет себя в сложной ситуации. Это как выбор банка, мы же доверяем крупным. Однако когда в портфеле большое количество счетов, то все топовые буквально заканчиваются. Тогда уже набираются молодые. Правда не вижу смысла иметь на столько много счетов.

[ixion]

Сообщение от Kpixi

Не понимаю, как это нет разницы. Вам что всё равно, как скоро сольется управляющий? Если нет достаточной истории торговли, если она даже меньше 6 месяцев, то не известно ещё даже, консерватор ли это и как он поведет себя в сложной ситуации. Это как выбор банка, мы же доверяем крупным. Однако когда в портфеле большое количество счетов, то все топовые буквально заканчиваются. Тогда уже набираются молодые. Правда не вижу смысла иметь на столько много счетов.

Разумеется что включать в свой портфель инвестора можно только счета-долгожители, которые уже успешно существуют на протяжении нескольких месяцев. И слишком много счетов в свой портфель также включать не нужно, больше трейдеров-управов не значит выше эффективность, нужно остановиться на оптимальном количестве в 10-15 счетов.

[Thundermen]

Сообщение от tatas

2000 долларов это небольшие инвестиции, но когда думаешь, о том, что можешь их потерять, они кажутся не такими уж и маленькими. Поэтому стоит вкладывать обязательно в несколько ПАММ-счетов различных площадок. Я думаю, только распределяя между счетами различных брокерских компаний можно себя уберечь. Брокеров только нужно тщательно отбирать.

2000 тысячи долларов на дороге не валяются как правило значит их не кто не выкидывает, инвестор тоже не надо эту сумму выкидать в какие то сомнительные ПАММ счета, для многих это большая даже сумма. Больше трейдеров тогда когда денег хватит позволено, а нет так и меньшим числом можно обойтись выбирая индексы, фонды.

[Bagira]

Сообщение от Географ

Этого будет достаточно, поверьте мне, если будете правильно делать расчеты. К примеру, есть 1000$, из которой 900 инвестируется в консервы под доходность 5% в месяц - 45$ в месяц. 10% от портфеля, т.е. 100$ выделяется под умеренные и агрессивные счета, по 50$ и в среднем может принести +-30%. Общая доходность портфеля тогда будет 15$ в худшем случае, 75$ в лучшем случае, но нужно понимать, что показатель доходности будет чуть дальше, чем посредине.

Расчеты конечно очень приблизительны, только чтобы показать, что 10 счетов будет достаточно.

Расчеты приблизительные но они правильные, может все что угодно произойти но пока вы соблюдаете такие рекомендации для портфеля то все должно быть позитивно, больше трейдеров не больше 15 подойдет для инвестора, не надо будет слишком напрягаться при анализе, инвестирование это же не наша основная работа чтобы себе еще изводить анализом долгим.

[Laborant]

Сообщение от Thundermen

2000 тысячи долларов на дороге не валяются как правило значит их не кто не выкидывает, инвестор тоже не надо эту сумму выкидать в какие то сомнительные ПАММ счета, для многих это большая даже сумма. Больше трейдеров тогда когда денег хватит позволено, а нет так и меньшим числом можно обойтись выбирая индексы, фонды.

Если есть большое количество достойных счетов , то можно и 2000 инвестировать и 20 000 . Ведь важно при инвестировании быть спокойным за свои деньги , а значит иметь хоть какие гарантии при инвестировании . Вот тут и приходят на помощь , большое количество счетов с надежными управляющими .

[Alisa]

Сообщение от Kpixi

Не понимаю, как это нет разницы. Вам что всё равно, как скоро сольется управляющий? Если нет достаточной истории торговли, если она даже меньше 6 месяцев, то не известно ещё даже, консерватор ли это и как он поведет себя в сложной ситуации. Это как выбор банка, мы же доверяем крупным. Однако когда в портфеле большое количество счетов, то все топовые буквально заканчиваются. Тогда уже набираются молодые. Правда не вижу смысла иметь на столько много счетов.

Возможно расчет берется на то, что при большом количестве счетов в портфеле все одновременно в просадку не попадут и за счет того, где-то будет прибыль, а где-то просадка будет сохраняться некая стабильность. Вообще все зависит от качества самих управляющих, можно и в 10 счетов вложить средства и попасть впросак сразу же, а можно и в 3-4 счета вложить и получать стабильно прибыль со своих средств.Количество в данном случае не играет такой важной роли, как качество.

[Laborant]

Сообщение от Alisa

Возможно расчет берется на то, что при большом количестве счетов в портфеле все одновременно в просадку не попадут и за счет того, где-то будет прибыль, а где-то просадка будет сохраняться некая стабильность. Вообще все зависит от качества самих управляющих, можно и в 10 счетов вложить средства и попасть впросак сразу же, а можно и в 3-4 счета вложить и получать стабильно прибыль со своих средств.Количество в данном случае не играет такой важной роли, как качество.

Вы не учли , что нет не одного идеального ПАММ счета , а значит ваши 3-4 счета все равно не смогут работать всегда прибыльно и наступит момент , когда и они получат убытки . В этот момент и нужно , чтобы у вас было как можно больше счетов в портфеле , как минимум это десять ПАММ счетов , а может быть и больше .

[Alisa]

Сообщение от Laborant

Вы не учли , что нет не одного идеального ПАММ счета , а значит ваши 3-4 счета все равно не смогут работать всегда прибыльно и наступит момент , когда и они получат убытки . В этот момент и нужно , чтобы у вас было как можно больше счетов в портфеле , как минимум это десять ПАММ счетов , а может быть и больше .

Если при сравнении качественных характеристик, сравнение не будет в чью-то пользу, то тогда вы правы.Если есть 3-4 счета в портфеле или 10 и нет различий в плане просадок/прибыльности/срока работы и прочих характеристик эффективности ПАММ-счета, то действительно большая диверсификация увеличивает прибыль и уменьшает риски, но для этого и нужно, чтобы все отобранные счета были абсолютно одинаковыми по всем показателями вашего личного анализа.

[sabail]

Сообщение от Laborant

Вы не учли , что нет не одного идеального ПАММ счета , а значит ваши 3-4 счета все равно не смогут работать всегда прибыльно и наступит момент , когда и они получат убытки . В этот момент и нужно , чтобы у вас было как можно больше счетов в портфеле , как минимум это десять ПАММ счетов , а может быть и больше .

Практика трейдинга показывает, что прибыльность одного отдельно взятого ПАММ-счета ограничивается, как правило, несколькими процентами, а слив депозита каким-либо управляющим означает, что ущерб нанесен в несколько десятков процентов. Причина этого - в психологии трейдинга и трейдеров. Из этого следует, что увеличение количества управляющих трейдеров, и, соответственно, ПАММ-счетов, само по себе непродуктивно, потому что каждый новый управляющий - это дополнительные риски.

[Midas]

Сообщение от Alisa

Если при сравнении качественных характеристик, сравнение не будет в чью-то пользу, то тогда вы правы.Если есть 3-4 счета в портфеле или 10 и нет различий в плане просадок/прибыльности/срока работы и прочих характеристик эффективности ПАММ-счета, то действительно большая диверсификация увеличивает прибыль и уменьшает риски, но для этого и нужно, чтобы все отобранные счета были абсолютно одинаковыми по всем показателями вашего личного анализа.

Так именно что не бывает не бывает одинаковых счетов потому и надо в портфеле держать больше чем 3 счета. Если у вас только 3 счета то конечно риск просадки всего треть и любой счет только при полном закрытии принесет минус 30% но еслм больше счетов то риск еще меньший по ваше у депозиту главное выбирать стабильные счета.