Идеальный money managment для памм управляющего

[Kira24]

Ну да, тут как раз играет роль психология все-таки, если с определенным ММ у управляющего все стабильно, то он не всегда может усидеть на месте и придерживаться его, всем же вечно всего мало, надо же двигаться дальше, вот и начинают экспериментировать, а это не всегда до добра доводит, от добра добра не ищут, надо быть более дисциплинированным.

[salut]

Сообщение от rakity

Я думаю что многие управляющие если поймут что их инвестиции и их прибыльность лишь увеличится благодаря строгому и чёткому соблюдению мани-менеджмента, то многие управляющие будут заинтересованы чтобы его не только соблюдать, но и постоянно развиваться в этом направлении, чтобы постоянно увеличивать доходность и при этом уменьшать риски при управлении капиталом как своим так и тем капиталом который доверили инвесторы.

Тут, как это часто бывает, опять-таки дело не столько в понимании - понимают это почти все и утвердительно при этом кивают головой - сколько в том, что при практической реализации этого понимания возникают сбои. Нет. Не в понимании. А в реализации понимания. Вот и выходит, что понимают все (или почти все), что мани-менеджмент - это залог сохранения капитала и прибыли на долгосроке, при иногда страдающей прибыли на краткосрочном периоде, а выполняют - далеко не все из числа понимающих.

[rakity]

Сообщение от salut

Тут, как это часто бывает, опять-таки дело не столько в понимании - понимают это почти все и утвердительно при этом кивают головой - сколько в том, что при практической реализации этого понимания возникают сбои. Нет. Не в понимании. А в реализации понимания. Вот и выходит, что понимают все (или почти все), что мани-менеджмент - это залог сохранения капитала и прибыли на долгосроке, при иногда страдающей прибыли на краткосрочном периоде, а выполняют - далеко не все из числа понимающих.

Да действительно у многих есть это понимание, но причина почему не следуют соблюдению мани-менеджмента, по причине различных эмоций и психологии, ведь очень часто мы поддаёмся влиянию эмоций и начинаем делать то, что не разумно и неправильно. Если бы управляющие трейдеры, контролировали эмоции, составляли торговый план и следовали бы ему то естественно они бы чаще бы соблюдали мани-менеджмент, чем игнорировали бы его.

[Маша140]

Сообщение от salut

Тут, как это часто бывает, опять-таки дело не столько в понимании - понимают это почти все и утвердительно при этом кивают головой - сколько в том, что при практической реализации этого понимания возникают сбои. Нет. Не в понимании. А в реализации понимания. Вот и выходит, что понимают все (или почти все), что мани-менеджмент - это залог сохранения капитала и прибыли на долгосроке, при иногда страдающей прибыли на краткосрочном периоде, а выполняют - далеко не все из числа понимающих.

Вот именно,теоретические знания имеют многие управляющие,а практические знания только некоторые.И это видно по работе управляющих,кто как придерживается и соблюдает идеальный мани-менеджмент,но я считаю,что и в этом случае необходима дисциплина и стабильность.

[5Andrey2006]

Сообщение от Маша140

Вот именно,теоретические знания имеют многие управляющие,а практические знания только некоторые.И это видно по работе управляющих,кто как придерживается и соблюдает идеальный мани-менеджмент,но я считаю,что и в этом случае необходима дисциплина и стабильность.

Одно другому, как говорится, не мешает. Для того что б выполнять идеальные правила ММ надо их составить. А если их нет, то, как их выполнять. По началу, каждый управ должен определить, какой уровень просадки будет для него критическим, какая прибыль его устроит, и уже от этого отталкиваться. Если не получается выполнить данные требования их надо пересмотреть.

[egorich119]

Во многом мани менеджмент зависит от стратегии, которой пользуется управляющий. Но это уже дело инвестора, когда он выбирает себе управляющего, оценивать какой риск вкладывает трейдер в каждую открытую позицию. Я бы не стал выбирать себе управляющего, который рискует в одной сделке больше, чем 1% от депозита, так как даже такой риск является немалым, особенно если счет очень большой.

[kolyagr]

Сообщение от 5Andrey2006

Одно другому, как говорится, не мешает. Для того что б выполнять идеальные правила ММ надо их составить. А если их нет, то, как их выполнять. По началу, каждый управ должен определить, какой уровень просадки будет для него критическим, какая прибыль его устроит, и уже от этого отталкиваться. Если не получается выполнить данные требования их надо пересмотреть.

согласен ведь при созданий правил упарвляющим для своего моней енеджера он может их придумать такими что они буду либо неправильны либо не пригодны для его работы а вот тогда уже стоит это все переосмыслить и все пере продумывать ведь возможно он создал такие правила что в теории будут позволять зарабатывать а в практике он не сделает ни одной правильной сделки

[salut]

Сообщение от rakity

Да действительно у многих есть это понимание, но причина почему не следуют соблюдению мани-менеджмента, по причине различных эмоций и психологии, ведь очень часто мы поддаёмся влиянию эмоций и начинаем делать то, что не разумно и неправильно. Если бы управляющие трейдеры, контролировали эмоции, составляли торговый план и следовали бы ему то естественно они бы чаще бы соблюдали мани-менеджмент, чем игнорировали бы его.

Абсолютно верно! Проблема несоблюдения мани-менеджмента кроется не в не-знании соответствующих правил, а в сфере эмоций и психологии торговли - а это самая сложная сфера для освоения и успешного применения, вот почему многие управляющие, причем управляющие потенциально успешные, именно через это испытание и не проходят, так как само по себе умение контролировать свои эмоции - это очень сложное и трудное в освоении умение, ведь куда проще просто прочитать и понять правила мани-менеджмента.

[mustango]

Сообщение от egorich119

Во многом мани менеджмент зависит от стратегии, которой пользуется управляющий. Но это уже дело инвестора, когда он выбирает себе управляющего, оценивать какой риск вкладывает трейдер в каждую открытую позицию. Я бы не стал выбирать себе управляющего, который рискует в одной сделке больше, чем 1% от депозита, так как даже такой риск является немалым, особенно если счет очень большой.

На самом деле это еще не большой риск. Размер депозита никак не влияет на ММ. Система управления деньгами, распределения риска действует как для 100 долларов, так и 100 тысяч. Трейдер может и потерять 1,2,3% но потом отработает 6,7,8 и будет в доходе. Главное конечный результат, а не промежуточные рабочие издержки.

[salut]

Сообщение от mustango

На самом деле это еще не большой риск. Размер депозита никак не влияет на ММ. Система управления деньгами, распределения риска действует как для 100 долларов, так и 100 тысяч. Трейдер может и потерять 1,2,3% но потом отработает 6,7,8 и будет в доходе. Главное конечный результат, а не промежуточные рабочие издержки.

Совершенно верно. Хороший управляющий в одинаковой степени будет соблюдать мани-менеджмент и при работе с крупным счетом, и при работе с небольшими деньгами. То есть, с одной стороны, его не будет сковывать неопределенность исхода и боязнь потерять на одной сделке много денег, если речь идет о крупном счете, а с другой стороны, он не будет пренебрежительно относиться к маленькому счету: для него, что первый, что второй вариант - это проценты, а не деньги в их абсолютном выражении. В каком-то смысле это и есть идеальный мани-менеджмент - когда он применяется всегда и без исключений, независимо от количества денег на счете.