Оптимальная инвестиция в памм для новичков

[horster]

Сообщение от getr

В связи с тем что увеличился порого входа в индексы хочу сказать что со 100 долларами теперь делать нечего, надо минимум хотя бы 200 чтобы можно было купить хоть 1 индекс. Иначе прийдется инвестировать 100 у.е. только в 1 счет, а это не правильно, надо составить портфель из памм-счетов. Поэтому считаю что минимум это 200 у.е. а для нормального порфеля необходимо хотя бы 600 у.е.

Имея 100 долларов, можно войти в фонд, если не позволяет индекс. Или собирать два месяца и начать с индекса. Это при условии, что для новичка выше 100 долларов начать проблематично. Если нет, то оптимально начинать тогда с 500 долларов как вполне логичная сумма. Для пары индексов достаточно на первое время. Или самостоятельно разбить на пять управляющих, у которых порог от 100 $. Т.е. всё зависит от того, на сколько материально предрасположен новичок, его возможности, а не желания.

[Харламов]

Сообщение от vit23

Вы правы, перед началом работы с ПАММ инвестированием, нужно разработать план действий и без анализа счетов тоже не обойтись, я понимаю, что у новичка знаний мало, а тем более опыта, у него, как мне кажется, как минимум два варианта, попытаться самому разобраться и выбрать подходящий ПАММ счет и инвестировать свои, например 200$ - 500$, или воспользоваться советами данного форума, и выбрать рекомендованные счета, так будет в какой то мере правильно и безопаснее на начальном этапе.

.Суммы в 500 долларов хватит для того , чтобы по очереди инвестировать в различные счета . Лучше всего начать с памм индексов и только потом постепенно переходить на отдельные памм счета и пробовать собрать с них портфель , что то добавляя , что то убирая .

[iSergio]

Сообщение от Demonchikkiev

Спорить о оптимальной сумме для первоначальной инвестиции бесполезно. Сколько здесь людей - столько у нас и мнений получается. Каждый видит в своем ответе свою правду, и от части это и есть некоторая доля правды. Как по мне, то первоначальную сумму стоит вносить до 1000 долларов, не больше!!! Но и 100 - 200 долларов не совсем комфортные для диверсификации и вообще не везде порог от 100 долларов, есть счета, где порог по выше, и как раз ними управляют хорошие трейдеры.

То, что сумма в 100 долларов не совсем соответствует принципу диверсификации рисков, конечно же, правильно. Только как тогда быть , если она на данный момент единственная? Можно, конечно, подождать некоторое время, когда накопится несколько сотен долларов, но я не вижу в этом особого смысла. Ведь всё равно эта сумма будет распределяться между несколькими инструментами, так почему не начинать это делать, исходя из имеющейся в наличии, предварительно определив состав портфеля?

[nicko5672]

Сообщение от FirstX

Этот вариант оптимальной суммы, думаю, наиболее гибок ко всем новичкам, так как может позволять начинать таким образом инвестировать большому количеству инвесторов. Причём начиная с небольшой суммы инвестору будет проще адаптироваться к этому виду заработка. А портфель можно будет легко расширять за счёт постоянного добавления собственных средств на инвестирование. Главное, что нужно новичку, т.е. опыт, будет накапливаться планомерно, ровно как и доход.

Вот как по мне, то для новичка это самый сложный момент. Как обычно мыслят люди, далёкие от знаний в инвестировании? Вложить поменьше и постараться получить от этого как много больше. А в ПАММ такой вариант не пройдёт. Вот и получается, что новичку придётся сначала пересмотреть свои взгляды на размер прибыли, а уже сколько сразу вкладывать - каждый из них будет решать сам. И хотя у большинства ограниченные финансовые возможности, но при желании накопить 500 долларов могут многие. А если есть хотя бы 100 долларов на руках-их сразу же можно пристроить к примеру в тот же консервативный ПАММ фонд, а пока копятся остальные можно изучать основы инвестирования и учиться анализировать работу управляющих.

[Харламов]

Сообщение от nicko5672

Вот как по мне, то для новичка это самый сложный момент. Как обычно мыслят люди, далёкие от знаний в инвестировании? Вложить поменьше и постараться получить от этого как много больше. А в ПАММ такой вариант не пройдёт. Вот и получается, что новичку придётся сначала пересмотреть свои взгляды на размер прибыли, а уже сколько сразу вкладывать - каждый из них будет решать сам. И хотя у большинства ограниченные финансовые возможности, но при желании накопить 500 долларов могут многие. А если есть хотя бы 100 долларов на руках-их сразу же можно пристроить к примеру в тот же консервативный ПАММ фонд, а пока копятся остальные можно изучать основы инвестирования и учиться анализировать работу управляющих.

Поверьте мне , новички об этом и не думают , они скорее просто хотят со всем побыстрее ознакомится . А для этого сильно большой суммы денег не нужно , равно как и со ста долларами начинать наверно не стоит , будет просто долгое время топтание на месте , без особых подвижек вперед .

[pittt]

Сообщение от nicko5672

Вот как по мне, то для новичка это самый сложный момент. Как обычно мыслят люди, далёкие от знаний в инвестировании? Вложить поменьше и постараться получить от этого как много больше. А в ПАММ такой вариант не пройдёт. Вот и получается, что новичку придётся сначала пересмотреть свои взгляды на размер прибыли, а уже сколько сразу вкладывать - каждый из них будет решать сам. И хотя у большинства ограниченные финансовые возможности, но при желании накопить 500 долларов могут многие. А если есть хотя бы 100 долларов на руках-их сразу же можно пристроить к примеру в тот же консервативный ПАММ фонд, а пока копятся остальные можно изучать основы инвестирования и учиться анализировать работу управляющих.

да возникает вот такой парадокс, вроде в памм-инвестировании даже при работе с консерваторами инвестор получает в разы больше чем в банке он все равно стремится к работе с агрессорами. А чтобы работать с агрессорами безопасно надо иметь достаточно большой портфель, чтобы в случае убытка другие памм-счета могли перекрыть их. Поэтому пока портфель инвестора не будет хотя бы 1000 долл. с агрессорами работать очень рисковано

[vit23]

Сообщение от Crosh

разница между новичками не только в изначальном подходе к инвестированию, а и у возможностях. Ведь одни могут тысяч долларов инвестировать. а другие и 100 еле наскребут. И мне кажется что если возможность инвестирвоать сумму побольше будет у того кто сперва ознакомится с теоретическим основами инвестирования, то можно инвестировать и всю сумму, только в правильные счета.

Вы правы, разница между начинающими инвесторами будет всегда, начинающи с их подхода к ПАММ инвестированию, то есть сперва знания, а позже инвестирование, оптимально 100$, или больше решать каждому сами за себя, и конечно же финансовые возможности, как известно, у каждого они разные, и самое главное, постараться правильно выбрать вид ПАММ счета, чтобы с первых моментов инвестирования не начинать с убытков.

[Харламов]

Сообщение от vit23

Вы правы, разница между начинающими инвесторами будет всегда, начинающи с их подхода к ПАММ инвестированию, то есть сперва знания, а позже инвестирование, оптимально 100$, или больше решать каждому сами за себя, и конечно же финансовые возможности, как известно, у каждого они разные, и самое главное, постараться правильно выбрать вид ПАММ счета, чтобы с первых моментов инвестирования не начинать с убытков.

Только даже если изначально инвестор молодой начал со ста долларов , то уже через пару недель он начинает понимать , что это слишком уж малая сумма денег и для нормальных доходов ему нужно пару тысяч , вот тогда и доходы будут серьезными . А так да , все начинают с небольших для себя сумм в инвестировании .

[FirstX]

Сообщение от Харламов

Поверьте мне , новички об этом и не думают , они скорее просто хотят со всем побыстрее ознакомится . А для этого сильно большой суммы денег не нужно , равно как и со ста долларами начинать наверно не стоит , будет просто долгое время топтание на месте , без особых подвижек вперед .

Ну, почему же будет топтание, если постоянно будут добавляться средства на инвестирование? Никакого топтания. Ведь выделив уже сейчас, если есть 100-200 долларов, войти в консервативный или стабильный фонд, новичок не особо-то и рискует, чтобы там не говорили о правильной диверсификации за счёт добавления большого количества инвестиционных инструментов. А если учесть, что следующие добавки будут выделяться на индексы, которые состоят из топовых консерваторов, новичок вряд ли будет иметь просадки, которые бы могли сильно его побеспокоить. Поэтому в этом случае можно считать оптимальной для начинающего и 100 долларов.

[Laborant]

Сообщение от pittt

да возникает вот такой парадокс, вроде в памм-инвестировании даже при работе с консерваторами инвестор получает в разы больше чем в банке он все равно стремится к работе с агрессорами. А чтобы работать с агрессорами безопасно надо иметь достаточно большой портфель, чтобы в случае убытка другие памм-счета могли перекрыть их. Поэтому пока портфель инвестора не будет хотя бы 1000 долл. с агрессорами работать очень рисковано

Какой же это парадокс , обычная человеческая жадность , которая в той или иной мере присутствует у любого человека . А у новичков она , эта жадность, усиленна еще тем , что они еще не испытывали горячи денежных потерь , поэтому очень часто имеют убытки в первое время вместо доходов . Хорошо что у них как правило не большие суммы денег при первоначальном инвестировании .