Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[filatd]

Сообщение от Tatyr1988

По моим прикидкам агрессивные счета приносят меньше прибыли по отношению к консерваторам на протяжении долгого времени , более года . Да в какие то месяца прибыль у агрессора может быть в десять раз выше прибыли консерватора , но в следующий месяц эта картина может просто перевернуться с ног на голову .

Вы немного неправильно рассуждаете, ни в одного агрессивного управляющего вы не будете инвестировать длительный период, как это делаете при работе с консерваторами. Поэтому использовать подобное сравнение не нужно. Консерваторы используются для долгосрочного инвестирования, агрессоры для краткосрочного, получил прибыль, ищешь новый счет для инвестирования.

[Thundermen]

Сообщение от iSergio

А я больше умеренные счета рассматриваю именно с точки зрения рисков. То есть, риски у них меньше, чем у агрессоров, а прибыль отличается не очень сильно, потому, что попадают в просадки намного реже. Я считаю, что решение инвестировать или нет в агрессивные счета должно быть всё-таки просчитанным, чтобы не подвергать повышенному риску весь портфель. Ведь всё-таки прибыль на длительном промежутке важнее сиюминутной, поэтому и основой должны быть консерваторы.

Ну и правильно тоже считаю что если рисковать то умеренными управляющими чем агрессорами, так и просадки гораздо менее убыточные чем у агрессоров а прибыль бывает примерно сопоставимой. Или если что конечно консервативные инвестиции более надежные, а в агрессоров пусть инвестирует кто может рисковать без оглядки.

[IRON55]

На мой взгляд, требуется дополнительная классификация агрессивных ПАММ-счетов. На своем опыте столкнулся с тем, что на некоторых агрессивных счетах можно зарабатывать, а некоторые сливаются так, что вы моргнуть не успеете. Соответственно, желающие работать агрессивно должны уметь отличать эти счета и выбирать наименее рисковое из высокорискового.

[Фейрик]

Сообщение от IRON55

На мой взгляд, требуется дополнительная классификация агрессивных ПАММ-счетов. На своем опыте столкнулся с тем, что на некоторых агрессивных счетах можно зарабатывать, а некоторые сливаются так, что вы моргнуть не успеете. Соответственно, желающие работать агрессивно должны уметь отличать эти счета и выбирать наименее рисковое из высокорискового.

Я думаю, что при анализе агрессивного памм счета важную роль будет играть два фактора. Первый это длительность существования памм счета и не критичный уровень максимальной просадки. Если счет существует хотя бы дней 100 и просадка не превышала процентов 50, то такой агрессор может заслуживать доверия.

[serg1111]

Сообщение от Фейрик

Я думаю, что при анализе агрессивного памм счета важную роль будет играть два фактора. Первый это длительность существования памм счета и не критичный уровень максимальной просадки. Если счет существует хотя бы дней 100 и просадка не превышала процентов 50, то такой агрессор может заслуживать доверия.

Если агрессивный памм счет, то такая просадка в 50 процентов ему не страшна особо. А вот консерватору такую просадку можно и не побороть, или для выхода с не нужно очень значительное время. Потому нужно инвестировать в консерваторов со с незначительным размером просадки, ну и естественно такой памм должен существовать не менее пол года.

[FanTomatos]

Сообщение от kronon

Это что иметь ввиду под надежностью, если постоянность прибыли, то естественно, агрессор не лучший вариант, здесь консерваторы и умеренные ПАММы куда надежнее. Со входом в агрессора думаю вариант один - только во время просадки, рискованно конечно, он может из просадки и не выйти, но лучшего варианта нет. Что касается процента вложений, то однозначно 25% много, каким бы ни был депозит. До 10% - это максимум и то, только если капитал номинально позволит это сделать.

Надежным надо назвать стабильные памм счета которые торгуют с минимальными потерями, прибыльный счет не надежный а стабильно доходный, у меня надежность это сохранность, а в прибыль наверняка входит и стабильность и доходность и надежность, предпочитаю консервативные счета чем агрессивные.

[WarnerDC]

Сообщение от serg1111

Если агрессивный памм счет, то такая просадка в 50 процентов ему не страшна особо. А вот консерватору такую просадку можно и не побороть, или для выхода с не нужно очень значительное время. Потому нужно инвестировать в консерваторов со с незначительным размером просадки, ну и естественно такой памм должен существовать не менее пол года.

Если мы имеем дело с агрессорами, то нужно готовиться к любой просадке заранее. Для агрессора глубокая просадка характерна высокой лотностью и отбитием убытка (эмоц. составляющая), а для консерватора - конкретным сбоем ТС, что происходит очень редко. Агрессор может просесть ни раз и ни два, а инвестору нужно предугадать когда это произойдет, чтобы можно было "посидеть на заборе". Инвестировать в агрессоров порой так же тяжело, как торговать - тут 50/50, то есть прибыль может покрыться бОльшим убытком, когда с консерваторами, профессиональными трейдерами мы имеем дело с долгосрочными инвестициями, т.к. превалирует стабильность.

[Фейрик]

Сообщение от serg1111

Если агрессивный памм счет, то такая просадка в 50 процентов ему не страшна особо. А вот консерватору такую просадку можно и не побороть, или для выхода с не нужно очень значительное время. Потому нужно инвестировать в консерваторов со с незначительным размером просадки, ну и естественно такой памм должен существовать не менее пол года.

Если на консервативном памм счете будет такая большая просадка, то я бы перестал обращать внимание на этот памм счет. Это управляющий, который не очень хорошо умеет торговать. С агрессивными памм счетами еще понятно, там просадки до 50 процентов нормальное явление.

[galat]

Сообщение от filatd

В основном все пишут что с агрессорами очень сложно работать, но при этом количество агрессоров не уменьшается, а значит инвесторы с ними работают. Все понимают что риски при работе с агрессорами большие, но и прибыль большая, хотя даже опытные инвесторы не могут быть на 100 процентов уверенны в прибыльной работе агрессоров. Помимо опыта работы с агрессорами нужно иметь и удачу на своей стороне.

Да, вы правы. Большинство новичков начинают агрессивно торговать хотя бы потому что хотят в краткие сроки привлечь внимание инвесторов. И инвесторы инвестируют в агрессоров, гоняются с высокой прибылью. Однако сколько я уже перечитал дневников инвесторов - ну нету таких которые стабильно и долго инвестировали в агрессоров. Многие говорят что работать с агрессорами выгодно но практических доказательств этому нет.

[Leos]

Сообщение от serg1111

Если агрессивный памм счет, то такая просадка в 50 процентов ему не страшна особо. А вот консерватору такую просадку можно и не побороть, или для выхода с не нужно очень значительное время. Потому нужно инвестировать в консерваторов со с незначительным размером просадки, ну и естественно такой памм должен существовать не менее пол года.

За полгода агрессивный счет или умрет или изменит свою стратегию, управляющий начнет торговать более осмотрительно. Поэтому, чтобы анализировать агрессивные счета, для них надо выбирать другие временные интервалы, например 2-3 месяца. Как правило, это молодые счета и не всегда просадка 50% заканчивается для них выходом из нее.