Выбираем ПАММ счет или на что обратить внимание ?

[horster]

Сообщение от andrstar

Наверно при выборе ПАММ счета тоже бывают какие то подводные течения и камни - скрытые так сказать, которые на первый взгляд не разглядишь а научишься замечать только со временем. Три условия что вы озвучили действительно важны - общая просадка за период торговли, время работы счета и общая доходность. А может счет, который работает по агрессивной торговле иметь положительные параметры что были указаны? Наверно может - но тем не менее его торговля будет агрессивной. А значит не каждому он подойдет. Не потому что нельзя на нем заработать а просто из убеждений например - не работать с агрессорами. Стиль торговли тоже получается важен.

Если в общем рассматривать, то эти три критерия должны соответствовать всем видам паммов. Хотя исключение может составлять только агрессоры, т.к. там не всегда есть возможность найти правильное соотношение, скажем, прибыли к просадке ввиду того, что последняя слишком большая случается. Главное, чтобы положительная динамика присутствовала. Можно ещё узнать, по какой системе торгует управляющий, для некоторым это также является дополнительным критерием выбора.

[Alisa]

Сообщение от vit23

Молодые счета можно анализировать, для того чтобы, возможно найдется перспективный, я не говорю, что нужно, сразу с ним работать, инвестировать в него деньги, ведь пройдет время и с ним, можно будет работать, конечно, никто не говорит, что нужно бросать проверенные счета, ни в коем случае, просто, когда вдруг настанет время заменить счет, у Вас уже будет несколько неплохих на примете.

Всегда было интересно, как это молодой перспективный счет?Я вот понимаю еще можно историю проанализировать и сказать по ней стоит ли этот управляющий внимания и того, чтобы вкладывать в него средства, а вот по каким критериям вы оцениваете перспективность того счета, по которому еще нет достаточной истории?Я бы за молодыми счетами просто наблюдала.

[pittt]

Сообщение от andrstar

Наверно опять же здесь надо смотреть и на то сколько вообще этот счет существует. Если он работает и не допустил ни одной просадки то это еще не есть показатель. Потому что если срок работы 3-6 месяцев наверно хорошо, но опять же настораживает что вот -вот может быть просадка. А если срок работы год и больше то это может убедить что управляющий очень мудро торгует и вполне возможно что он и дальше так же будет работать. Все в итоге зависит от длительности работы счета. Если до полугода то это еще не показатель.

Конечно смотреть на длительность работы счета это безусловно важно, но так же необходимо посмотреть доходность этого счета, потому что счет может существовать достаточно долгое время, но быть по сути убыточным, а уже после этого необходимо выявить соотношения просадки к доходу, для того чтобы оценить какие риски при инвестировании в данный счет

[Laborant]

Сообщение от Alisa

Всегда было интересно, как это молодой перспективный счет?Я вот понимаю еще можно историю проанализировать и сказать по ней стоит ли этот управляющий внимания и того, чтобы вкладывать в него средства, а вот по каким критериям вы оцениваете перспективность того счета, по которому еще нет достаточной истории?Я бы за молодыми счетами просто наблюдала.

Выбирать нужно среди проверенных ПАММ счетов . Что толку смотреть на счет у которого совершенно нет своей истории работы и собственно не по чем выбирать . Так вполне можно нарваться на агрессора и при этом совершенно не понимать , что это агрессивный счет , потому как в первый месяц показал весьма консервативную торговлю .

[andrstar]

Сообщение от pittt

Конечно смотреть на длительность работы счета это безусловно важно, но так же необходимо посмотреть доходность этого счета, потому что счет может существовать достаточно долгое время, но быть по сути убыточным, а уже после этого необходимо выявить соотношения просадки к доходу, для того чтобы оценить какие риски при инвестировании в данный счет

Ну если счет имеет отрицательную доходность то его вообще рассматривать надо в последнюю очередь. Я всегда исхожу из того что выбирать надо из ПАММ счетов первых в рейтингах на ПАММ площадках. А там ведь доходность стоит как правило на первом месте. Но хорошо когда на сайте ПАММ площадки есть возможность менять параметры построения рейтинга - либо по доходности, либо по величине просадки, либо по длительности существования. Тогда каждый может для себя выбрать именно то что ему подходит.

[Tatyr1988]

Сообщение от andrstar

Ну если счет имеет отрицательную доходность то его вообще рассматривать надо в последнюю очередь. Я всегда исхожу из того что выбирать надо из ПАММ счетов первых в рейтингах на ПАММ площадках. А там ведь доходность стоит как правило на первом месте. Но хорошо когда на сайте ПАММ площадки есть возможность менять параметры построения рейтинга - либо по доходности, либо по величине просадки, либо по длительности существования. Тогда каждый может для себя выбрать именно то что ему подходит.

Его вообще рассматривать не стоит , зачем , хватает прибыльных ПАММ счетов . Только не смотрите на молодые счета , которые пока не имеют достаточно статистики . А среди тех ПАММ счетов , которые проработали больше года смотрите на то , какая у них средняя и максимальная просадки , как часто они бывают и какую среднюю прибыль приносят эти ПАММ счета .

[vit23]

Сообщение от Laborant

Никогда не смотрю и не считаю этот факт обязательным для просмотра при выборе себе счетов для инвестирования . Лучше уделить это время для поиска самых достойных счетов , которые имеют стабильные результаты , без серьезных просадок в своей истории , про которые вы упоминали .

Как мне кажется, на глубину просадок нужно смотреть, ведь это возможные убытки инвестора, конечно многое будет зависит от того какой вид ПАММ счетов выбирает инвестор для работы, если это агрессор, то этот параметр, нужно смотреть обязательно, а если это консерватор, то в основном у них просадки не большие, и сильно останавливаться на этом не нужно, или я ошибаюсь.

[Kpixi]

Обращайте внимание на самые главные критерии отбора: на соотношение просадки и прибыли а так же на срок работы счета, чтобы эта история была подтвержденной, а не просто везением управляющего. В принципе, основные показатели являются чисто символическими, кроме максимальной просадки. Которая так же должна подходить по параметрам отбора, а ещё должна быть редким случаем, а не постоянством.

[Crosh]

Сообщение от Kpixi

Обращайте внимание на самые главные критерии отбора: на соотношение просадки и прибыли а так же на срок работы счета, чтобы эта история была подтвержденной, а не просто везением управляющего. В принципе, основные показатели являются чисто символическими, кроме максимальной просадки. Которая так же должна подходить по параметрам отбора, а ещё должна быть редким случаем, а не постоянством.

вполне логичное и разумное утверждение. Но в то же время когда мы обращаем внимание на все эти моменты, стоит понимать тот факт что эти показатели должны быть гармонично связаны один с другим. Таким образом что бы была возможность увидеть общую ситуацию на ПАММ счете и дать оценку его работе.

[Devituvius]

Сообщение от andrstar

Наверно опять же здесь надо смотреть и на то сколько вообще этот счет существует. Если он работает и не допустил ни одной просадки то это еще не есть показатель. Потому что если срок работы 3-6 месяцев наверно хорошо, но опять же настораживает что вот -вот может быть просадка. А если срок работы год и больше то это может убедить что управляющий очень мудро торгует и вполне возможно что он и дальше так же будет работать. Все в итоге зависит от длительности работы счета. Если до полугода то это еще не показатель.

Даже год управляющему может везти и он может работать умеренно консервативно, без просадок. Вопрос в другом, какой срок можно считать самым безопасным для ПАММ счета? Я думаю нужно обращать внимание на счета старше 24 месяца, т.е. 2х лет. За это время произошло всё, что только могло произойти и если управ справился - выбирать нужно именно его.