Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Vlados25]

Сообщение от IRON55

На мой взгляд, требуется дополнительная классификация агрессивных ПАММ-счетов. На своем опыте столкнулся с тем, что на некоторых агрессивных счетах можно зарабатывать, а некоторые сливаются так, что вы моргнуть не успеете. Соответственно, желающие работать агрессивно должны уметь отличать эти счета и выбирать наименее рисковое из высокорискового.

Как мне кажется классификация тут будет очень простая - есть агрессоры новички которые работают до первой просадки после чего доводят свой памм счет до закрытия и есть опытные агрессоры которым удалось пережить первые просадки и с которыми можно работать и реально что-то зарабатывать так как малейшая просадка для них уже не повод сразу торговать на все средства и до конца.

[user100]

Сообщение от Thundermen

Ну и правильно тоже считаю что если рисковать то умеренными управляющими чем агрессорами, так и просадки гораздо менее убыточные чем у агрессоров а прибыль бывает примерно сопоставимой. Или если что конечно консервативные инвестиции более надежные, а в агрессоров пусть инвестирует кто может рисковать без оглядки.

Почему все так категорически против агрессоров. С ними просто нужно грамотно работать. Агрессор сегодня может слиться, а завтра + 500 % поднять - в итоге вы все равно в плюсе и выше чем от консервативного счета. Главное не держать все деньги в агрессоре, хотябы для того чтобы было чем баланс пополнять после слива

[Sergss]

Сообщение от WarnerDC

Если мы имеем дело с агрессорами, то нужно готовиться к любой просадке заранее. Для агрессора глубокая просадка характерна высокой лотностью и отбитием убытка (эмоц. составляющая), а для консерватора - конкретным сбоем ТС, что происходит очень редко. Агрессор может просесть ни раз и ни два, а инвестору нужно предугадать когда это произойдет, чтобы можно было "посидеть на заборе". Инвестировать в агрессоров порой так же тяжело, как торговать - тут 50/50, то есть прибыль может покрыться бОльшим убытком, когда с консерваторами, профессиональными трейдерами мы имеем дело с долгосрочными инвестициями, т.к. превалирует стабильность.

Да, работая с агрессорами всегда нужно быть готовым возможным потерям, это основное правило. Повышенная активность пр работе с агрессорами просто необходима. Консерваторы отличаются высокой стабильностью, но небольшой доходностью, это многим инвесторам и не нравится. Для повышения прибыльности портфеля приходиться смешивать консервативных и агрессивных или умеренных управляющих.

[Фейрик]

Сообщение от serg1111

Если агрессивный памм счет, то такая просадка в 50 процентов ему не страшна особо. А вот консерватору такую просадку можно и не побороть, или для выхода с не нужно очень значительное время. Потому нужно инвестировать в консерваторов со с незначительным размером просадки, ну и естественно такой памм должен существовать не менее пол года.

Да все таки и для агрессивного памм счета такая просадка будет опасна, это же половина депозита в просадке. Вот то, что такая просадка для агрессивных счетов обычное явление, это другое дело. Ну, а на консервативных паммах управляющий просто не может себе такого позволит, он должен уметь ограничивать убытки.

[FirstX]

Сообщение от Vlados25

Как мне кажется классификация тут будет очень простая - есть агрессоры новички которые работают до первой просадки после чего доводят свой памм счет до закрытия и есть опытные агрессоры которым удалось пережить первые просадки и с которыми можно работать и реально что-то зарабатывать так как малейшая просадка для них уже не повод сразу торговать на все средства и до конца.

Да, агрессивные счета иногда очень сильно отличаются по своей работе от других агрессоров. Бывают и агрессивные счета, которые работают более года, правда их не так много. Но если и инвестировать в агрессоров, о, конечно, нужно подбирать тех, которые уже имеют некоторую историю, чтобы можно было оценить потенциальные риски, а вот инвестирование в совсем молодые счета, которые и недели не проторговали - инвестирование на удачу.

[vit23]

Сообщение от user100

Каждый сам для себя выбирает, конечно. Но умеренный счет это что такое - прибыль меньше зато риски не особо то и меньше. Инвестировать в агрессора или нет нужно решать отдельно в каждом конкретном случае. кто то может торгует рискованно но зачастую прибыльно. В любом случае сумма инвестирования в агрессора должна быть адекватной (не стоит идти ва-банк)

Безусловно, каждый инвестор выбирает то счет с которым умеет и хочет работать, но если смотреть только на высокую прибыльность агрессора, то по моему, это не правильно, ведь там тоже высокие проценты убытков и об этом не стоить забывать. И как мне кажется, для более стабильной работы лучше подойдут консерваторы или умеренные ПАММ счета, хотя, решать должен сам инвестор, по крайней мере это его деньги и на какие риски он готов идти, чтобы попытаться заработать.

[Darya]

Сообщение от user100

Почему все так категорически против агрессоров. С ними просто нужно грамотно работать. Агрессор сегодня может слиться, а завтра + 500 % поднять - в итоге вы все равно в плюсе и выше чем от консервативного счета. Главное не держать все деньги в агрессоре, хотябы для того чтобы было чем баланс пополнять после слива

Это уже лотерея , как говорится тише едешь , дальше будешь. С агрессорами то еще можно работать ,а вот с ультра агрессорами ,которые по 500% в неделю могут принести не стоит точно. И то даже с агрессорами типа Натса довольно сложно , попробуй угадай когда у него начнется прибыльный период ,не говоря уже о ультра агрессорах

[horster]

Сообщение от vit23

Безусловно, каждый инвестор выбирает то счет с которым умеет и хочет работать, но если смотреть только на высокую прибыльность агрессора, то по моему, это не правильно, ведь там тоже высокие проценты убытков и об этом не стоить забывать. И как мне кажется, для более стабильной работы лучше подойдут консерваторы или умеренные ПАММ счета, хотя, решать должен сам инвестор, по крайней мере это его деньги и на какие риски он готов идти, чтобы попытаться заработать.

Если агрессор работает в рынке продолжительный период и его памм показывает более/менее положительную динамику, то в такого можно вкладывать. Но всё зависит от суммы инвестиций, крупные капиталы вкладывать опасно, т.к. вы не знаете итогового результата наверняка. Ради эксперимента можно выделить под таких управов несколько сотен, скажем так. А вот в консерватором можно и по-крупному, с ними работать на перспективу вполне реально. При этом и риски минимальны и счет стабильно растёт. Но каждый выбирает свою стезю.

[Mihalina]

Если инвестор умеет достаточно хорошо ориентироваться в работе с агрессивными Памм счетами то это для него только плюс так как проценты которые предлагают агрессивные Памм счета достаточно высокие.Конечно каждому инвестору работающему с агрессивными Памм счетами необходимо помнить про все степени риска и учитывать это при работе с агрессивными Памм счетами.Тем же инвесторам которые не имеют опыта работы с агрессивными Памм счетами лучше инвестировать в консервативные Памм счета которые достаточно надёжные и протые в использовании.

[vit23]

Сообщение от FirstX

Ну, поэтому и выбирают консерваторов в свой портфель инвесторы охотнее, поскольку они очень осторожно обращаются со средствами инвесторов, не завышая риски. А работа с агрессорами не всем подходит и из-за того, что нужно более активно с ними работать, ведь в консерваторах совсем необязательно заходить после их просадки посреди недели, так как они из неё всё-равно долго выбираются, а в агрессоров на неделе может быть очень выгодно инвестировать.

Согласен, на работу с агрессорами, нужно тратить много времени, и с ними обязательно необходимо активно работать и по сути ловить моменты хорошего входа, чтобы заработать. С консерваторами, куда проще работать инвесторам, правда, чтобы получать хорошую прибыль, нужен солидный капитал. Как мне кажется, кто не хочет сильно рисковать, могут пробовать работать с умеренными ПАММ счетами.