Реинвестирование в ПАММ

[asirisa]

Сообщение от vardum

Нужно следить за рынком, смотреть открытые сделки если они есть, наблюдать за использованной маржой по счету ПАММа и активам. Все это по лпечу опытному инвестору - например сейчас благоприятная ситуация для шорта по евро, и вполне можно реинвестировать и доливаться в те ПАММы, управы которых стоят в шорте начиная от 1,385 и усредняются на коррекциях, это, на мой взгляд, сейчас выигрышная стратегия торговли,

Для многих инвесторов это достаточно сложно . так как нет навыков торговли . Кто не понимает в торговли самый надежный способ инвестировать и реинвестировать прибыль в проверенные консервативные счета и делать реинвест в такие счета смело можно длительное время с минимальными рисками.

[ixion]

Сообщение от martinish

Если реинвестировать в консерваторов, значит и инвестировать в консерваторов. Вот если инвестор боится оставлять деньги на агрессивном памм счете, тогда зачем он их вообще туда инвестирует? Это все самообман, когда надеются вывести больше чем завели. Потому что потом все равно проиграют все.

Что-то я не смог уловить ход ваших мыслей, и понять что-именно вы хотели сказать. Но реинвестирование в консерваторов на мой взгляд намного безопаснее реинвестирования в агрессоров. А если вообще рассуждать о необходимости реинвестирования - то как мне кажется это рискованное дело. Лучше выводить свою прибыль каждый месяц, а всю сумму инвестирования не оставлять в ПАММе больше года-двух, и уж точно не реинвестировать дважды-трижды в один счет.

[vit23]

Сообщение от vardum

Нужно следить за рынком, смотреть открытые сделки если они есть, наблюдать за использованной маржой по счету ПАММа и активам. Все это по лпечу опытному инвестору - например сейчас благоприятная ситуация для шорта по евро, и вполне можно реинвестировать и доливаться в те ПАММы, управы которых стоят в шорте начиная от 1,385 и усредняются на коррекциях, это, на мой взгляд, сейчас выигрышная стратегия торговли,

Вы правы, без слежения за рынком форекса, инвестор не сможет определить стоить реинвестировать прибыль или стоить пока ее придержать до лучшей ситуации на рынке, правда инвестор должен быть опытным, так ему будет проще разобраться. А начинающим инвесторам не стоить расстраиваться все придет со временем и с их упорством. И Вы оставили не плохие рекомендации, которыми вполне можно использовать, как мне кажется.

[Харламов]

Сообщение от vit23

Вы правы, без слежения за рынком форекса, инвестор не сможет определить стоить реинвестировать прибыль или стоить пока ее придержать до лучшей ситуации на рынке, правда инвестор должен быть опытным, так ему будет проще разобраться. А начинающим инвесторам не стоить расстраиваться все придет со временем и с их упорством. И Вы оставили не плохие рекомендации, которыми вполне можно использовать, как мне кажется.

Я предпочитаю не держать деньги без дела , а постоянно их реинвестирую в те же счета , что основные инвестиции . Так на мой взгляд получается самая максимальная прибыль , не нужно ничего выжидать и предугадывать , искать те моменты в которые можно инвестировать всю прибыль .

[Serjiu88]

Сообщение от vit23

Вы правы, без слежения за рынком форекса, инвестор не сможет определить стоить реинвестировать прибыль или стоить пока ее придержать до лучшей ситуации на рынке, правда инвестор должен быть опытным, так ему будет проще разобраться. А начинающим инвесторам не стоить расстраиваться все придет со временем и с их упорством. И Вы оставили не плохие рекомендации, которыми вполне можно использовать, как мне кажется.

Для того чтоб учитывать факторы движение рынка при инвестировании и реинвестировании нужно знать по какой системе торгует управляющий,и как раз эти данные скрыты от инвестора.Поэтому если таковых данных нет то и не стоит заморачиваться анализировать рынок,лучше потратить это время на анализ самого счета,на его историю торговли и если он подходит по критериям то можно и реинвестировать .

[Lawanski]

Сообщение от Serjiu88

Для того чтоб учитывать факторы движение рынка при инвестировании и реинвестировании нужно знать по какой системе торгует управляющий,и как раз эти данные скрыты от инвестора.Поэтому если таковых данных нет то и не стоит заморачиваться анализировать рынок,лучше потратить это время на анализ самого счета,на его историю торговли и если он подходит по критериям то можно и реинвестировать .

Ну если инвестор сомневается в типе ПАММ счетов в которые он вложился, а хочет применять реинвестирования, то лучшим здесь выходом будет разделить весь капитал между ПАММ счетами на равные части и всю сумму заработанную за месяц распределять опять же поровну на все инвестируемые счета, тогда, тогда как мне кажется реинвестировать будет более безопасно.

[Serjiu88]

Сообщение от Lawanski

Ну если инвестор сомневается в типе ПАММ счетов в которые он вложился, а хочет применять реинвестирования, то лучшим здесь выходом будет разделить весь капитал между ПАММ счетами на равные части и всю сумму заработанную за месяц распределять опять же поровну на все инвестируемые счета, тогда, тогда как мне кажется реинвестировать будет более безопасно.

В портфеле инвестора не должны быть счета в которых инвестор сомневается,чтоб даже если управ не оправдал ожидания,инвестор не должен чувствовать свою вину что неправильно выбрал.Так что для реинвестирования счета должны подобраны по тем же критериям которые выбраны основные счета в портфеле.Если же реинвестировать в агрессора,то тут уже инвестор должен понимать какими рисками он окружен.

[Александра А.]

Сообщение от Serjiu88

Для того чтоб учитывать факторы движение рынка при инвестировании и реинвестировании нужно знать по какой системе торгует управляющий,и как раз эти данные скрыты от инвестора.Поэтому если таковых данных нет то и не стоит заморачиваться анализировать рынок,лучше потратить это время на анализ самого счета,на его историю торговли и если он подходит по критериям то можно и реинвестировать .

Лучше уж следить за новыми счетами. Перспективных брать на заметку и, в зависимости от стиля торговли управляющего, выбирать потом их для реинвестирования или же краткосрочного инвестирования. Но и за знакомыми управляющими нужен глаз да глаз. Без присмотра средства надолго оставлять даже в реинвесте не рекомендую.

[FirstX]

Сообщение от Александра А.

Лучше уж следить за новыми счетами. Перспективных брать на заметку и, в зависимости от стиля торговли управляющего, выбирать потом их для реинвестирования или же краткосрочного инвестирования. Но и за знакомыми управляющими нужен глаз да глаз. Без присмотра средства надолго оставлять даже в реинвесте не рекомендую.

Конечно, если постоянно реинвестируются средства, то инвестору очень желательно будет просматривать работу счетов в портфеле, но если это знакомые счета, с которыми уже работал инвестор, то почему бы и не реинвестировать продолжительный срок в таких счетах. Понятное дело, что если это агрессор, то реинвестировать в него не стоит. Но, что касается консерваторов и некоторых умеренных, то реинвестирование в них может быть очень даже выгодно инвестору.

[Lawanski]

Сообщение от Serjiu88

В портфеле инвестора не должны быть счета в которых инвестор сомневается,чтоб даже если управ не оправдал ожидания,инвестор не должен чувствовать свою вину что неправильно выбрал.Так что для реинвестирования счета должны подобраны по тем же критериям которые выбраны основные счета в портфеле.Если же реинвестировать в агрессора,то тут уже инвестор должен понимать какими рисками он окружен.

Не будьте такими наивными, какие доказательства вы можете потребовать в управляющего, которые будут 100% гарантией, той легенды, которую он составил о себе? Правильно никакие доказательства не могут быть на 100% правдивыми. Поэтому тот способ реинвестирования, который я описал будет самым оптимальным для любого инвестора, конечно в свой портфель, стоит подбирать те счета, которые уже проверенные временем на стабильность.