Под какие проценты вкладывать безопасней всего? - Страница 593 - Форум о заработке, инвестициях и криптовалюте
Форум о заработке, инвестициях и криптовалюте

Вернуться   Форум о заработке, инвестициях и криптовалюте > Форум инвесторов > ПАММ-счета как инвестиционный инструмент

ПАММ-счета как инвестиционный инструмент Общие вопросы инвестирования в ПАММ-счета. Базовые понятия ПАММ инвестирования. Вопросы начинающих инвесторов.

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 23.05.2014, 22:48   #5921
FirstX
Acrypto-Профессионал
 
Регистрация: 02.10.2013
Сообщений: 9,150
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Laborant Посмотреть сообщение
Не понимаю зачем вам это все , просто так , чтобы иметь у себя в портфеле агрессивный ПАММ счет . Посмотрите на результаты работы агрессивного ПАММ счета , они на длительном периоде могут быть хуже чем у консерватора , тогда зачем он вам нужен , если тянет портфель вниз .
Ну, с агрессорами не работают в долгосроке, а выбирают лишь моменты самые прибыльные. Но дело не в этом, а в том, что добавляя агрессоров в портфель, инвестор хочет повысить прибыльность за счёт повышения рисков, пусть и не очень на много, но всё же. А значит и проценты будут в таком портфеле получаться не самые безопасные. Поэтому и говорится, что безопасный процент можно получать только инвестируя в портфель из консерваторов, а он примерно может давать 3-5% за месяц.
FirstX вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.05.2014, 08:00   #5922
Фейрик
Acrypto-Профессионал
 
Аватар для Фейрик
 
Регистрация: 12.11.2012
Сообщений: 7,943
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от martinish Посмотреть сообщение
Если удастся получать среднемесячные 4-5 процентов в качестве "чистой прибыли инвестора", то это конечно хороший будет доход при условии если капитал у инвестора соответствующий. А если попытаться увеличивать доходность не путем оптимизации портфеля, а повышением рисков и вложений в агрессоров, то в итоге вернее всего инвестор просто без капитала останется.
Если у инвестора имеется хороший капитал, то вы правильно написали,что доходность в пределах 4-10 процентов будет очень хорошим результатом и ему не зачем будет увеличивать свою доходность за счет повышения рисков, вкладывая средства в более агрессивные памм счета.
Фейрик вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.05.2014, 08:22   #5923
Midas
Acrypto-Профессионал
 
Аватар для Midas
 
Регистрация: 31.07.2013
Сообщений: 9,769
Вы сказали Спасибо: 6
Поблагодарили 12 раз(а) в 12 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Фейрик Посмотреть сообщение
Если у инвестора имеется хороший капитал, то вы правильно написали,что доходность в пределах 4-10 процентов будет очень хорошим результатом и ему не зачем будет увеличивать свою доходность за счет повышения рисков, вкладывая средства в более агрессивные памм счета.
Еще нужно уточнять какую прибыльность за какой период вы считаете безопасной если за неделю инвестору а не по памм счету то это уже не такая и безопасная - 4% инвестрру еще ничего а вот 10 за неделю это уже работает агрессор,и прибыль не безопасная точно. Может ее и можно полусать но не постоянно не в долгосроке

Цитата:
Сообщение от Фейрик Посмотреть сообщение
Если у инвестора имеется хороший капитал, то вы правильно написали,что доходность в пределах 4-10 процентов будет очень хорошим результатом и ему не зачем будет увеличивать свою доходность за счет повышения рисков, вкладывая средства в более агрессивные памм счета.
Еще нужно уточнять какую прибыльность за какой период вы считаете безопасной если за неделю инвестору а не по памм счету то это уже не такая и безопасная - 4% инвестрру еще ничего а вот 10 за неделю это уже работает агрессор,и прибыль не безопасная точно. Может ее и можно полусать но не постоянно не в долгосроке
Midas вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.05.2014, 08:37   #5924
nicko5672
Acrypto-Мастер
 
Аватар для nicko5672
 
Регистрация: 05.09.2013
Сообщений: 5,616
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Фейрик Посмотреть сообщение
Если у инвестора имеется хороший капитал, то вы правильно написали,что доходность в пределах 4-10 процентов будет очень хорошим результатом и ему не зачем будет увеличивать свою доходность за счет повышения рисков, вкладывая средства в более агрессивные памм счета.
Величина 4% в месяц сильно отличается от 10%, и во втором случае такой процент по прибыли явно нельзя рассматривать как безопасный, т.к. инвестору придётся большую часть своих средств держать в управляющих, средняя доходность которых будет составлять до 20% - а это умеренные и агрессивные, которые стабильностью не отличаются. Поэтому до 5%, который дают в среднем консервативные управляющие будет самым стабильным.
nicko5672 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.05.2014, 08:45   #5925
Thundermen
Acrypto-Профессионал
 
Аватар для Thundermen
 
Регистрация: 05.12.2012
Сообщений: 8,793
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от zeher Посмотреть сообщение
Ну не с любой суммы, не преувеличивайте, есть ведь еще на хороших счетах такая вещь как порог для инвестирования, но не важно, суть даже не в этом, а в том что к примеру, если у человека сумма для инвестирования, скажем 200 долларов, ну что он получит вкладывая ее в консерватора? 10 долларов в месяц? Это такие большие деньги на что сгодятся в жизни? То есть практической пользы не вижу никакой, а риск все равно есть. То есть практическая польза от консервативного инвестирования будет при крупных суммах инвестиций.
Коллега можно с любой я не преувеличиваю, минималка 10 долларов, но а все остальное зависит от вашего выбора понятно что консерваторам вы будете больше доверять и соответственно инвестировать больше чем агрессорам, так как у вас задача максимальный процент по убытку чтоб не превышал 5% не знаю как у вас а у меня так.
Thundermen вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.05.2014, 09:49   #5926
martinish
Acrypto-Мастер
 
Аватар для martinish
 
Регистрация: 26.01.2013
Сообщений: 5,827
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Tatyr1988 Посмотреть сообщение
Правильно , ведь это как минимум 60 процентов годовых получится , где еще можно получить такой доход . Например при 10 000 долларов в инвестировании , вам будет идти по 500 долларов в месяц , а это уже сравнимо с зарплатой на работе . Так что инвестирование в консерваторов , под 5 процентов в месяц , очень выгодное и надежное занятие .


60 это конечно хорошо. Вот только нужно убедиться при этом что риски действительно минимальны и что наши инвестиции у настоящих консервативных управляющих. Ведь такую доходность могут в принципе давать какой то период любые управы и с совершенно любыми рисками.
martinish вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.05.2014, 10:07   #5927
andrstar
Acrypto-Мастер
 
Аватар для andrstar
 
Регистрация: 02.02.2013
Сообщений: 7,297
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от martinish Посмотреть сообщение
60 это конечно хорошо. Вот только нужно убедиться при этом что риски действительно минимальны и что наши инвестиции у настоящих консервативных управляющих. Ведь такую доходность могут в принципе давать какой то период любые управы и с совершенно любыми рисками.
Ну так в этом все и дело, что такую доходность умеренные или агрессоры могут дать и за пол года, но потом потерять половину заработанного , а в итоге то на то и выйдет. Никто ведь не может предугадать когда наступит управляющий на очередные грабли и просядет процентов на 20. Как говорится знал бы прикуп - выводил бы все вместе с прибылью за неделю до просадки. Но не каждому дано иметь такой дар. Поэтому наверно лучше мелкими шагами по 2-3% в неделю, 10-15% в месяц и вперед к вершинам капитализма.
andrstar вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.05.2014, 10:11   #5928
iSergio
Acrypto-Мастер
 
Аватар для iSergio
 
Регистрация: 03.12.2013
Сообщений: 5,240
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от martinish Посмотреть сообщение
60 это конечно хорошо. Вот только нужно убедиться при этом что риски действительно минимальны и что наши инвестиции у настоящих консервативных управляющих. Ведь такую доходность могут в принципе давать какой то период любые управы и с совершенно любыми рисками.
Конечно, такую доходность могут показывать практически все управляющие. Поэтому, я считаю, что, если инвестор хочет, чтобы его средства находились в самых безопасных инструментах, то ему стоит самому постоянно проводить анализ счетов. Это необходимо, чтобы убедиться в том, что они действительно торгуют консервативно, с минимальными рисками и просадками. И ещё вложиться в консервативный фонд. Правда, ТП длинный, но зато и 95% средств гарантировано.
iSergio вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.05.2014, 10:12   #5929
nicko5672
Acrypto-Мастер
 
Аватар для nicko5672
 
Регистрация: 05.09.2013
Сообщений: 5,616
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от andrstar Посмотреть сообщение
Ну так в этом все и дело, что такую доходность умеренные или агрессоры могут дать и за пол года, но потом потерять половину заработанного , а в итоге то на то и выйдет. Никто ведь не может предугадать когда наступит управляющий на очередные грабли и просядет процентов на 20. Как говорится знал бы прикуп - выводил бы все вместе с прибылью за неделю до просадки. Но не каждому дано иметь такой дар. Поэтому наверно лучше мелкими шагами по 2-3% в неделю, 10-15% в месяц и вперед к вершинам капитализма.
Правильно, потому что вероятность стабильно удерживать доход 10%-15% в месяц значительно ниже с тем, что дают консерваторы. А если сравнивать 2-3% в неделю с величиной прибыли, которую дают банковские годовые депозиты, то она будет многократно больше. Поэтому тут просто не следует жадничать, и если инвестор в первую очередь заботиться о безопасности своих средств, то приоритет следует отдавать консерваторам.
nicko5672 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.05.2014, 10:25   #5930
serg1111
Заблокирован
 
Регистрация: 05.10.2013
Сообщений: 4,100
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от nicko5672 Посмотреть сообщение
Правильно, потому что вероятность стабильно удерживать доход 10%-15% в месяц значительно ниже с тем, что дают консерваторы. А если сравнивать 2-3% в неделю с величиной прибыли, которую дают банковские годовые депозиты, то она будет многократно больше. Поэтому тут просто не следует жадничать, и если инвестор в первую очередь заботиться о безопасности своих средств, то приоритет следует отдавать консерваторам.


Если бы так вот было просто не жадничать, каждый новичок всегда смотрит на те проекты, где прибыль делается управляющим побольше. Конечно если инвестор ценит свои деньги то он не будет инвестировать в такие не безопасные памм счет, все таки лучше то оно в приоритете иметь консервативные счете под 5 процентов в месяц. И прибыль будет и деньги не будут потеряны.
serg1111 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Загрузка...


Powered by vBulletin® Version 3.8.9
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
vB.Sponsors

© 2009-2020 «ACRYPTOINVEST.COM»
сообщество трейдеров, инвесторов и игроков