Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[serg1111]

Сообщение от nicko5672

Если вопросами государственного регулирования будут заниматься профессионалы, то им особого труда не составит понять что ММСИС является скрытой пирамидой, а при таком раскладе вряд ли им дадут возможность осуществлять свою деятельность на территории РФ. Другое дело, что если вопрос будет решён традиционным способом - через откат , но я очень сомневаюсь, что в нынешнее время найдутся люди, которые пойдут на такой риск.

А почему это дц будет закрыт? Если так считать то и любой банк есть той же пирамидой, он собирает деньги а потом раздает их как кредиты. Возможно будет польза, если государство заставит дц вести себя как брокера и выводить сделки трейдеров на межбанк, вот тогда и риски потери денег будут отсутствовать.

[ataman]

Сообщение от galat

Согласен с вами, наши государства порой не могут обеспечить достаточную безопасность вкладчикам в банках не то что бы инвесторам в памм счета. Кроме того если трейдеров и брокеров обложат налогами то прибыль инвесторов упадет в разы и хорошо если при этом все неторговые риски будут нивелированы. А если нет то толку от такого регулирования?

А ведь полной безопасности гарантировать в pamm просто и не получится! В банке сам банк обязывает Вам сохранность средств, а такой маленький процент дает, по тому что заработать безопаснее больший процент - практически невозможно. В инвестировании же больше рискуют и получают больший процент прибыли. Даже если государство вмешается, шанс слива меньше не станет.

[asirisa]

Сообщение от Midas

Выбрал вариант не нужно. Везде когда касается рука нашего государства чего нибудь это только разваливается потому что бюрократия и взяточничество это унас в крови. Я против государственного регулирования потому что тол ко теоретически инвсторам будет хорошо если будет так как мы хотим : лицензируют брокеров все а на деле будет совсем иначе- налоги ущимление прав инвесторов и управляющих.

если смотреть . что творится в наших государствах . то именно такой поворот для инвесторов и будет. а брокеры просто вынуждены будут поднимать планку входа или ввести проценты за снятие прибыли , так как им тоже мало от поборов государства не покажется.

[Александра А.]

Сообщение от asirisa

Сделать это регулируемым государством достаточно сложно, так как большинство брокеров регистрируются в офшорах. Потом это достаточно серьезные законы именнно с финансовой стороны. Понятно . что если за это возьмуться , то обязательно сделают , но эьто может развернуться против большинства инвесторов , так навернека поднимут минимальный порог входа в ПАММ инвестирование , возможно будут ниже проценты дохода , так как брокер тоже будет платить государству. Нет на это однозначного ответа , пока это не введено на практике.

Когда государство будет регулировать ПАММ-инвестирование, то будут выдаваться документы, подтверждающие валютные операции инвестора. Это существенное достоинство. Но нет гарантии, что процент прибыли после внедрения государственного регулирования останется на прежнем уровне. Он может в разы снизиться. А это уже не выгодно.

[Dele]

Сообщение от ataman

А ведь полной безопасности гарантировать в pamm просто и не получится! В банке сам банк обязывает Вам сохранность средств, а такой маленький процент дает, по тому что заработать безопаснее больший процент - практически невозможно. В инвестировании же больше рискуют и получают больший процент прибыли. Даже если государство вмешается, шанс слива меньше не станет.

Так гарантий от слива нет не на форексе, не на фондовом рынке Торговый риск был и будет до тех пор пока будет торговля. А вот снизить неторговый риск, это задача государства, путем введения некого отбора площадок (высокий порог собственного капитала, различные страховые фонды по аналогии с туристским и банковскими бизнесами.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от Александра А.

Когда государство будет регулировать ПАММ-инвестирование, то будут выдаваться документы, подтверждающие валютные операции инвестора. Это существенное достоинство. Но нет гарантии, что процент прибыли после внедрения государственного регулирования останется на прежнем уровне. Он может в разы снизиться. А это уже не выгодно.

Ой, в валютные инвестиции государству лучше не вмешиваться, ведь будет налог и на прибыль, полученную с памм счетов и на саму покупку валюты. В общем, получится довольно таки сложный контроль. Лучше уже как сейчас, в полу-автоматическом режиме, когда есть возможность диверсифицировать все риски, однако памм не контролируется государством.

[martinish]

Сообщение от КириллТакойОдин

Ой, в валютные инвестиции государству лучше не вмешиваться, ведь будет налог и на прибыль, полученную с памм счетов и на саму покупку валюты. В общем, получится довольно таки сложный контроль. Лучше уже как сейчас, в полу-автоматическом режиме, когда есть возможность диверсифицировать все риски, однако памм не контролируется государством.

Не будет налога на покупку валюты, тем более для памм инвесторов. А что касается налога на прибыль, так он минимален в отлтчие от государств Европы, так что тут никаких проблем нет. Проблемы вернее всего возникнут у желающих стать памм управляющими, желающих, но не имеющих для этого ничего, кроме желания.

[Demonchikkiev]

Удивило,ч то аудитория у нас делится 50 на 50 в этом вопросе. Но лично я не пойму, как можно вообще быть против, это просто бред, по скольку сложно заниматься этим бизнесом, когда здесь любой может кидануть, что трейдер, что брокер и так далее, а вот если регулирования будет, то и качество повысится. Да, мы начнем с брокерами платить некоторую цену, но она будет того стоить.

[Александра А.]

Сообщение от martinish

Не будет налога на покупку валюты, тем более для памм инвесторов. А что касается налога на прибыль, так он минимален в отлтчие от государств Европы, так что тут никаких проблем нет. Проблемы вернее всего возникнут у желающих стать памм управляющими, желающих, но не имеющих для этого ничего, кроме желания.

пусть хоть налог и введут минимальный на сумму полученной прибыли, но она в любом случае будет ощутима. Итак инвестору приходится оплачивать проценты в момент конвертации валют на ЭПС и при выводе средств с кошелька на банковскую карту. А тут еще и обязательный налог добавится. В этом случае процент прибыли может даже поравняться с процентной ставкой по банковскому депозиту. Тогда будет не так выгодно инвестировать, как сейчас.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от Demonchikkiev

Удивило,ч то аудитория у нас делится 50 на 50 в этом вопросе. Но лично я не пойму, как можно вообще быть против, это просто бред, по скольку сложно заниматься этим бизнесом, когда здесь любой может кидануть, что трейдер, что брокер и так далее, а вот если регулирования будет, то и качество повысится. Да, мы начнем с брокерами платить некоторую цену, но она будет того стоить.

От того что государство регулирует банковские вклады сейчас Вам проще? Легче? Банк так же в любой момент может закрыться, если ситуация будет неоднозначной. И никто ничего Вам не выплатит больше. В памм как и в реальной жизни, нужно просто диверсифицировать. Часть средств в одном счету, часть в другом, часть в искусстве, например. Чтобы когда одна отрасль страдала - другая спасала инвестора.