Тестирование стратегии инвестирования в новые ПАММ счета

[АлександрЛ]

Сообщение от lektor2010

Профитным подход уже не будет). Друзья, вы думаете исключительно теоретично, в то время как я практично. Представьте что вы будете инвестировать реальные деньги - станете подбирать 30 новичков в портфель? Станете сидеть сутками что бы сделать досрочный вывод? Не думаю. Пока что я решил подбирать ПАММ счета в количестве от 5 до 10, досрочными выводами пользоваться но в меру.

Текущая ситуация:



[attachment=200934:Безымянный.jpg]



И напомню что я принимаю советы по поводу вариантов для инвестирования на следующую неделю.

Несмотря на общий отрицательный результат, четыре ПАММа показали очень хорошую прибыль.

В одном из предыдущих сообщений, кажется, Валера предлагал отсекать на раннем этапе убыточные ПАММы, что позволило бы значительно уменьшить, а может и вообще ликвидировать общий отрицательный результат.

Правда, тогда нужно изменить постановку тестирования. Вместо одноактного действия (создал портфель и дальше ничего не делаешь) придется постоянно следить за ним во время выводить отрицательные ПАММы. Кажется, автор темы категорически против такого тестирования.

[ivis]

Сообщение от Dele

Так Вы же видите что Тс не хочет заморачиваться, а это значит фактически перед нами лотерея с очень низким ожиданием. В вашем подходе минус в том, что через месяц прогона, большинство новичков сольётся, а те единицы, что выживут уже не будут показывать необходимый ТС сверх профит в неделю их результаты усредняться.

Пока наверное ТС не понял этот момент. На счет минуса - это тоже как посмотреть. Я же ведь не реальные деньги в виртуальном портфеле с новичками держу. А мониторинг я и так просматриваю. Плюс, если есть управы с небольшой минималкой, то я их просто подлавливаю на большой просадке, в случае если до этого у них была приличная прибыльность. Пока что где-то такой подход.

[Yarasvet]

Сообщение от ivis

Пока наверное ТС не понял этот момент. На счет минуса - это тоже как посмотреть. Я же ведь не реальные деньги в виртуальном портфеле с новичками держу. А мониторинг я и так просматриваю. Плюс, если есть управы с небольшой минималкой, то я их просто подлавливаю на большой просадке, в случае если до этого у них была приличная прибыльность. Пока что где-то такой подход.

А вот представьте, читал посты Семиголового, думаю что многие его сообщения видели, у него ведь в портфеле молодые агрессоры все, так он на реальные деньги вкладывает в эти счета, а не на виртуальные. И он пишет что не хочет больше так работать потому что все время в минусах, за эту неделю у него минус 2%. Так что не так то и просто составить рабочую прибыльную стратегию с молодыми счетами

[valera]

Сообщение от ivis

Так тут даже отсекать не надо. Изначально просто закинуть их в свой виртуальный портфель и потом потихоньку выкидывать как неперспективные. Например, по результатам этой недели паммы 1,2,4 и 8, со скрина в посте 43 этой ветки, можно отправить в запас. За другими продолжть наблюдение и если будет продолжение прибыльного периода, то ждать просадку для входа.

Да что Вы, инвестировать в просадку новичков?! Да большинство из этой просадки уже не выйдет! В этом смысле очень показателен будет пример Столетова. Я думаю, следующая неделя принесёт новую просадку.

Для Деле: портфель не должен подвергаться месячному прогону, на вторую неделю если и останутся счета из этого портфеля, то считанные единицы.

[IRON55]

Эксперименты с агрессивными счетами состоявшимся инвесторам не нужны, т.к. они располагают немалыми капиталами, а в этом случае чрезмерный риск не оправдан совсем, Такие эксперименты нужны новичкам. Точнее, не нужны, но это происходит само собой, т.к. каждому новичку надо как можно быстрее разогнать капитал. А вот в экспериментах на более-менее безопасных счетах/портфелях нет ничего плохого.

[tatas]

Сообщение от valera

Да что Вы, инвестировать в просадку новичков?! Да большинство из этой просадки уже не выйдет! В этом смысле очень показателен будет пример Столетова. Я думаю, следующая неделя принесёт новую просадку.

Для Деле: портфель не должен подвергаться месячному прогону, на вторую неделю если и останутся счета из этого портфеля, то считанные единицы.

Надо я и не знала, что кто-то специально инвестирует во время просадки в новые счета. Абсолютно с вами согласна, что это супер огромный риск. Да и зачем?! Вот то, что можно попасть в просадку неожиданно для себя, так это точно, так как новички не дают нам никаких гарантий. Они могут проседать и несколько раз подряд и сливаться после одной своей первой просадки.

[Tr@der]

Да, интересно однако получается... Действительно, хоть в целом и убыток, но если бы было бы на одного убыточного управляющего меньше, то результат был бы очень хорошим. Отсюда следует предположить, что действительно по итогам недели инвестор может столкнуться с большими колебаниями депозита, причем как вверх, так и вниз, поэтому в корне эта стратегия рискованная и на большие суммы работать будет страшно. Это факт. Либо пытаться включить больше счетов... Но Лектор правильно отметил, что тогда получается слишком много работы, да и найти их сложно в таком количестве.

[АлександрЛ]

Сообщение от IRON55

Эксперименты с агрессивными счетами состоявшимся инвесторам не нужны, т.к. они располагают немалыми капиталами, а в этом случае чрезмерный риск не оправдан совсем, Такие эксперименты нужны новичкам. Точнее, не нужны, но это происходит само собой, т.к. каждому новичку надо как можно быстрее разогнать капитал. А вот в экспериментах на более-менее безопасных счетах/портфелях нет ничего плохого.

А я вот совсем не понимаю смысл такого понятия в инвестировании как разгон капитала. Полагаю, что инвестиование и разгон капитала вещи несовместимые. Термин разгон капитала произошел, по-видимому, из трейдерства на форексе, и то в последнее время его и там не очень жалуют, больше внимания обращают на стабильность результатов. Кратковременный разгон капитала часто применяют опытные управляющие для привлечения в ПАММ инвесторов.

А вот разгон капитала в инвестировании обычно пагубно отражается на капитале инвесторов, которые пытаются его делать.

[pittt]

Сообщение от АлександрЛ

А я вот совсем не понимаю смысл такого понятия в инвестировании как разгон капитала. Полагаю, что инвестиование и разгон капитала вещи несовместимые. Термин разгон капитала произошел, по-видимому, из трейдерства на форексе, и то в последнее время его и там не очень жалуют, больше внимания обращают на стабильность результатов. Кратковременный разгон капитала часто применяют опытные управляющие для привлечения в ПАММ инвесторов.

А вот разгон капитала в инвестировании обычно пагубно отражается на капитале инвесторов, которые пытаются его делать.

Понимаете, разгонять капитал стремятся инвесторы у которых есть 100-200 долл. и от этих денег даже при умеренном инвестировании толку не будет. Так что есть один вариант, это попытаться разогнать капитал и заработать нормальные деньги, а уже потом инвестировать с меньшими рисками. Так вот это сделать можно только с помощью агрессивных счетов.

[ivis]

Сообщение от valera

Да что Вы, инвестировать в просадку новичков?! Да большинство из этой просадки уже не выйдет! В этом смысле очень показателен будет пример Столетова. Я думаю, следующая неделя принесёт новую просадку.

Для Деле: портфель не должен подвергаться месячному прогону, на вторую неделю если и останутся счета из этого портфеля, то считанные единицы.

Предполагаете, что Столетов пойдет по стопам ИронХа? Первая просадка и результат -64% для инвестора. С другой стороны в такой ситуации и ВестФ и ИронХ впоследствии имели парочку прибыльных сделок. Вполне допускаю, что за выходные управ восстановит эмоциональное состояние. Мне кажется, он просто перестал работать по своей ТСке. Это как Хеатворк, которая решила "помочь" своему роботу ...