Сочетание советников для прибыли на форекс.

[Juliet]

Сообщение от Thundermen

Думаю что наиболее оптимальным вариантом будет сочетание таких советников которые торгуют тренд и флэт, больше не что не способно давать прибыль, ну конечно при условии что советники действительно хорошо работающие и приносящие прибыль. Таких надо еще поискать, но если выйдет заполучить себе в хозяйство, то прибыль будет однозначно только бы не переусердствовать с настройками, главное это стабильно зарабатывать а не стабильно сливать.

Подскажите пожалуйста, а вы лично работали подобными советниками? Я изначально понимаю, что нужно использовать 2 типа советников, но вот будут ли они действительно работать? Задам вам вопрос, который задавала ранее и не получила на него ответа. Вопрос следующий. Если цена доходит до верхней границы коридора во флете один из советников открывает sell, цена продолжает движение вверх еще на 30-40 пунктов. По стоп-лоссу закрывает ордер флетовый советник и открывает трендовый. Цена проходит еще пунктов 15-20 и возвращается в диапазон флетового торгового коридора. Опять срабатывает стоп, теперь уже у трендового советника, в результате имеем двойной убыток. Как вы рекомендуете поступить в подобной ситуации?

[Гера]

Сообщение от baksik

Что то я не понял вы говорите что илан лучше для тренда использовать? Как так, это же мартингейловский советник которому тренд а особенно сильный это смерть, он не умеет их ловить он зарабатывает наоборот на откатах или отскоках большую часть прибыли. поэтому на мой взгляд лучше использовать его во флэте

Мне вообще кажется искать сочетание между мартингеловыми совами и обычными на индикаторах вообще нет смысла- хорошего совтеника никак не получится, еще сальперов можно как-то объединить между собой или с какой нибудь индикаторной стратегией, но мартины... Фигня получится убыточная...

[romanti555]

Сообщение от Гера

Мне вообще кажется искать сочетание между мартингеловыми совами и обычными на индикаторах вообще нет смысла- хорошего совтеника никак не получится, еще сальперов можно как-то объединить между собой или с какой нибудь индикаторной стратегией, но мартины... Фигня получится убыточная...

Я вообще только против того , чтобы использовалось два и более советника на одном торговом терминале , потому что в этом вижу гораздо больше минусов чем плюсов . Одно только то , что слив одного из советников потопит и работу от других советников это наверно самый большой из минусов , который способен перечеркнуть все плюсы вместе взятые .

[baksik]

Сообщение от Гера

Мне вообще кажется искать сочетание между мартингеловыми совами и обычными на индикаторах вообще нет смысла- хорошего совтеника никак не получится, еще сальперов можно как-то объединить между собой или с какой нибудь индикаторной стратегией, но мартины... Фигня получится убыточная...

Согласен, я так вообще считаю что сочитание советников в торговли только может быть в теории хорошо а вот на практике совсем все иначе, темболее если брать их из интернета среди бесплатных, два или более сливных советника работая вместе будут также если не быстрее сливать а не приносить прибыль. так что я не верю что может что то получится из этого

[Гера]

Сообщение от romanti555

Я вообще только против того , чтобы использовалось два и более советника на одном торговом терминале , потому что в этом вижу гораздо больше минусов чем плюсов . Одно только то , что слив одного из советников потопит и работу от других советников это наверно самый большой из минусов , который способен перечеркнуть все плюсы вместе взятые .

Ну да а если их на строить чтоб оба соблюдали правила ММ на одном счете. то больше прибыли это не принесет, зарабатывать то они будут еще меньше. Все таки проще написать новый сов по 2-м стратегиям, но только чтоб тогда сделки не слишком частые были, чем выбрать лучшие моменты из советников и собрать их воедино.

[romanti555]

Сообщение от baksik

Согласен, я так вообще считаю что сочитание советников в торговли только может быть в теории хорошо а вот на практике совсем все иначе, темболее если брать их из интернета среди бесплатных, два или более сливных советника работая вместе будут также если не быстрее сливать а не приносить прибыль. так что я не верю что может что то получится из этого

Даже не в теории а в ваших сказках , ведь даже теория не коем образом не может убедить кого нибудь в том , что использовать на одном торговом счету двух советников лучше чем каждый из этих советников на своем отдельном счету . Ничего хорошего в этом явно нету , а проблем с этого может быть очень и очень много .

[Juliet]

Сообщение от romanti555

Даже не в теории а в ваших сказках , ведь даже теория не коем образом не может убедить кого нибудь в том , что использовать на одном торговом счету двух советников лучше чем каждый из этих советников на своем отдельном счету . Ничего хорошего в этом явно нету , а проблем с этого может быть очень и очень много .

Получается, что невозможно настроить работу двух советников так, что бы они не конфликтовали между собой и не совершали взаимоуничтожающих сделок. Результаты работы одного советника могут быть напрочь сметены другим и ничего хорошего из этого не получится. Подождем, что напишет автор. Я так понимаю, что скоро должны появиться первые результаты его экспериментов.

[Yurchik36]

Сообщение от Juliet

Подскажите пожалуйста, а вы лично работали подобными советниками? Я изначально понимаю, что нужно использовать 2 типа советников, но вот будут ли они действительно работать? Задам вам вопрос, который задавала ранее и не получила на него ответа. Вопрос следующий. Если цена доходит до верхней границы коридора во флете один из советников открывает sell, цена продолжает движение вверх еще на 30-40 пунктов. По стоп-лоссу закрывает ордер флетовый советник и открывает трендовый. Цена проходит еще пунктов 15-20 и возвращается в диапазон флетового торгового коридора. Опять срабатывает стоп, теперь уже у трендового советника, в результате имеем двойной убыток. Как вы рекомендуете поступить в подобной ситуации?

Ну это вы задаёте самый большой минус в данной торговле) А какойто минус есть в любом советнике, главное чтобы он появлялся как можно реже и давал как минимальный убыток)



Попробую изложить свою мысль по вашему вопросу) Скорее всего должна быть какая-то нейтральная зона. Где не открывает сделки ни трендовый ни флетовый советник. А в этой зоне они всего лишь сопровождают свои ордера. Или разрешить флетовому советнику оставаться на трендовой территории некое количество пунктов) Или ещё что-то.... так сразу и не придумаешь)

Ну вот допустим по вашему примеру. Открываем селл, но цена растёт вверх. Прошла 20 пунктов, и начинается работа трендового советника, который открывает ордер БАЙ. Движемся дальше. Вот прошли мы те 30-40 пунктов про кторые вы говорили. Теперь имеем убыток во флетовом -40 а в трендовом прибыль 20. Флетовый закроется в минусе, а трендовый останется. В данном случае можно было бы поставить безубыток, и если цена пройдёт ещё 15-20 пунктов и вернётся, то мы закроемся в ноль с трендовым и в -40 с флетовым. Но если прикрутить к трендовому трейлинстоп 10 пунктов, то есть вероятность что трендовый эти 15-20 пунктов словит, и тогда имеем исход что флетовый закрывается с убтыком -40 а трендовый с трейлингстопом с прибылью 40.

Конечно можно поставить поближе безубыток или наоборот его отдалить, или трейлинг увеличить или уменьшить. Или взять для расчёта другие цифры, тогда результат будет отличаться в лучшую или худшую сторону.

Это нужно подкреплять какими-то конкретными примерами или статистикой какой-то... А так это будет пустой разговор о жизни и смерти...

[Juliet]

Сообщение от Yurchik36

Ну это вы задаёте самый большой минус в данной торговле) А какойто минус есть в любом советнике, главное чтобы он появлялся как можно реже и давал как минимальный убыток)



Попробую изложить свою мысль по вашему вопросу) Скорее всего должна быть какая-то нейтральная зона. Где не открывает сделки ни трендовый ни флетовый советник. А в этой зоне они всего лишь сопровождают свои ордера. Или разрешить флетовому советнику оставаться на трендовой территории некое количество пунктов) Или ещё что-то.... так сразу и не придумаешь)

Ну вот допустим по вашему примеру. Открываем селл, но цена растёт вверх. Прошла 20 пунктов, и начинается работа трендового советника, который открывает ордер БАЙ. Движемся дальше. Вот прошли мы те 30-40 пунктов про кторые вы говорили. Теперь имеем убыток во флетовом -40 а в трендовом прибыль 20. Флетовый закроется в минусе, а трендовый останется. В данном случае можно было бы поставить безубыток, и если цена пройдёт ещё 15-20 пунктов и вернётся, то мы закроемся в ноль с трендовым и в -40 с флетовым. Но если прикрутить к трендовому трейлинстоп 10 пунктов, то есть вероятность что трендовый эти 15-20 пунктов словит, и тогда имеем исход что флетовый закрывается с убтыком -40 а трендовый с трейлингстопом с прибылью 40.

Конечно можно поставить поближе безубыток или наоборот его отдалить, или трейлинг увеличить или уменьшить. Или взять для расчёта другие цифры, тогда результат будет отличаться в лучшую или худшую сторону.

Это нужно подкреплять какими-то конкретными примерами или статистикой какой-то... А так это будет пустой разговор о жизни и смерти...

Примерно поняла о чем ресь, то есть сделки могут как-бы компенсировать работу друг друга и сработать в ноль или в минимальную прибыль. А вот по-поводу трейлинг-стопа мне не совсем ясно. Трейлинг-стоп это автоматическое поднятие цены до безубыточного уровня? Я правильно поняла? Еще я читала, что работает он только, если включен терминал и есть связь с интернетом. То есть терминал в данном случае должен быть постоянно включен? Я правильно все поняла?

[romanti555]

Сообщение от Juliet

Примерно поняла о чем ресь, то есть сделки могут как-бы компенсировать работу друг друга и сработать в ноль или в минимальную прибыль. А вот по-поводу трейлинг-стопа мне не совсем ясно. Трейлинг-стоп это автоматическое поднятие цены до безубыточного уровня? Я правильно поняла? Еще я читала, что работает он только, если включен терминал и есть связь с интернетом. То есть терминал в данном случае должен быть постоянно включен? Я правильно все поняла?

Да не будет это иметь какой то смысл , как и в целом торговля несколькими советниками на одном торговом счету . Проще иметь отдельный торговый счет на каждый советник в отдельности и тогда можно иметь полную картину по торговле каждого из них и при желании отключить тот , который торгует очень плохо на форекс .