Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[valvin1]

Сообщение от romanti555

А мне наоборот куда интереснее инвестировать в памм индексы , доходность от таких инвестиций куда выше всех остальных , по крайней мере у меня , так как я пробовал инвестировать в памм счета и результаты всех этих инвестиций в общем мало чем отличались от нуля , а в индексах идет стабильный плюс всегда .

Хотя памм счета есть такие которые показывает положительный и стабильный доход, но их к сожалению не так много и со временем некоторые из них сливаются. Появление индексов начинает себя зарекомендовывать куда с лучшей стороны и показатели не несут таких убытков по сравнению с одиночными управляющими.

[Thundermen]

Сообщение от Форум

Хотя памм счета есть такие которые показывает положительный и стабильный доход, но их к сожалению не так много и со временем некоторые из них сливаются. Появление индексов начинает себя зарекомендовывать куда с лучшей стороны и показатели не несут таких убытков по сравнению с одиночными управляющими.

.Да просто надо ждать и смотреть на памм счета и вкладывать в уже стабильные а в новичков лучше не инвестировать что в памм что в индекс, у индекса действительно есть небольшое преимущество потому что в индексе уже собраны толковые управляющие и их больше чем один управляющий в памм что повышает наши шансы на успех.

[Гера]

Сообщение от Форум

Хотя памм счета есть такие которые показывает положительный и стабильный доход, но их к сожалению не так много и со временем некоторые из них сливаются. Появление индексов начинает себя зарекомендовывать куда с лучшей стороны и показатели не несут таких убытков по сравнению с одиночными управляющими.

Многие выбирают индексы именно по этой причине- надежность у них выше чем в Памм счете, и не у всех есть возможность собрать портфель из лучших управляющих, которые собраны в Индексе, а так можно лучших выбрать и причем в разных сочетаниях, в разных индексах. Мне еще нравятся ПАММ2 по условиям для инвестора, но в них вход большой как правило, и их еще не так много.

[lektor2010]

Сообщение от Thundermen

Это хорошо что у нас разные мнения можно понять и сделать выбор в пользу памм или индекс, я пока тоже больше в индексы доверяю, но памм так же очень интересен плюс в том что из памм можно собрать свой собственный индекс, а 2.0 так и вовсе позволяет страховать средства, всем есть на что внимание обратить.

Индекс из ПАММ 2.0 счетов тоже есть, так что этот аргумент в пользу отдельных ПАММ счетов не засчитывается)

А по поводу того, что бы самостоятельно собирать портфель - мне одному кажется что в индексах уже собраны лучшие управляющие со всей площадки? Причем как консерваторы так и агрессоры. Смысл искать лучшие ПАММ если их в рамках даного ДЦ точно нету?

[serg dnepr]

Сообщение от Гера

Многие выбирают индексы именно по этой причине- надежность у них выше чем в Памм счете, и не у всех есть возможность собрать портфель из лучших управляющих, которые собраны в Индексе, а так можно лучших выбрать и причем в разных сочетаниях, в разных индексах. Мне еще нравятся ПАММ2 по условиям для инвестора, но в них вход большой как правило, и их еще не так много.

Я тоже выбрал для себя ПАММ индекс ,именно из-за надежности. Ведь инвестирование в одного трейдера всегда больший риск, чем в группу. Естественно может пострадать прибыльность индекса, если какой-то счет будет в минусах ,но все же прибыль будет. А если вложиться в один ПАММ ,и у него будет неудачный период, то можно остаться еще и с минусами. Пока будем вкладывать в индекс, а дальше видно будет

[Thundermen]

Сообщение от lektor2010

Индекс из ПАММ 2.0 счетов тоже есть, так что этот аргумент в пользу отдельных ПАММ счетов не засчитывается)

А по поводу того, что бы самостоятельно собирать портфель - мне одному кажется что в индексах уже собраны лучшие управляющие со всей площадки? Причем как консерваторы так и агрессоры. Смысл искать лучшие ПАММ если их в рамках даного ДЦ точно нету?

Согласен что в индексах собраны лучшие управляющие но так же там присутствуют те у кого есть проблемы и за счет лучших индекс живет, а если собрать свой портфель из памм счетов то можно взять только сильных управляющих, и соответственно такой портфель будет немного лучше чем индекс.

[Гера]

Сообщение от lektor2010

Индекс из ПАММ 2.0 счетов тоже есть, так что этот аргумент в пользу отдельных ПАММ счетов не засчитывается)

А по поводу того, что бы самостоятельно собирать портфель - мне одному кажется что в индексах уже собраны лучшие управляющие со всей площадки? Причем как консерваторы так и агрессоры. Смысл искать лучшие ПАММ если их в рамках даного ДЦ точно нету?

Про агрессивный индекс не скажу что там лучше- поскольку эти индексы очень должны быть волатильны в смене его команды, ведь агрессоры народ не постоянный, что доказывает своей работой Потрошитель и Скальпер. Так что индексы агрессивные не сравняться с заработком даже по отдельности в агрессивные ПАММы из которых эти же индексы состоят. Так что в этом случае я выбираю отдельные ПАММы.

[Thundermen]

Сообщение от Гера

Про агрессивный индекс не скажу что там лучше- поскольку эти индексы очень должны быть волатильны в смене его команды, ведь агрессоры народ не постоянный, что доказывает своей работой Потрошитель и Скальпер. Так что индексы агрессивные не сравняться с заработком даже по отдельности в агрессивные ПАММы из которых эти же индексы состоят. Так что в этом случае я выбираю отдельные ПАММы.

Лучше это где постоянный доход, есть индексы агрессивные которые работают больше пол года и инвестору отчисляют проценты, доход постоянно разнится то 8% то 2% и так постоянно, наверно в агрессивный индекс надо инвестировать на короткие отрезки, а вот сбалансированные памм счета и консервативные как раз удобны для вкладов на дистанции.

[WarnerDC]

Сообщение от Thundermen

Лучше это где постоянный доход, есть индексы агрессивные которые работают больше пол года и инвестору отчисляют проценты, доход постоянно разнится то 8% то 2% и так постоянно, наверно в агрессивный индекс надо инвестировать на короткие отрезки, а вот сбалансированные памм счета и консервативные как раз удобны для вкладов на дистанции.

Про агрессивный лучше забыть и не вспоминать.) И на короткий период тоже не стоит вкладывать в агрессивный Индекс, потому что они больше попадают на скачки убытков (-10/-20%), чем на прибыль. По доходности консервативные Индексы, видимо за счет стабильности, выше, чем агрессивные, это даже феномен! В агрессивный Индекс только через ПАММ 2.0, но до такого прогресса еще не дошли.

[valvin1]

Больше скорее всего отдам предпочтение паммам 2.0 ведь уже сталкиваясь некоторое время с инвестирование понимаешь, что те цифры которые видишь в процентном соотношение не главное. В таких счетах управляющие скорее всего не будут идти на риск в торговле так как нужно будет рассчитывать на свои деньги, что даёт большую уверенность.