Распределение прибыли и убытков, просадка в ПАММ.

[WarnerDC]

Агрессивные ведут торговлю без стоп-лоссов, потому и бешеные)) просадки. Нужно еще обращать внимание на количество открытых ордеров (сделок), желательно чтобы была одна. С одного ордера с просадки легче выбраться в плюс. И досрочный вывод это крайняя мера, как по мне, уж лучше до конца слить, чем выводить со штрафом, мало ли, может управляющему удастся выйти с плачевного состояния просадки.

[Гера]

Может есть разные агрессоры, но с маленькими просадками никого не встречала. Поэтому когда входишь в них на просадках нельзя на 100% утверждать что это именно дно просадки и дальше трейдер начнет зарабатывать... Поэтому с консервативными счетами легче дело иметь, обычно у них минус быстро обрубается и не держится неделями и начинается работа в плюс.

[valvin1]

Спасибо за такую подробную информацию которую предоставили для нас. Конечно же хорошо выбирать такого управляющего который будет не только прибыль, но и сами убытки нести по полам. В другом случае это просто не выгодно и ставит под сомнения вклад средств в такого трейдера который не несёт ответственности за твои деньги.

[valera]

Сообщение от Гера

Согласна. Я в принципе всегда только имею ввиду консервативные счета, говоря что можно входить в просадку. С агрессивными счетами не советую, потому что нужно знать как работает трейдер по этому счету и полностью ему доверять- наобум входить ни в коем случае нельзя, разве что вы ясновидец и знаете что он 100% выйдет с просадки . а не захлопнет счет.

На счет штрафа видела ПАММ у которого штраф был около 90% А если инвестировать в ПАММ2 всегда 50% у вас останется )

90% не видел, но если Вы утверждаете - вполне верю. А по ПАММ2.0 в оферте указывается распредление рисков.

Сообщение от WarnerDC

Агрессивные ведут торговлю без стоп-лоссов, потому и бешеные)) просадки. Нужно еще обращать внимание на количество открытых ордеров (сделок), желательно чтобы была одна. С одного ордера с просадки легче выбраться в плюс. И досрочный вывод это крайняя мера, как по мне, уж лучше до конца слить, чем выводить со штрафом, мало ли, может управляющему удастся выйти с плачевного состояния просадки.

Совсем не обязательно. Можно задействовать в сделке большую часть депозита и работать с отодвинутыми стопами. а колличество незакрытых сделок зависит от вида торговли. Если человек в долгую играет у него не может не быть незакрытых сделок.

Сообщение от Форум

Спасибо за такую подробную информацию которую предоставили для нас. Конечно же хорошо выбирать такого управляющего который будет не только прибыль, но и сами убытки нести по полам. В другом случае это просто не выгодно и ставит под сомнения вклад средств в такого трейдера который не несёт ответственности за твои деньги.

Должен Вас огорчить. Я видел немало закрывшихся счетов ПАММ 2.0 и в то же время знаю ПАММсчета, которые уже много лет приносят прибыль своим инвесторам.

[Thundermen]

Сообщение от Гера

Может есть разные агрессоры, но с маленькими просадками никого не встречала. Поэтому когда входишь в них на просадках нельзя на 100% утверждать что это именно дно просадки и дальше трейдер начнет зарабатывать... Поэтому с консервативными счетами легче дело иметь, обычно у них минус быстро обрубается и не держится неделями и начинается работа в плюс.

Согласен у агрессоров просадка не маленькая, но посмотрите на доходность она превышает просадку тем самым позволяя получать с такого агрессивного счета доход, естественно у них просадка не такая как у консервативной торговли и думаю не надо сравнивать в лоб эти методы под каждый стиль своя рабочая просадка. распределить прибыль и убытки можно за счет инвестирования в разные счета консервативные и умеренные, на начальном уровне лучше не рисковать с агрессивными счетами в этом я с вами солидарен.

[Sietta]

Сообщение от Thundermen

Согласен у агрессоров просадка не маленькая, но посмотрите на доходность она превышает просадку тем самым позволяя получать с такого агрессивного счета доход, естественно у них просадка не такая как у консервативной торговли и думаю не надо сравнивать в лоб эти методы под каждый стиль своя рабочая просадка. распределить прибыль и убытки можно за счет инвестирования в разные счета консервативные и умеренные, на начальном уровне лучше не рисковать с агрессивными счетами в этом я с вами солидарен.

Прибыль, прибылью, но согласитесь, что инвестирование в агрессивные счета имеет большие раски даже несмотря на возможнось получить большую прибыль. Я бы не стала бОльшую часть средств отдавать а управление агрессору. Для меня намного приоритетнее надежность и стабильность, пусть в меньшем объеме.

[Гера]

Сообщение от Thundermen

Согласен у агрессоров просадка не маленькая, но посмотрите на доходность она превышает просадку тем самым позволяя получать с такого агрессивного счета доход, естественно у них просадка не такая как у консервативной торговли и думаю не надо сравнивать в лоб эти методы под каждый стиль своя рабочая просадка. распределить прибыль и убытки можно за счет инвестирования в разные счета консервативные и умеренные, на начальном уровне лучше не рисковать с агрессивными счетами в этом я с вами солидарен.

Вообще вы повели разговор в другую сторону. Я вообще то имела ввиду метод инвестирования в ПАММ счета на просадке, для получения большей прибыли, а не распределение прибыли путем формирования портфеля из консервативных счетов по большей части. Да и тема по про распределение прибыли и убытков на различных площадках. Путаете пользователей.

[IRON55]

А у меня классификация счетов своя: 1. Надежные консервативные счета (ВИП-управляющие) 2. Неизвестные рискованные консервативные счета 3. Агрессивные счета (любые). По этой классификации инвестирование в 3-ю группу счетов я осуществляю только в крайне редких случаях, когда настолько система инвестирования в первые две группы счетов организована настолько хорошо, что я могу себе позволить "поиграть".

[Александра А.]

Сообщение от Гера

Может есть разные агрессоры, но с маленькими просадками никого не встречала. Поэтому когда входишь в них на просадках нельзя на 100% утверждать что это именно дно просадки и дальше трейдер начнет зарабатывать... Поэтому с консервативными счетами легче дело иметь, обычно у них минус быстро обрубается и не держится неделями и начинается работа в плюс.

Теперь буду знать это. А минус действительно быстро выровняется даже в том случае, если консервативный счет будет открыт в долгосрок? Или лучше отдать предпочтение среднесроку? Считаю, что инвестировать агрессивные счета достаточно рискованно для тех, кто нестабильно еще получает прибыть со своих торгов. В этом случае будет 100% слив.

[lektor2010]

Сообщение от WarnerDC

Агрессивные ведут торговлю без стоп-лоссов, потому и бешеные)) просадки. Нужно еще обращать внимание на количество открытых ордеров (сделок), желательно чтобы была одна. С одного ордера с просадки легче выбраться в плюс. И досрочный вывод это крайняя мера, как по мне, уж лучше до конца слить, чем выводить со штрафом, мало ли, может управляющему удастся выйти с плачевного состояния просадки.

А как по мне, если говорить о агрессорах, то досрочный вывод средств со штрафом зачастую единственная возможнасть спасти хотя бы часть средств. Ведь если это агрессор, то он наверняка уже принес прилично прибыли, которая покроет штраф, а может и в плюсе останетесь. А если это не так то какой смысл вообще инвестировать в агрессоров?