Паммы с отрицательным КУ

[pittt]

Сообщение от serg dnepr

Однозначно управы уже будут работать более аккуратно ,и не бросать все средства на отработку минуса и так далее. К примеру ,это хорошо ,что при новой системе не будет таких управов как Йеллоунайт ,Монах, Скальпер тоже долго не сможет задержаться. Но с другой стороны, можно было и 100% с управа заработать ,только не из выше перечисленных.

Думаю что это нововведение еще будет мотивировать управляющих начать с более высокого КУ чем сейчас, так как с 500 долл. можно быстро загнать КУ в минус. К тому же это должно способствовать более аккуратной торговле, более консервативной. а агрессорам придется не сладко, особенно тем которые привыкли всегда выезжать на инвесторских средствах

[Гера]

Сообщение от pittt

Думаю что это нововведение еще будет мотивировать управляющих начать с более высокого КУ чем сейчас, так как с 500 долл. можно быстро загнать КУ в минус. К тому же это должно способствовать более аккуратной торговле, более консервативной. а агрессорам придется не сладко, особенно тем которые привыкли всегда выезжать на инвесторских средствах

Я бы сказала. их будет стимулировать не начать с большей суммы, а скорее не забирать сразу всю прибыль. Если управляющий уверен в своей торговле, то почему ему снимать под чистую всю прибыль. Интересно почему администрация не комментирует в связи с чем они решили отменить пополнение счетов с отрицательны КУ, из-за многих жалоб или из-за того что инвестов не должен зарабатывать вновь вложившийся по 100% от прибыли?

[pittt]

Сообщение от Гера

Я бы сказала. их будет стимулировать не начать с большей суммы, а скорее не забирать сразу всю прибыль. Если управляющий уверен в своей торговле, то почему ему снимать под чистую всю прибыль. Интересно почему администрация не комментирует в связи с чем они решили отменить пополнение счетов с отрицательны КУ, из-за многих жалоб или из-за того что инвестов не должен зарабатывать вновь вложившийся по 100% от прибыли?

Хотелось бы конечно услышать мотивы побудившие ФТ принять такое решение, так же и более подробное разъяснение новых правил. А то что теперь может управляющие будут меньше снимать свою прибыль из КУ это конечно хорошо, а то была небольшая часть управов кто постоянно снимал КУ и держал его около нуля и рисковал по сути только деньгами инвесторов, а свои постоянно выводил, теперь так уже не выгодно будет делать

[valera]

Сообщение от pittt

Хотелось бы конечно услышать мотивы побудившие ФТ принять такое решение, так же и более подробное разъяснение новых правил. А то что теперь может управляющие будут меньше снимать свою прибыль из КУ это конечно хорошо, а то была небольшая часть управов кто постоянно снимал КУ и держал его около нуля и рисковал по сути только деньгами инвесторов, а свои постоянно выводил, теперь так уже не выгодно будет делать

Я бы не сказал, что таких управляющих было немного. В период нестабильной торговли очень большое количество управляющих предпочитало держать КУ на уровне 1% от депозита. При этом получая свой процент прибыли и рискуя в случае просадки минимальным количеством средств.

Но решение об изменении правил принималось администраций на основании статистических данных. Значит оно должно привести к увеличению притока финансовых средств на площадку. От этого и необходимо исходить, гадая, что именно стало первопричиной изменений правил.

[asem9077]

Мотивы в принципе ясны, но есть опять же 2 стороны такого решения. Во первых это правильно, так как раньше проседали одни инвесторы, а уже другие инвестировали и за счет минуса КУ получали 100% прибыли, а так будут получать лишь те, кто получил убыток. А вот вторая сторона не так хороша, управляющие, зная что им при минусе в КУ не будет инвестиций, будут пытаться пополнять сразу свой КУ, тем самым лишая шанса инвесторов отбить свои убытки.

[getr]

Сообщение от asem9077

Мотивы в принципе ясны, но есть опять же 2 стороны такого решения. Во первых это правильно, так как раньше проседали одни инвесторы, а уже другие инвестировали и за счет минуса КУ получали 100% прибыли, а так будут получать лишь те, кто получил убыток. А вот вторая сторона не так хороша, управляющие, зная что им при минусе в КУ не будет инвестиций, будут пытаться пополнять сразу свой КУ, тем самым лишая шанса инвесторов отбить свои убытки.

Ну так пополняя свой КУ управляющие же будут отдавать деньги инвесторам если их КУ в минусе, это ведь виртуальный минус, сумма которую потеряли инвесторы отражена в отрицательном КУ или я ошибаюсь? поэтому если управляющий напрямую пополнит свой КУ до ноля то прибыль пойдет вся инвесторам. Вроде так

[asem9077]

Сообщение от getr

Ну так пополняя свой КУ управляющие же будут отдавать деньги инвесторам если их КУ в минусе, это ведь виртуальный минус, сумма которую потеряли инвесторы отражена в отрицательном КУ или я ошибаюсь? поэтому если управляющий напрямую пополнит свой КУ до ноля то прибыль пойдет вся инвесторам. Вроде так

Наверное ошибаетесь, уже были случаи когда управляющие пополняли свои отрицательные КУ. Например КУ в минусе на 50К, управляющий вносит 60К дополнительно, его КУ сразу становит 10К в плюсе, и дальше при торговле прибыль не отдается вся инвесторам, а распределяется согласно принятой оферте, между управляющим и инвестором, так что еще непонятно, кто от новых условий выиграет.

[WarnerDC]

Кстати, а мы правильно интерпретировали заголовок "Пополнение отрицательного КУ" и его описание? Там немного двусмысленно получилось. С одной стороны, речь может идти об управляющих, которые, попадая на убыток, из-за которого КУ уходит в минус, пополняют деньги на КУ, чтобы вывести его в плюс и делить прибыль пополам, таким образом не отбивая "долг". Ярчайший пример - АлексЖук, который не раз пополнял свой отрицательный КУ, чтобы делить прибыль пополам. Это было бы рациональнее, чем не пополнение КИ инвесторами при отрицательном КУ ПАММ-счета.

Впрочем, впрочем, более точно узнаем на следующей неделе, чего спешить-то...

[valera]

Уважаемые клиенты!



Сообщаем Вам, что с ближайшей субботы 19.04.2014. возможность пополнения инвесторского счета управляющего при отрицательном Капитале Управляющего будет заблокирована.

Что здесь можно интерпретировать не так? По-моему всё предельно ясно, ушёл КУ в минус - доступ к инвестированию автоматом перекрыт. Пополнил управляющий Ку из собственных средств или вывел в плюсы удачной торговлей - счёт для принятия инвестиций разблокируется. Да, раньше правилом хорошего тона при работе с инвестициями считалось, что выводить КУ в плюс необходимо с помощью торговли, компенсируя инвесторам убытки возможностью заработать 100% прибыли и давая возможность выровнять положение доливками. Сейчас ситуация может измениться.

[iSergio]

Сообщение от WarnerDC

Кстати, а мы правильно интерпретировали заголовок "Пополнение отрицательного КУ" и его описание? Там немного двусмысленно получилось. С одной стороны, речь может идти об управляющих, которые, попадая на убыток, из-за которого КУ уходит в минус, пополняют деньги на КУ, чтобы вывести его в плюс и делить прибыль пополам, таким образом не отбивая "долг". Ярчайший пример - АлексЖук, который не раз пополнял свой отрицательный КУ, чтобы делить прибыль пополам. Это было бы рациональнее, чем не пополнение КИ инвесторами при отрицательном КУ ПАММ-счета.

Впрочем, впрочем, более точно узнаем на следующей неделе, чего спешить-то...

Вполне возможен ещё такой вариант, что сами управляющие внесли такое предложение. Ведь при минусовом КУ и увеличенном КИ управляющему надо больше наторговать, чтобы вывести КУ в плюс, ведь в случае инвестирования при просадке его доля в общем капитале уменьшается очень существенно, и выходить в плюс становится намного сложнее. А при запрете соотношение КУ и КИ не меняется и управляющему нужно меньше средств для выведения КУ в плюс.