Стоит ли увеличивать риски.

[Juran123]

Сообщение от zeher

Вы не поняли, тема не о том стоит или нет включать в портфель агрессоров вообще, а о том стоит ли увеличивать риски с ростом опыта, если говорить проще то имеется в виду стоит ли увеличивать процент агрессивных счетов в портфеле когда инвестор набирается все большего опыта, то есть пытаться увеличивать свою прибыльность за счет более рискованного инвестирования чем раньше. Я вот считаю что не стоит.

Ну это же и есть включения агрессивных в портфель ПАММ-счетов, ведь чтобы увеличивать риски и соответственно свой доход, нужно включать агрессивные ПАММ-счета. Я бы сказал так, не важно много у вас опыта или нет, увеличивать риски стоит увеличивать тогда когда вам реально это нужно, а не с опытом. Если вы зарабатываете нормальные деньги которых вам хватает с консервативными счетами, то зачем рисковать увеличивая свои риски.

[alex0721]

Сообщение от kronon

Думаю, что вы правы и я тоже больше придерживаюсь мнения, что с опытом инвестор больше будет стремиться к спокойному инвестированию (если конечно с опытом он получил и капитал соответствующий), поднимать риски инвестор думаю может если чувствует в себе некоторую уверенность, доверяет своим знаниям, в этом случае риски могут быть повышены, но в меру. Повышение рисков присуще не только новичкам, как к этому будет относиться инвестор на прямую зависит от его КИ.

Если выбирать между тем чтобы повышать риск или нет, нужно склоняться к тому чтобы не повышать. Даже при работе с консервативными счетами риска более чем достаточно и это чувствуется когда капитал имеет более менее серьезный размер, а с его ростом риски нужно однозначно снижать. Если хочется увеличить доходность, то нужно увеличивать размер капитала, а не риски.

[nikaVika]

Сообщение от zeher

Вы не поняли, тема не о том стоит или нет включать в портфель агрессоров вообще, а о том стоит ли увеличивать риски с ростом опыта, если говорить проще то имеется в виду стоит ли увеличивать процент агрессивных счетов в портфеле когда инвестор набирается все большего опыта, то есть пытаться увеличивать свою прибыльность за счет более рискованного инвестирования чем раньше. Я вот считаю что не стоит.

Здесь,как мне кажется,однозначного ответа дать невозможно.потому как каждый решает для себя,нужно ли ему рисковать,или нет.Для определения своих действий по этому поводу инвестор должен учитывать свой опыт,чутьё и обстоятельства-благоприятные они или нет для риска,а не жадность,азарт или просто скуку и желание что-то доказать себе.

[Serjiu88]

Сообщение от Juran123

Ну это же и есть включения агрессивных в портфель ПАММ-счетов, ведь чтобы увеличивать риски и соответственно свой доход, нужно включать агрессивные ПАММ-счета. Я бы сказал так, не важно много у вас опыта или нет, увеличивать риски стоит увеличивать тогда когда вам реально это нужно, а не с опытом. Если вы зарабатываете нормальные деньги которых вам хватает с консервативными счетами, то зачем рисковать увеличивая свои риски.

Ну,нам всегда это нужно,то есть увеличивать свои доходы,а вот стоит ли это делать увеличивая риски,вот в чем вопрос.Думаю увеличивать свою прибыль нужно путем увеличения депозита без рисковыми методами (инвестирование в консерваторов,реинвестиро� �ание,доливки),а не путем увеличения рисков,так как это подразумевает более тесная работа с агрессивными счетами и их количественное увеличение в портфеле.А это может сказаться не только на прибыль но и на хорошие убытки.Конечно с опытом приходят и какие то системы по работе с такими счетами,но на мой взгляд с ними нужно работать отдельно,то есть отдельным портфелем.

[zeher]

Сообщение от Skorpionis

Понимаете разные случаи бывают и нельзя быть категоричным, что не стоит риски увеличивать и все. Понимаете,если инвестор опытный и у него маленькая сумма,он хочет получать большую прибыль,но вложится больше нет возможности,так что ему делать? Нужно увеличивать риски,тем более,что он в этом разбирается,так можно рискнуть.

Ну можно или нет быть категоричным, не знаю, почему нет, бывают часто случаи в жизни что нужно быть именно категоричным, при чем тут инвестор с малой суммой? Я говорю об инвесторе который уже имеет немалый опыт в инвестировании, а значит скорей всего что то да заработал. так вот в его случае, имея четкую стратегию для инвестирования, которая дает ему прибыль, я считаю очень рискованно что либо менять в ней.

[horster]

Сообщение от zeher

Ну можно или нет быть категоричным, не знаю, почему нет, бывают часто случаи в жизни что нужно быть именно категоричным, при чем тут инвестор с малой суммой? Я говорю об инвесторе который уже имеет немалый опыт в инвестировании, а значит скорей всего что то да заработал. так вот в его случае, имея четкую стратегию для инвестирования, которая дает ему прибыль, я считаю очень рискованно что либо менять в ней.

Если инвестиционная стратегия приносит постоянно прибыль, то менять ничего не нужно. Но рынок меняется, потому иногда следует под него подстраиваться. Да, инвестор - это не управ, который соизволит в любой момент изменить ТС. Но нужно уметь вовремя реагировать на критические ситуации и не поддаваться эмоциям. Это в тех случаях, когда идет планомерное завышение риска, а инвестор начинает нарушать собственные правила и сидит, пересиживает убытки. И ждет, что ситуация вот-вот изменится. Так делать нельзя. Должен быть у каждого предел, при котором он должен сделать стоп. Иначе стоп получит депозит.

[tatas]

Сообщение от horster

Если инвестиционная стратегия приносит постоянно прибыль, то менять ничего не нужно. Но рынок меняется, потому иногда следует под него подстраиваться. Да, инвестор - это не управ, который соизволит в любой момент изменить ТС. Но нужно уметь вовремя реагировать на критические ситуации и не поддаваться эмоциям. Это в тех случаях, когда идет планомерное завышение риска, а инвестор начинает нарушать собственные правила и сидит, пересиживает убытки. И ждет, что ситуация вот-вот изменится. Так делать нельзя. Должен быть у каждого предел, при котором он должен сделать стоп. Иначе стоп получит депозит.

Конечно, вы здорово все написали. Но вот, все люди и эмоции могут возобладать. Я думаю, что от настроения тоже может зависеть, как поведет себя и инвестор и трейдер. И потом жизненные обстоятельства могут быть различными у всех, если все относительно стабильно, то можно не завышать риски, а вот если деньги очень нужны, то многие идут на огромные риски с целью повысить доходность своего портфеля.

[zeher]

Сообщение от horster

Если инвестиционная стратегия приносит постоянно прибыль, то менять ничего не нужно. Но рынок меняется, потому иногда следует под него подстраиваться. Да, инвестор - это не управ, который соизволит в любой момент изменить ТС. Но нужно уметь вовремя реагировать на критические ситуации и не поддаваться эмоциям. Это в тех случаях, когда идет планомерное завышение риска, а инвестор начинает нарушать собственные правила и сидит, пересиживает убытки. И ждет, что ситуация вот-вот изменится. Так делать нельзя. Должен быть у каждого предел, при котором он должен сделать стоп. Иначе стоп получит депозит.

Я думаю что изменения рынка не касаются инвестора, они касаются управляющего, это его забота. Поэтому я пока не вижу объективных причин менять стратегию инвестирования инвестору который имеет стабильную прибыль. То что нужно вовремя реагировать на какие то неожиданные события при инвестировании то это понятно, но я вопрос чисто увеличения риска, в погоне за более высокой прибылью. А в этом направлении я считаю менять стратегию нельзя.

[nikaVika]

Сообщение от horster

Если инвестиционная стратегия приносит постоянно прибыль, то менять ничего не нужно. Но рынок меняется, потому иногда следует под него подстраиваться. Да, инвестор - это не управ, который соизволит в любой момент изменить ТС. Но нужно уметь вовремя реагировать на критические ситуации и не поддаваться эмоциям. Это в тех случаях, когда идет планомерное завышение риска, а инвестор начинает нарушать собственные правила и сидит, пересиживает убытки. И ждет, что ситуация вот-вот изменится. Так делать нельзя. Должен быть у каждого предел, при котором он должен сделать стоп. Иначе стоп получит депозит.

Конечно,если есть стратегия,которая приносит прибыль,и если депозит достаточно приличный-то смысл ввязываться в агрессивную гонку за доходами?Другое дело,если действительно,как советовали,создать отдельный портфель с включением туда агрессоров,которые например вот сейчас показались инвестору удачными.Ну и работать с ним от случая к случаю,менять счета-добавлять новые,и если прибыль с этого порфеля не превосходится убытками,то можно и продолжать.Но опять же,если есть время этим заниматься,и если получается.

[zeher]

Сообщение от martinish

Риски должны быть оптимальными у состоявшегося инвестора. Не новичка. Не должны быть какими то "большими" или "маленькими", а просто оптимальными и зависеть от показателей прибыльности его памм портфеля. Ну а повышение рисков с опытом возможно в том случае, если поначалу новичок вообще всего боялся и просто рисковал меньше чем можно было.

Я не думаю что новичок боиться всего и занимается безрисованным инвестированием из за этого, думаю гораздо все бывает как раз наоборот, сначала новички ищут как можно более рискованные инвестирования, а потом, с получением опыта человек понимает насколько это неэффективно и уменьшает риски, так вот может настать момент когда эти риски становятся оптимальными и инвестор начинает получать стабильную прибыль, вот тут уже менять их нельзя.