Инструменты наращивания конечного инвестиционного капитала. (Часть 2)

[nomatter]

Сообщение от Маша140

Согласна с вами,nomatter,может вы и правы стоит попробовать,ведь риск благородное дело.А кто не рискует,тот не живёт полноценной жизнью.Агрессивная торговля действительно поможет за короткий срок нарастить свой конечный инвестиционный капитал,лишь бы в этот момент удача была на твоей стороне.

Конечно же поможет но только на коротких сроках инвестирования. Я ведь не заставляю насильно инвестировать в него на пол года или же меньше , всего на один или же максимум два торговых периода что бы дать понять себе что агрессивная торговля свободно может тоже разгонять ваш депозит и приносить не только просадки а и прибыль.

[Vikomor]

Сообщение от MsWik

Пойти в убытки может кто угодно - но по сути чем меньше опыта, тем более спокойные инструменты стоит выбирать, так как тут и нервы будут спокойнее и деньги целее. Не каждый в конечном счете сможет легко смотреть на какие -10/20%. В любом случае на большую прибыль не стоит надеется - процесс инвестирования довольно длительны и прибыль тут смотрится на по итогам одного ТП.

Если инвестор планирует наращивать капитал, то лучше для этого использовать счета с минимальными рисками. Основную роль в наращивании капитала должны играть доливки, а не увеличение рисков за счет работы с агрессорами. Только доливки и реинвестирование в надежные счета, способны безопасно увеличить капитал. Поэтому нужно сразу быть готовым делать постоянные доливки.

[kolyagr]

Сообщение от nomatter

Почему же вы так негативно относитесь к агрессивной торговле ? чего она вам лично плохого сделала, я следил вы и другим не советуете с ней связываться. Если же вы когда то по глупости инвестировали в нее и слились ваши проблемы , тот кто умеет с ней справляться спокойно наращивает в ней капитал в том числе и я.

да я тоже заметил что очень многие отвергают именно эти видов, можно даже сказать как будто считают их всех мошенниками да конечно эти счета способны слить капитал до нуля но также способны и хорошо его поднять все будет только зависеть от сноровки трейдера а так же от периода входа в счет я все-таки придерживаюсь что такие счет хотя бы 1 да должен быть в портфеле инвестора хоть и не начальном этапе но потом да

[Sasha59]

Наращивать конечный капитал инвесторы привыкли безопасно, в готовых портфелях: Индексах или фондах. Правильно, ведь наращивание капитала в портфели кажется маловероятным. Инвестору всегда приходится иметь дело с риском, с азартом а так же с желанием обналичить прибыль. Те же консервативные портфели отбивают желание и возможность делать что либо с деньгами в течении ТП - месяца или 3х месяцев.

[astenik]

Сообщение от Sasha59

Наращивать конечный капитал инвесторы привыкли безопасно, в готовых портфелях: Индексах или фондах. Правильно, ведь наращивание капитала в портфели кажется маловероятным. Инвестору всегда приходится иметь дело с риском, с азартом а так же с желанием обналичить прибыль. Те же консервативные портфели отбивают желание и возможность делать что либо с деньгами в течении ТП - месяца или 3х месяцев.

Собственно если Вы задались целью наращивать капитал, то о каком обналичивании может идти речь. Нужно реинвестировать полученную прибыль в полном объеме. Другое дело темпы наращивания. Если у вас портфель скажем из 5 управляющих то вполне резонным будет наличие одного агрессора, поскольку в случае его просадки, убытки покроют остальные и Вы останетесь в плюсе, а в случае удачного ТП он может в два а то и больше раз увеличить общую прибыль, тем самым ускорив темп наращивания капитала.

[IRON55]

Очевидно, что в кризисные периоды наращивать капитал при помощи агрессивных управляющих рискованно. Они просто могут вмиг дать глубокую просадку, которую придется отрабатывать месяцами. Поэтому тут важен баланс между рисками и доходностью. И вот тут есть отличное решение - умеренные счета, которые по надежности не уступают консервативным счетам, а прибыль приносят в 2 и более раз больше. Благодаря таким счетам можно за год удвоить капитал.

[Sasha59]

Активное реинвестирование в индексах является идеальным вариантом для получения сложного процента. А то же активное реинвестирование в фонде возможно только в одном - в ТОП 15, однако активность в 2 раза меньше, зато, есть страховка 50% и более лучший состав за меньшую сумму. Выбор остается за инвестором, нужно анализировать счета, чтобы понять ситуацию и риски.

[rakity]

Сообщение от Vikomor

Если инвестор планирует наращивать капитал, то лучше для этого использовать счета с минимальными рисками. Основную роль в наращивании капитала должны играть доливки, а не увеличение рисков за счет работы с агрессорами. Только доливки и реинвестирование в надежные счета, способны безопасно увеличить капитал. Поэтому нужно сразу быть готовым делать постоянные доливки.

Тут для наращивания и преумножения капитала необходимо комбинировать памм-счета с минимальными рисками и с теми памм-счетами например умеренными памм-счетами где доходность немного выше для чего это делается, всё для того чтобы во-первых создать хорошую диверсификацию, во-вторых чтобы при просадке консерваторов, прибыль умеренных памм-счетов перекрывала убытки и в итоге чтобы получалась прибыль для инвестора.

[Белка]

Сообщение от astenik

Собственно если Вы задались целью наращивать капитал, то о каком обналичивании может идти речь. Нужно реинвестировать полученную прибыль в полном объеме. Другое дело темпы наращивания. Если у вас портфель скажем из 5 управляющих то вполне резонным будет наличие одного агрессора, поскольку в случае его просадки, убытки покроют остальные и Вы останетесь в плюсе, а в случае удачного ТП он может в два а то и больше раз увеличить общую прибыль, тем самым ускорив темп наращивания капитала.

Если Вы действительно решили наращивать капитал, то стоит, для начала, определить для себяв каких рамках Вы готовы работать, то есть определить максимальный уровень просадки счета, а так же период таковой просадки. Глупо будет упорно реинвестировать или делать доливки в счет, который вопреки всем вашим ожиданиям держит просадку продолжительное время. В таком случае Вы рискуете не наростить свой капитал, а потерять его.

[Саша Инвестор]

Сообщение от Sasha59

Активное реинвестирование в индексах является идеальным вариантом для получения сложного процента. А то же активное реинвестирование в фонде возможно только в одном - в ТОП 15, однако активность в 2 раза меньше, зато, есть страховка 50% и более лучший состав за меньшую сумму. Выбор остается за инвестором, нужно анализировать счета, чтобы понять ситуацию и риски.

Активное реинвестирование,при любом инструменте,буть то индекс или памм счет или фонд,есть и будет основным залогом получения сложного процента,и в перспективе разгона депозита до нужного вам размера.Выбор всегда остается за инвестором какими инструментами пользоваться,но я остаюсь сторонником памм счетов в основном и иногда индексов,многое зависит от возможности инвестора уделять время в течении дня.