Тест советника форекс

[Demonchikkiev]

Для тестирования форекс советника, в первую очередь, надо его прогонять на тестере в торговом терминале, если результаты тестера дадут положительные показатели прибыли и без просадок, то можно тогда его загнать и на демо-счет, многие трейдеры по разному проводят тестирования робота. Лично я считаю, что стоит его протестировать на демо-счете где-то квартал точно, а вообще лучше до года.

[spartak]

Сообщение от Demonchikkiev

Для тестирования советника, в первую очередь, надо его прогонять на тестере в торговом терминале, если результаты тестера дадут положительные показатели прибыли и без просадок, то можно тогда его загнать и на демо-счет, многие трейдеры по разному проводят тестирования робота. Лично я считаю, что стоит его протестировать на демо-счете где-то квартал точно, а вообще лучше до года.

Ну это само собой кстати есть специальные программы ,для прогонки и настройки советников,которые можно поискать на сайтах по распространению бесплатного софта и на форекс сайтах и форумах.Правда попробова .как то остался на мт4 тестить.не знаю может привычка ,может не доверие .Но то что софт есть это факт.И некоторые .кто им пользовался .говорили.что не плохо,так как он не засорен торговыми котировками в реал времени,что дает возможность тестировать без дыр.

[Denver]

Сообщение от Demonchikkiev

Для тестирования советника, в первую очередь, надо его прогонять на тестере в торговом терминале, если результаты тестера дадут положительные показатели прибыли и без просадок, то можно тогда его загнать и на демо-счет, многие трейдеры по разному проводят тестирования робота. Лично я считаю, что стоит его протестировать на демо-счете где-то квартал точно, а вообще лучше до года.

а тестер что вам покажет? слив на дырявых котировках, а на реале может быть бы и прошел бы данный отрезок с хорошим профитом! и наоборот - дырки в котировках во флете, трендовый советник пройдет с профитом, а в реале бы слил! считаю что тестировать нужно либо на полных котировках, что вообще почти никто не делает т.к. это слишком муторно, либо уже сразу тестировать на демо и не забивать себе голову тестированием в тестере. потом еще и удивляются мол, а почему же в тестере такие хорошие показатели, а на реале слил http://forum.traders-union.ru/images/smilies/new/bk.gif.

[omigas]

Сообщение от Denver

а тестер что вам покажет? слив на дырявых котировках, а на реале может быть бы и прошел бы данный отрезок с хорошим профитом! и наоборот - дырки в котировках во флете, трендовый советник пройдет с профитом, а в реале бы слил! считаю что тестировать нужно либо на полных котировках, что вообще почти никто не делает т.к. это слишком муторно, либо уже сразу тестировать на демо и не забивать себе голову тестированием в тестере. потом еще и удивляются мол, а почему же в тестере такие хорошие показатели, а на реале слил http://forum.traders-union.ru/images/smilies/new/bk.gif.

робота мы тестировать должны в демо счете, если в случае он сольет депозит или совершит какие-то ошибки, то его можно откорректировать и внести какие-то изменения, чтобы в будущем уже наш робот не совершал их. и реальная торговля, это все слишком серьезно. тут ошибок не должно быть и тестировать вашего робота на реале уж чересчур рискованно.

[spartak]

Сообщение от omigas

робота мы тестировать должны в демо счете, если в случае он сольет депозит или совершит какие-то ошибки, то его можно откорректировать и внести какие-то изменения, чтобы в будущем уже наш робот не совершал их. и реальная торговля, это все слишком серьезно. тут ошибок не должно быть и тестировать вашего робота на реале уж чересчур рискованно.

Его на тестере можно погонять.главное найти хорошие котировки и закинуть их в папку терминала.где потом обновить и тестировать уже на более качественных.чем те что обычно есть,где будут дыры.А вот на центовичке после теста можно уже и протестировать в реальном режиме ,поставить его на отдельный центовый счет и пускай себе потихоньку работает,а за месяц другой будет и результат.

[sergey339]

Сообщение от spartak

Его на тестере можно погонять.главное найти хорошие котировки и закинуть их в папку терминала.где потом обновить и тестировать уже на более качественных.чем те что обычно есть,где будут дыры.А вот на центовичке после теста можно уже и протестировать в реальном режиме ,поставить его на отдельный центовый счет и пускай себе потихоньку работает,а за месяц другой будет и результат.

Смотря на каком периоде торгует советник. Если на пятиминутке, то можно попросить у кого-то на форуме, уверен кто-то торгует с одним терминалом хотя бы год. А вот если советник торгует хотя бы на часе, то найти нормальную историю котировок весьма проблематично, хотя и год сойдет, но по-моему для тестера мало. А вот если тестировать все в реальном времени, то и жизни не хватит, не говоря уже о заработке...

[Demonchikkiev]

Сообщение от Denver

а тестер что вам покажет? слив на дырявых котировках, а на реале может быть бы и прошел бы данный отрезок с хорошим профитом! и наоборот - дырки в котировках во флете, трендовый советник пройдет с профитом, а в реале бы слил! считаю что тестировать нужно либо на полных котировках, что вообще почти никто не делает т.к. это слишком муторно, либо уже сразу тестировать на демо и не забивать себе голову тестированием в тестере. потом еще и удивляются мол, а почему же в тестере такие хорошие показатели, а на реале слил http://forum.traders-union.ru/images/smilies/new/bk.gif.

А вообще тестер вещь не надежная, помню когда-то тестировал одного советника, то результаты были очень разные, по фунту прибыль вышла самой большой, по евро и австралийцу прибыль почти в единицах, а по золоту вообще чуть ли не слив.

[ivis]

Сообщение от Natash@

Рациональность мысли есть в тестировании советника в реальном времени, но на его реализацию уйдет много времени. К примеру, советник Банни на истории продержался около месяца. А если торговые сигналы будут рассчитываться по дневным свечам, тест может затянуться на годы, я думаю быстрее можно научиться самостоятельно анализировать графики и принимать решения по составленному прогнозу учитывая тот факт что советник может быть сливным и время теста будет потрачено впустую.

Да атор стартанул с относительно незначимой для себя суммы. Тем более счет по рибейту подключен. Так что такое тестирование оправдано. Часто до слива уже есть прибыль через рибейт. Есть только такой вопрос - как определить уровень депо ? Ведь желательно подойти с математической стороны, даже если будет просадка в несколько месяцев счет должен выдержать и потом отбить все..

[omigas]

Сообщение от spartak

Его на тестере можно погонять.главное найти хорошие котировки и закинуть их в папку терминала.где потом обновить и тестировать уже на более качественных.чем те что обычно есть,где будут дыры.А вот на центовичке после теста можно уже и протестировать в реальном режиме ,поставить его на отдельный центовый счет и пускай себе потихоньку работает,а за месяц другой будет и результат.

а почему бы советника не тестить в демо счете. вам сразу же предоставляются реальные котировки, вот и проверяйте его на деле, чего он стоит. заодно если будут выявлены какие-то ошибки в работе советника, тут же можно его поправить. а вот переходить на реальный счет не нужно. ведь если будет ошибка, и ваш советник сольет депо или введет вас в затяжную просадку.

[sergey339]

Сообщение от omigas

а почему бы советника не тестить в демо счете. вам сразу же предоставляются реальные котировки, вот и проверяйте его на деле, чего он стоит. заодно если будут выявлены какие-то ошибки в работе советника, тут же можно его поправить. а вот переходить на реальный счет не нужно. ведь если будет ошибка, и ваш советник сольет депо или введет вас в затяжную просадку.

Недавно лазил по форумам и смотрел информацию на разных брокеров. Оказывается что некоторые брокеры для демо счетов и реальных используют различных поставщиков котировок, хотя разница обычно и не значительная, на работу индикаторов и советников может повлиять. Хотя я и сам не сторонник реального тестирования, но окончательный результат по эффективности робота может дать тест только на реальном счете...