Неторговые риски при инвестировании в ПАММ-счета.

[valera]

Сообщение от alex0721

Почему меня настораживает? Ну так как паммы у альпари появились самыми первыми и сама площадка существует намного больше времени чем форекс тренд. Рекламой они тоже занимаются активно. У альпари вместо индексов есть портфели и имеют они в своем составе больше счетов. То есть сервис тоже приличный, а большие и прибыльные счета в большом количестве есть у фт. Да еще и говорят что счета есть рисованные и все это заставляет задумываться о рисках. Что касается консервативных скальперов - то думаю консервативные скальперы в день не теряют по 10-13% от капитал. Думаю так теряют агрессоры.

Хотя это и не в моих правилах защищать брокера, но объективности ради стоит сказать, что в экономике существует масса причин, заставляющих пионеров отрасли сдавать свои позиции. Получение прибыли в Альпари от инвестиций в ПАММ-счета вещь крайне сомнительная. Удаётся это далеко не многим. Поэтому логичен рост инвестиций в ФТ и ПФ.

Что касается консервативных скальперов - то таких не бывает.

[alex0721]

Сообщение от valera

Хотя это и не в моих правилах защищать брокера, но объективности ради стоит сказать, что в экономике существует масса причин, заставляющих пионеров отрасли сдавать свои позиции. Получение прибыли в Альпари от инвестиций в ПАММ-счета вещь крайне сомнительная. Удаётся это далеко не многим. Поэтому логичен рост инвестиций в ФТ и ПФ.

Что касается консервативных скальперов - то таких не бывает.

Возможно действительно в чем то сервис у форекс тренда лучше и все начали массово работать именно на этой площадке. Хотя лично я не вижу ничего сомнительно в получении прибыли именно на альпари все выглядит также как и фт. Насчет скальперов консервативных я понимаю и не я об этом говорил. Но у меня такой вопрос, Вы считаете что никаких неторговых рисков нет и можно смело работать только на одной площадке которая больше всего нравится?

[valera]

Сообщение от alex0721

Возможно действительно в чем то сервис у форекс тренда лучше и все начали массово работать именно на этой площадке. Хотя лично я не вижу ничего сомнительно в получении прибыли именно на альпари все выглядит также как и фт. Насчет скальперов консервативных я понимаю и не я об этом говорил. Но у меня такой вопрос, Вы считаете что никаких неторговых рисков нет и можно смело работать только на одной площадке которая больше всего нравится?

А считаю, что мы с Вами живём не в той стране, что бы говорить об полном отсутствии неторговых рисков. Я считаю, что существует целый ряд потенциальных угроз для отрасли со стороны исполнительной, законодательной и исполнительной власти. Кроме того по потенциальным неторговым угрозам у меня целый ряд вопросов к администрации наших ПАММ-площадок.

Я никогда не утверждал, что можно работать на одной-двух площадках. Слишком уж это рискованная затея.

[serg dnepr]

Сообщение от alex0721

Возможно действительно в чем то сервис у форекс тренда лучше и все начали массово работать именно на этой площадке. Хотя лично я не вижу ничего сомнительно в получении прибыли именно на альпари все выглядит также как и фт. Насчет скальперов консервативных я понимаю и не я об этом говорил. Но у меня такой вопрос, Вы считаете что никаких неторговых рисков нет и можно смело работать только на одной площадке которая больше всего нравится?

По мере увеличения доходности ,будут и расти риски ,в том числе и не торговые. Как бы на самых раскрученных площадках ,такие моменты сведены к минимуму , но не исключаю что они есть. Находили на ФТ 2-3 счета ,которые явно не соответствовали всем стандартам ,но хотя сам брокер предупреждал ,что работать с ними опасно ,но закрыть их они не имеют права.

[Dele]

Сообщение от serg dnepr

По мере увеличения доходности ,будут и расти риски ,в том числе и не торговые. Как бы на самых раскрученных площадках ,такие моменты сведены к минимуму , но не исключаю что они есть. Находили на ФТ 2-3 счета ,которые явно не соответствовали всем стандартам ,но хотя сам брокер предупреждал ,что работать с ними опасно ,но закрыть их они не имеют права.

А могли бы Вы озвучить эти 2-3 счета, которые не соответствовали стандартам? Потому что у меня сразу возник вопрос что за памм-стандарты на площадке фх-тренд. И еще больше интересен факт, что брокер об этом предупредил и в свете с переносом ролловера Свена, не может закрыть эти паммы. На мой взгляд администрация фх-тренд уже показала что может сделать все что хочет.

[serg dnepr]

Сообщение от Dele

А могли бы Вы озвучить эти 2-3 счета, которые не соответствовали стандартам? Потому что у меня сразу возник вопрос что за памм-стандарты на площадке фх-тренд. И еще больше интересен факт, что брокер об этом предупредил и в свете с переносом ролловера Свена, не может закрыть эти паммы. На мой взгляд администрация фх-тренд уже показала что может сделать все что хочет.

Они уже сами захлопнулись , это была если помните Весна ,вновь воскресшая , Новембер и затем сейчас должен работать Десембер ,и на советнике названия уже не помню. Все они проработали меньше месяца ,там также штраф за вывод был 70% ,и прибыльность/просадка прыгала в обе стороны.

[alex0721]

Сообщение от valera

А считаю, что мы с Вами живём не в той стране, что бы говорить об полном отсутствии неторговых рисков. Я считаю, что существует целый ряд потенциальных угроз для отрасли со стороны исполнительной, законодательной и исполнительной власти. Кроме того по потенциальным неторговым угрозам у меня целый ряд вопросов к администрации наших ПАММ-площадок.

Я никогда не утверждал, что можно работать на одной-двух площадках. Слишком уж это рискованная затея.

То есть Вы полностью не исключаете того о чем говорят люди по отношению отдельных площадок, а именно что они имеют рисованные счета и определенные цели в отношении денег инвесторов. Также мне интересно что Вы подразумеваете под рисками связанными с нашим государством и под угрозами со стороны наших властей?

[valera]

Сообщение от Dele

А могли бы Вы озвучить эти 2-3 счета, которые не соответствовали стандартам? Потому что у меня сразу возник вопрос что за памм-стандарты на площадке фх-тренд. И еще больше интересен факт, что брокер об этом предупредил и в свете с переносом ролловера Свена, не может закрыть эти паммы. На мой взгляд администрация фх-тренд уже показала что может сделать все что хочет.

На форуме форекс тренда эта тема активно обсуждалась около полугода назад. Был счёт с явными признакаами пирамидальной системы, с хорошей висящей просадкой, но тем не менее он соответствовалд всем критериям, предъявляемым площадкой к ПАММ-счетам. Поэтому формальных оснований у брокера, что бы воздействовать на трейдера, не было. Тогда и появилось это предупреждение на форуме от лица администрации.

[alex0721]

Сообщение от serg dnepr

По мере увеличения доходности ,будут и расти риски ,в том числе и не торговые. Как бы на самых раскрученных площадках ,такие моменты сведены к минимуму , но не исключаю что они есть. Находили на ФТ 2-3 счета ,которые явно не соответствовали всем стандартам ,но хотя сам брокер предупреждал ,что работать с ними опасно ,но закрыть их они не имеют права.

Понятно что с ростом доходности инвестиционного (торгового) капитала в абсолютном выражении возрастают и всевозможные риски. но в процентном отношении остаются неизменными. Но меня больше интересуют какие реально есть неторговые риски и самое главное как от них можно защитится и вообще лучше о них знает если они есть чтобы быть готовым к ним. Опасных счетов можно найти много, но эта опасность не связанна с неторговыми рисками.

[valera]

Сообщение от alex0721

То есть Вы полностью не исключаете того о чем говорят люди по отношению отдельных площадок, а именно что они имеют рисованные счета и определенные цели в отношении денег инвесторов. Также мне интересно что Вы подразумеваете под рисками связанными с нашим государством и под угрозами со стороны наших властей?

По рисованным счетам - я не исключаю возможности их существования, но и не имею доказательств ни "за", ни "против".

По вмешательству органов гос. аппрарата: первое что в голову приходит это налогообложение, второе - законодательное органичение доступа к валютному безналичному рынку (лицензирование), причём это может касаться как трейдеров, так и инвесторов. Ну и третье - разнообразные варианты передела сфер влияния сегмента брокерских услуг.