Гарантии ПАММ-инвестора

[Sephiroth]

Сообщение от Laborant

Тут автомобили страхуют с маржой в десять процентов от их стоимости , так что тут можно говорить про страховку высокорискованного бизнеса на форекс . Вы готовы платить за страховку 70 процентов , лично я нет и никто не будет так страховаться , а страховщики не будут бесплатно раздавать свои деньги .

Полностью вас поддерживаю. Форекс это высоко рискованый способ заработка средств, и говорить о каком либо страховании инвестиций просто не имеет смысла. Единственные гарантии которые вы можете здесь получить, так это только ограничение по убыткам и гарантии основанные на вашем анализе ПАММ инструментов.

[Kpixi]

Сообщение от kronon

Основная проблема в ПАММ-инвестировании это то, что страховик страхует только малорискованные инвестиции. В случае потери средств (что исключено в принципе, как консерватор может потерять депозит?), средства вернут в полном объеме, только смысла страховать такую инвестицию нет. В гарантиях нужно полагаться только на себя и не изобретать велосипед.

Если страховик страхует только самые безопасные вложения, то вообще какой смысл пользоваться страховками в PAMM? Не понимаю, ведь лучше сделать диверсифицированный портфель, в котором рисков и так не будет. Зачем тратиться на страховые отчисления, если страховой случай вообще вряд ли наступит. Я пробовала составлять длительные демо портфели с консервативными счетами, не нашла причины для страховки. Положительная статистика это самая лучшая гарантия.

[kronon]

Сообщение от Kpixi

Если страховик страхует только самые безопасные вложения, то вообще какой смысл пользоваться страховками в PAMM? Не понимаю, ведь лучше сделать диверсифицированный портфель, в котором рисков и так не будет. Зачем тратиться на страховые отчисления, если страховой случай вообще вряд ли наступит. Я пробовала составлять длительные демо портфели с консервативными счетами, не нашла причины для страховки. Положительная статистика это самая лучшая гарантия.

Вот об этом и речь. Лучше самому собрать хорошо диверсифицированный портфель, в котором отдать большую часть инвестиций в консервативные ПАММы, разбавить портфель умеренными инструментами и следить за всем. Так получится и вклад гарантировать от потерь, и прибыль получать оптимальную. А страхование для обеспечения гарантии возврата - это пустая трата денег.

[galat]

Сообщение от Dele

Это вообще из области фантастики Дц изначально открываются в оффшорах, чтобы не проходить долгие бюрократические нормы и не соблюдать регулирования(фактически иметь возможность исчезнуть в любой момент). Любая страховая работает только на том рынке, где может просчитать свои риски и она будет в плюсе в 99% случаев. Как Вы понимаете форекс в целом, а тем более оффшоры к этим рискам не отнести.

Астра - страхование на мой взгляд это тот же Пантеон (не важно каким конкретным образом они юридически партнерствуют), любая другая страховая с паммами вообще не связывалась бы.

Ну астра насколько я понимаю страхует инвесторов только от получения убытка при инвестировании в фонды. Но ведь при этом случись что с пантеоном инвесторы ничего не получат так как договор со страховой укладывает брокер насколько я понимаю. Вот если бы у инвесторов была бы возможность напрямую сотрудничать со страховой то тогда бы можно было говорить о каких-либо гарантиях.

[Kpixi]

Сообщение от kronon

Вот об этом и речь. Лучше самому собрать хорошо диверсифицированный портфель, в котором отдать большую часть инвестиций в консервативные ПАММы, разбавить портфель умеренными инструментами и следить за всем. Так получится и вклад гарантировать от потерь, и прибыль получать оптимальную. А страхование для обеспечения гарантии возврата - это пустая трата денег.

А встроенная страховка фондами не может быть гарантией? Между прочим, страхуется партнером Пантеона, если не ошибаюсь. Я раньше думала, что Астра - независимая компания, но на лицо очевидно сотрудничество. Может я всё таки ошибаюсь? Если страховка это просто рекламный ход, то никакой дополнительной гарантии она не дает, если это независимые компании - то гарантия на лицо.

[serg1111]

Сообщение от kronon

Вот об этом и речь. Лучше самому собрать хорошо диверсифицированный портфель, в котором отдать большую часть инвестиций в консервативные ПАММы, разбавить портфель умеренными инструментами и следить за всем. Так получится и вклад гарантировать от потерь, и прибыль получать оптимальную. А страхование для обеспечения гарантии возврата - это пустая трата денег.

Если сума страховки не будет очень большая, тогда можно страховать, но такое не встречается. Потому хорошо может страховать свои инвестиции только сам инвестор. Такую страховку может сделать инвестор путем создания такого инвестиционного портфеля. Именно правильно сформированный портфель и будет гарантией инвестору.

[Laborant]

Сообщение от Kpixi

Если страховик страхует только самые безопасные вложения, то вообще какой смысл пользоваться страховками в PAMM? Не понимаю, ведь лучше сделать диверсифицированный портфель, в котором рисков и так не будет. Зачем тратиться на страховые отчисления, если страховой случай вообще вряд ли наступит. Я пробовала составлять длительные демо портфели с консервативными счетами, не нашла причины для страховки. Положительная статистика это самая лучшая гарантия.

Вот именно , дело в том , что и вы и страховщик оперирует одними и теми цифрами и конечно же и вы и страховщик отдаете предпочтение одним и тем же ПАММ счетам . Тогда зачем страховать и терять на этом часть прибыли , если это ну не как не скажется на вашем инвестировании , надежность и без того повышенная . .

[Dele]

Сообщение от galat

Ну астра насколько я понимаю страхует инвесторов только от получения убытка при инвестировании в фонды. Но ведь при этом случись что с пантеоном инвесторы ничего не получат так как договор со страховой укладывает брокер насколько я понимаю. Вот если бы у инвесторов была бы возможность напрямую сотрудничать со страховой то тогда бы можно было говорить о каких-либо гарантиях.

Астра это просто мулька для людей с улицы, типо смотрите 95% в любом случае Ваши. Как беспроигрышные лотереи По факту о каком вообще страховании можно говорить, если астра работает в стране на гране дефолта, где у всех банков проблемы с ликвидностью. Представьте завтра будет страховой случай в консервативном памм-фонде, где компания возмёт огромные суммы для выплат?

[Laborant]

Сообщение от Dele

Астра это просто мулька для людей с улицы, типо смотрите 95% в любом случае Ваши. Как беспроигрышные лотереи По факту о каком вообще страховании можно говорить, если астра работает в стране на гране дефолта, где у всех банков проблемы с ликвидностью. Представьте завтра будет страховой случай в консервативном памм-фонде, где компания возмёт огромные суммы для выплат?

Ну да страховать то , что из страховки хорошо работает . Вот если бы Астра страховала откровенно агрессивные счета , пусть даже и не с 95 процентами возврата , такой услугой пользовалось бы намного больше инвесторов , особенно любителей агрессивного инвестирования в самые агрессивные ПАММ счета .

[Sergss]

Сообщение от kronon

Вот об этом и речь. Лучше самому собрать хорошо диверсифицированный портфель, в котором отдать большую часть инвестиций в консервативные ПАММы, разбавить портфель умеренными инструментами и следить за всем. Так получится и вклад гарантировать от потерь, и прибыль получать оптимальную. А страхование для обеспечения гарантии возврата - это пустая трата денег.

Я с вами полностью согласен, страхование инвестиций не даст полной гарантии возврата инвестиций. Лучше потратить время и составить хороший портфель, который будет состоять из проверенных консервативных счетов. Только инвестор самостоятельно может себе обеспечить гарантии,за счет выбора надежных управляющих, других гарантий просто быть не может в ПАММ инвестировании.