Анализ работы управляющего ПАММ-счета.

[Kickstart]

Сообщение от Yarasvet

Ну с анализом частоты просадок я согласен, но вот раньше у Ахмедоса был очень длинный промежуток торговли без просадок, так что логично было предположить что после его 2х недавних просадок опять будет идти длинная полоса прибыли. А оказывается, что частота просадок у него стала расти, так что уже стоит отталкиваться от существующего положения вещей и инвестировать в Ахмедоса на более короткий срок, а потом велика вероятность нового убытка.

Интересная теория, это уже скорее тогда вопрос периодичности. А и правда, вдруг какая то просадка была не предвиденной, например некий резкий скачек котировок, как быть тогда? Вот частота просадок очень хорошо просматривается у Якова Фетисова у которого просадка уже много периодов стабильно через 3-4 недели происходит. На практике я это использовал таким образом, что инвестировал после просадки 250$, через пару недель уменьшал сумму в двое, а сейчас на момент просадки в нем оствалось всего 80$, так что даже такая просадка его в 20% ущерба портфелю не нанесла.

[Glory]

Сообщение от Yarasvet

Ну с анализом частоты просадок я согласен, но вот раньше у Ахмедоса был очень длинный промежуток торговли без просадок, так что логично было предположить что после его 2х недавних просадок опять будет идти длинная полоса прибыли. А оказывается, что частота просадок у него стала расти, так что уже стоит отталкиваться от существующего положения вещей и инвестировать в Ахмедоса на более короткий срок, а потом велика вероятность нового убытка.

Прямо как с языка у меня сняли). Считаю, что сейчас Ахмедоса стоит брать только на 1 ТП, как раз 2 недели он может стабильно торговать без просадок, и как раз со следующей недели у него начинается новый ТП, а потом можно будет сильно уменьшить его долю и в таком состоянии ждать просадки, и обязательно досрочно выводить половину при первых признаках просадки. По такому же принципу считаю сейчас Хозяина одним из самых опасных умеренных счетов, поэтому его, наверное, сейчас лучше вообще избегать, разве что покупать индексы с его участием, но обязательно ставить максимально короткие стопы.

[andrstar]

Сообщение от Yarasvet

Ну с анализом частоты просадок я согласен, но вот раньше у Ахмедоса был очень длинный промежуток торговли без просадок, так что логично было предположить что после его 2х недавних просадок опять будет идти длинная полоса прибыли. А оказывается, что частота просадок у него стала расти, так что уже стоит отталкиваться от существующего положения вещей и инвестировать в Ахмедоса на более короткий срок, а потом велика вероятность нового убытка.

Наверно не стоит работу в эту неделю брать за ориентир не оценивать работу управляющего именно по этим результатам. Воот например если после этой недели у Ахмедоса будет длительный прибыльный период то можно все списать на нестабильный рынок. Если же и после этого у Ахмедоса будут так же повторяться частые просадки то это уже надо будет задуматься.

[Дёмина]

Ну а почему считают здесь инвесторы, что Ахмедос уже не тот. Как по мне, так он еще показывает достаточно неплохие результаты. На мой взгляд, то его стабильная прибыль в 2% вполне может устроить многих. Я вот так и на МедВульфа грешила. А он то ведь по сути нормально торгует. И если взять его в портфель на месяц, а то и побольше, то считаю, что прибыль будет все таки расти. Но я так сужу, потому как вошла в Вульфа минималкой и рассуждаю .

[Lawanski]

Мне кажется, что если трейдер Диамондс не заработает больше прибыли за эту неделю чем +3% то вряд ли многие инвесторы вложатся, как было до этого, когда прибыль находилась в приличном районе, ведь подобную прибыль приносят даже консерваторы, хотя надо будет смотреть какая будет прибыль на следующей неделе и потом делать вывод.

[Pro100Trader]

Сообщение от Lawanski

Ну а Скальпер за эту неделю заработал очень мало, всего +2.69% и вряд ли он будет торговать завтра. И скорее всего прежняя прибыль в +10%, которая была подряд 2 недели не скоро появится, так что надо просто долгосрочно инвестировать, кто не боится рисковать и ждать высокой прибыли. А лучше всего инвестировать в Скальпера через Агрессивный индекс.

Относительно небольшого профита на этой неделе следует заметить 1). хорошо, что он сработал на этой неделе в убыток, что у этого управляющего случается не редко. Дальше, 2). если у него на этой неделе не большой профит, как раз на следующей большая вероятность того, что он получит в ближайшее время или большой плюс. ну или может быть даже убыток. Так что риск сегодня со Скальпером невероятно велик.

[Lawanski]

Сообщение от Pro100Trader

Относительно небольшого профита на этой неделе следует заметить 1). хорошо, что он сработал на этой неделе в убыток, что у этого управляющего случается не редко. Дальше, 2). если у него на этой неделе не большой профит, как раз на следующей большая вероятность того, что он получит в ближайшее время или большой плюс. ну или может быть даже убыток. Так что риск сегодня со Скальпером невероятно велик.

Ну вы сказали конечно, вероятность того что он получит либо прибыль, либо убыток есть при любых обстоятельствах. На мой взгляд он и на следующей неделе будет осторожно торговать, так что инвесторам не стоит ожидать прибыли больше +5%. Ну а прошлую просадку он конечно не сможет отработать, так как быстрее новую выдаст в этом я более чем уверен.

[andrstar]

Сообщение от Дёмина

Ну а почему считают здесь инвесторы, что Ахмедос уже не тот. Как по мне, так он еще показывает достаточно неплохие результаты. На мой взгляд, то его стабильная прибыль в 2% вполне может устроить многих. Я вот так и на МедВульфа грешила. А он то ведь по сути нормально торгует. И если взять его в портфель на месяц, а то и побольше, то считаю, что прибыль будет все таки расти. Но я так сужу, потому как вошла в Вульфа минималкой и рассуждаю .

Конечно рано еще какие то выводы по Ахмедосу делать. Он должен для таких выводов еще хотя бы месяц-два поработать нестабильно и с уменьшением прибыли. После Нового года прошло только четыре недели - и рынок только начинает набирать обороты и входить хоть в какую то колею. И поэтому даже такой опытный управляющий как Ахмедос тоже имеет право на ошибку. Вот когда такие ошибки станут системой - тогда можно о чем то рассуждать.

[Kickstart]

Сообщение от АлександрЛ

Предлагаю для анализа работы управляющего применять показатель надежности (ПН), который определяется следующим образом.

Определения переменных.

ТБПР - среднее число беспросадочных недель,

БПР% - процент недель без просадок, берется из информационной вкладки ФастПамма,

ПР% - процент недель с просадкой, берется из информационной вкладки ФастПамма,

ТБПР=БПР%/ПР%,

Т - число недель после последней просадки,

приб, прос - средняя прибыль и максимальная просадка по ФастПамму.

Показатель надежности определяется по формуле

ПН=ТБПР/Т*приб/прос.

Показатель надежности увеличивается при увеличении средней длительности беспросадочных недель и увеличения прибыльности ПАММа, уменьшается при увеличении числа недель, прошедших после последней просадки, и увеличения максимальной просадки.

Это безразмерный показатель, поведение которого естественно отражает состояние счета.

Довольно интересный анализ, такой себе рейтинг надежности получается. Интересно используется этот принцип сейчас где то, например на Инвестфлов для расчета рейтинга рекомендованных ПАММ?

Я нечто похожее, только попроще делаю - просто беру период год и смотрю прибыль счета, если допустим прибыль более 80-100% инвестору годовая, то в такой ПАММ в принципе можно инвестировать постоянно. Только вот применительно к молодым счетам, до года, даже незнаю можно ли применять такой анализ, например Фетисов и Мадвульф по такому принципу подходят для долгосрочных инвестиций, но последние глубокие просадки у многих вызывают беспокойство.

[Дарья25]

Сообщение от Lawanski

Мне кажется, что если трейдер Диамондс не заработает больше прибыли за эту неделю чем +3% то вряд ли многие инвесторы вложатся, как было до этого, когда прибыль находилась в приличном районе, ведь подобную прибыль приносят даже консерваторы, хотя надо будет смотреть какая будет прибыль на следующей неделе и потом делать вывод.

Все равно придется снижать такие темпы, но пока они не набрали по 10 млн, будут вот так примерно и торговать, более агрессивно. Муромцы тоже показывали в начале огромные прибыли, но потом как только набрали большие инвестиции, сразу стали консерваторами, максимум что можно увидеть это 2,5%. Раз Ахмедос показал почти 4%, но это исключение.