Доля каждого счета в портфеле.

[Фейрик]

Сообщение от Redbird

Одно время инвестировал сто процентов своего депозита в Джборна. Но сейчас диверсифицируюсь что бы на всякий случай не просесть из-за того что не того управляющего выбрал. Но а вообще у меня три ПАММ счета в инвестиционном портфеле и между ними всегда распределяю средства поровну. Возможно это не идеальный вариант.

На стопроцентную долю счет джборна не подходит. У него просадки не частые, но бывают, а выходит он из них долго, поэтому знаю на своем опыте, что слишком большую долю инвестиционных средств в нем держат не стоит, но счет достойный того, чтобы он был в портфеле у инвестора.

[175a]

На эту неделю думаю инвестировать в Хьюго 100%, а если второго взять 242, он на этой недели сделал минус, либо уже в Вульфа. Точно не знаю, на данный момент 50% отдаю управляющему Хьюго, второй еще на выборе. Будем смотреть по ситуации в понедельник, кто откроет ордер на площадке пантеона и держать его будет долго без минуса+ ролловером в 1 неделю.

[Дёмина]

Сообщение от Redbird

Одно время инвестировал сто процентов своего депозита в Джборна. Но сейчас диверсифицируюсь что бы на всякий случай не просесть из-за того что не того управляющего выбрал. Но а вообще у меня три ПАММ счета в инвестиционном портфеле и между ними всегда распределяю средства поровну. Возможно это не идеальный вариант.

Ну а почему не идеальный вариант. Как по мне, так очень даже ничего. У меня было 4 счета в портфеле, но в силу того, что у них разные пороги входов, то и соответственно, процент меньше или больше. В итоге, на эту неделю планирую доливаться в отдельный счет - Пантеру. Очень хочется верить, что она все таки вытащит портфель из просадки и заработает прибыль хоть немножко.

[IRON55]

Сообщение от Дёмина

Ну а почему не идеальный вариант. Как по мне, так очень даже ничего. У меня было 4 счета в портфеле, но в силу того, что у них разные пороги входов, то и соответственно, процент меньше или больше. В итоге, на эту неделю планирую доливаться в отдельный счет - Пантеру. Очень хочется верить, что она все таки вытащит портфель из просадки и заработает прибыль хоть немножко.

А почему вас так тянет в этот счет? Зачем рисковать со счетом, капитал управляющего по которому, постоянно колеблется около нуля? Есть отличные умеренные счета. Пусть прибыль по ним поменьше, но по крайней мере риски приемлемые. А по таким счетам, как Pantera, риски очень высокие, которые не оправдывают прибыль.

[maniac]

Сообщение от Дёмина

Ну а почему не идеальный вариант. Как по мне, так очень даже ничего. У меня было 4 счета в портфеле, но в силу того, что у них разные пороги входов, то и соответственно, процент меньше или больше. В итоге, на эту неделю планирую доливаться в отдельный счет - Пантеру. Очень хочется верить, что она все таки вытащит портфель из просадки и заработает прибыль хоть немножко.

Доливаться в управляющего, который за неделю -64% сделал? По-моему не лучший вариант для доливок. По сделкам пантеры явно видно, что ситуацию она уже не контролирует, и пытается выйти из просадки на одной только чуйке. Лучше переждать немного, и доливку пока сделать в кого-то менее рискованного. Если пантера выкрутится, или хотя бы покажет, что собирается что-то менять, – тогда можно будет инвестировать в неё.

[Саша Инвестор]

Сообщение от Redbird

Одно время инвестировал сто процентов своего депозита в Джборна. Но сейчас диверсифицируюсь что бы на всякий случай не просесть из-за того что не того управляющего выбрал. Но а вообще у меня три ПАММ счета в инвестиционном портфеле и между ними всегда распределяю средства поровну. Возможно это не идеальный вариант.

Думаю если сумма не большая совсем,то можно и один счет использовать,к примеру 100-300$,а если большой то стоит делать диверсификацию,это в любом случае в интересах инвестора)Я вот использую сейчас три основных счета,с доходностью 2%-2,5%,им я доверяю по 25% от своего портфеля,стараюсь брать умеренные счета и избегать агрессивные,остальные 25% идут консерваторам с небольшим доходом 1-1,5%.

[Тиласми]

Сообщение от Redbird

Одно время инвестировал сто процентов своего депозита в Джборна. Но сейчас диверсифицируюсь что бы на всякий случай не просесть из-за того что не того управляющего выбрал. Но а вообще у меня три ПАММ счета в инвестиционном портфеле и между ними всегда распределяю средства поровну. Возможно это не идеальный вариант.

Я думала раньше, что трёх хватает, но посмотрела на результаты работы портфелей с 10 и 15 счетами и поняла разницу. А в один считаю очень рискованно всю сумму, даже в консервативный ПАММ. Немного больше посуетиться с мониторингом всех составляющих, но зато риски как снижаются.

В моём настоящем портфеле пока 5 ПАММ с 15,20,25% но собираюсь их увеличивать.

[Midas]

Сообщение от Тиласми

Я думала раньше, что трёх хватает, но посмотрела на результаты работы портфелей с 10 и 15 счетами и поняла разницу. А в один считаю очень рискованно всю сумму, даже в консервативный ПАММ. Немного больше посуетиться с мониторингом всех составляющих, но зато риски как снижаются.

В моём настоящем портфеле пока 5 ПАММ с 15,20,25% но собираюсь их увеличивать.

Я раньше даже не знал что такое счета А потом индексами заинтересовался и чем больше счетов тем заметил индексы устойчивее, так вот почему этот пример не перенести на собственный портфель, вы видели есть даже портфели из 25! счетов? а для них нужно всего 1000 долларов, т.е. каждому счету по 4% и индекс даже 2% прибыли иногда показывает.

[Тиласми]

Сообщение от Midas

Я раньше даже не знал что такое счета А потом индексами заинтересовался и чем больше счетов тем заметил индексы устойчивее, так вот почему этот пример не перенести на собственный портфель, вы видели есть даже портфели из 25! счетов? а для них нужно всего 1000 долларов, т.е. каждому счету по 4% и индекс даже 2% прибыли иногда показывает.

Да, видела, для меня много нового и ранее неведомого даёт этот форум и ПроКепитал. Но покуда пугающе выглядят портфели со счетами, где более 15 ПАММ, даже не по цене на то разнообразие, а более по мониторингу за всеми их движениями. Мне кажется оно требует внимания и иногда досрочных выводов, по ситуации, но надеюсь страхи отпустят с опытом.

[Wingo]

Сообщение от Тиласми

Я думала раньше, что трёх хватает, но посмотрела на результаты работы портфелей с 10 и 15 счетами и поняла разницу.

В самом деле всего лишь два или три управляющих памм счетом в партфеле это довольно таки немного по основным так сказать правилам диверсификации партфеля причем хотелось бы уточнить по данному вопросу что например большинство готовых памм партфелей имеет в составе обычно более пяти управляющих памм счетами доля каждого не более 20%