Больше трейдеров - выше эффективность?

[iSergio]

Сообщение от Bagira

Намного важней качество управляющего, вы правильно привели пример с индексами, есть индексы там три управляющих, не заметно чтобы индекс был плохим. Много трейдеров не надо 10-15 будет вам достаточно еще и передумать успеете несколько раз и тенденция такая что не расширять портфель надо а уменьшать, 10 почти максимум нормального анализа.

Я тоже считаю, что качество никогда не может быть эффективно заменено количеством. Конечно, если задаться целью, то можно получать определённую сумму дохода в месяц. Но вопрос как раз в том и состоит, какой ценой и какими усилиями этот результат будет получен. Ведь те же 100 долларов прибыли можно получить и от 7 инструментов, и от 17. А вот сколько средств и времени нужно для одного и второго варианта, как раз и зависит от качества счетов.

[galat]

Сообщение от Thundermen

Совершенно верно чем больше управляющих в одном индексе тем меньше будет прибыль, зато будет стабильность отменная наверное, сейчас посмотрим как пойдут у индекса i500 дела там 25 управляющих тогда и увидим истинный потенциал большого числа в одном месте трейдеров, в плане дохода скорее всего будет не очень эффективно.

А я поспорю с вами по поводу того что в плане дохода большее количество управляющих будет уступать небольшому портфелю. Вы ведь берете короткий период. А если взять пару лет инвестирования? Небольшое количество управляющих будут приносить большую прибыль но и просадки выдавать будут. А при таком портфеле как новый индекс можно вообще работать без просадок и за счет этого и постоянного реинвестирования получать большую прибыль.

[getr]

Сообщение от Bagira

Намного важней качество управляющего, вы правильно привели пример с индексами, есть индексы там три управляющих, не заметно чтобы индекс был плохим. Много трейдеров не надо 10-15 будет вам достаточно еще и передумать успеете несколько раз и тенденция такая что не расширять портфель надо а уменьшать, 10 почти максимум нормального анализа.

Ну 10 это средний портфель инвестора, думаю что можно и больше иметь памм счетов в портфеле, если у инвестора есть время на анализ и на слежение за этими счетами. Больше счетов не значит хуже, наоборот, больше счетов это значит что ваши средства будет более надежно защищены, принципы диферсификации рисков еще никто не отменял

[5Andrey2006]

Сообщение от getr

Ну 10 это средний портфель инвестора, думаю что можно и больше иметь памм счетов в портфеле, если у инвестора есть время на анализ и на слежение за этими счетами. Больше счетов не значит хуже, наоборот, больше счетов это значит что ваши средства будет более надежно защищены, принципы диферсификации рисков еще никто не отменял

Вы правы, но также не стоит забывать, что б собрать портфель с хорошими и стабильными ПАММ счетами, мало того, что надо провести скрупулезный анализ, так для этого нужен еще и хороший капитал, ведь у стабильных управляющих вход в счет начинается от 1000$. То что для портфеля вполне достаточно 10 счетов, это бесспорно, но для него нужен солидный капитал.

[Tr@der]

Кстати сейчас я могу прямо с уверенностью говорить, что большее количество трейдеров не вредит. Нет, конечно, ваш портфель окажется очень консервативным, но нельзя сказать, что доходность будет совсем уж низкая - на уровне хорошего консервативного портфеля со средним значением около 1% в неделю. Это же демонстрирует сейчас индекс i500 от Форекс-Тренда, вроде бы 25 счетов - какая может быть доходность? Но пока плюс, и весьма неплохой, а вот просадки, я уверен, будут минимальны.

[nicko5672]

Сообщение от 5Andrey2006

Вы правы, но также не стоит забывать, что б собрать портфель с хорошими и стабильными ПАММ счетами, мало того, что надо провести скрупулезный анализ, так для этого нужен еще и хороший капитал, ведь у стабильных управляющих вход в счет начинается от 1000$. То что для портфеля вполне достаточно 10 счетов, это бесспорно, но для него нужен солидный капитал.

Если собирать портфель из разных типов управляющих, то 10 счетов может быть и недостаточно если сумма КИ исчисляется пятизначной цифрой. А если инвестор работает исключительно консервативно, или даже какую-то небольшую часть КИ вкладывает в управляющих на умеренно-агрессивной основе, то портфель из 10ти управляющих это один из оптимальных вариантов.

[AlexStorm]

Сообщение от Tr@der

Кстати сейчас я могу прямо с уверенностью говорить, что большее количество трейдеров не вредит. Нет, конечно, ваш портфель окажется очень консервативным, но нельзя сказать, что доходность будет совсем уж низкая - на уровне хорошего консервативного портфеля со средним значением около 1% в неделю. Это же демонстрирует сейчас индекс i500 от Форекс-Тренда, вроде бы 25 счетов - какая может быть доходность? Но пока плюс, и весьма неплохой, а вот просадки, я уверен, будут минимальны.

I500 - это смешанный портфель - в нем присутствуют и агрессоры и консерваторы и умеренные счета - такое количество просто необходимость для такого портфеля - а если брать только консервативные счета - то лучше использовать около 5 - максимум 10, можно составлять портфели из индексов и добавлять к ним других консерваторов...

[iSergio]

Сообщение от Tr@der

Кстати сейчас я могу прямо с уверенностью говорить, что большее количество трейдеров не вредит. Нет, конечно, ваш портфель окажется очень консервативным, но нельзя сказать, что доходность будет совсем уж низкая - на уровне хорошего консервативного портфеля со средним значением около 1% в неделю. Это же демонстрирует сейчас индекс i500 от Форекс-Тренда, вроде бы 25 счетов - какая может быть доходность? Но пока плюс, и весьма неплохой, а вот просадки, я уверен, будут минимальны.

Конечно, большое количество управляющих портфелю не повредит. Думаю, что с этим утверждением никто спорить не будет. Только вопрос же стоит несколько в другой плоскости - насколько эффективным окажется такой портфель? Лично я считаю. что портфель из одних консерваторов не столь эффективен, как портфель, в котором присутствуют и умеренные счета. Причём разница может быть довольно ощутимой. Да, безопасность у консерваторов намного выше, но это уже тема другого разговора.

[getr]

Сообщение от iSergio

Конечно, большое количество управляющих портфелю не повредит. Думаю, что с этим утверждением никто спорить не будет. Только вопрос же стоит несколько в другой плоскости - насколько эффективным окажется такой портфель? Лично я считаю. что портфель из одних консерваторов не столь эффективен, как портфель, в котором присутствуют и умеренные счета. Причём разница может быть довольно ощутимой. Да, безопасность у консерваторов намного выше, но это уже тема другого разговора.

Оценить насколько эффективен будет портфель из многих счетов консервативных и умеренных в принципе не сложно достаточно посмотреть на индекс и500 в нем доходность чуть больше 1%, из за того что какие то счета всегда проседают когда их много, а вот если собрать портфель из 8-10 счетов включив туда самые лучшие такие как в Миллионе 3 то доходность будет намного выше

[Tatyr1988]

Сообщение от getr

Оценить насколько эффективен будет портфель из многих счетов консервативных и умеренных в принципе не сложно достаточно посмотреть на индекс и500 в нем доходность чуть больше 1%, из за того что какие то счета всегда проседают когда их много, а вот если собрать портфель из 8-10 счетов включив туда самые лучшие такие как в Миллионе 3 то доходность будет намного выше

Да может доходность и не большая , но зато высокая надежность за счет большого количества счетов входящих в состав этого индекса . Я всегда считал , что чем больше счетов в портфеле , тем выше его эффективность , при условии конечно же , что все эти счета показывают примерно одинаковые результаты и имеют одинаковые риски . И этот индекс еще раз подтверждает мое мнение .