Выбираем ПАММ счет или на что обратить внимание ?

[vit23]

Сообщение от Alisa

Наблюдать конечно же можно.В плане перспектив, то "молодые" счета, которые мне понравятся по соотношению риска и средней просадки, я бы смотрела до тех пор, пока они не станут "старыми", потому что на этапе этого становления очень многие управляющие могут сойти с дистанции, но зато те, кто останется, уже доказали свою профессиональную пригодность.

Безусловно, наблюдать можно и даже нужно, ведь тогда инвестор узнает насколько правильно он смог спрогнозировать перспективу ПАММ счета, и когда он наберет оборотов и сможет продержаться год, тогда можно попробовать выбрать этот счет для работы, а в случае даже если он и закроется, то инвестор ничего не потеряет, потому что он в него ничего не инвестировал, просто наблюдал за ним.

[Thundermen]

Сообщение от serg1111

Выбрать из агрессоров намного тяжелее, так как агрессоры ведут себя непредсказуемо. Здесь нужно в первую очередь просмотреть историю торговли агрессора, и тогда станет совершенно видно как зарабатывает он деньги. Конечно с консерваторами легче всего, здесь в основном есть небольшие но очень стабильные проценты доходов.

Торговля у агрессоров трудно предсказуемая на что то можем рассчитывать а на что не совсем понятно, вроде есть логика в торговле месяца и недели бывают с хорошей стабильной торговлей но все минуса портят а так если они были бы минимальные было бы замечательно, толи они пересиживают просадку в пунктах, толи большими объемами небольшой стоп но существенный в процентах, на это вот обратить стоит внимание.

[Tr@der]

Сообщение от galat

Новые памм счета вообще нету никакой возможности анализировать. Ведь анализ памм счетов сводится к анализу истории работы управляющего. А что делать если её нету или же она минимальная? Конечно можно прибегнуть к анализу посделочной истории работы управляющего однако это ведь не даст нам информации о том как например будет действовать управляющий когда попадет в просадку.

Согласен, анализ посделочной истории - на мой взгляд весьма сомнительное занятие, которое не принесет столько пользы, сколько анализ истории на длительном промежутке времени. Во-первых, что понять логику действий и разобраться в сделках вообще, инвестору нужно хотя бы немножко разбираться в трейдинге, а во-вторых объективность сомнительна. Не видны действия управляющего во время просадки, да и лотность может быть неоднозначная в период раскрутки счета. Так что здесь всегда есть доля неопределенности при инвестировании в молодые счета.

[Avita]

Сообщение от Tr@der

Согласен, анализ посделочной истории - на мой взгляд весьма сомнительное занятие, которое не принесет столько пользы, сколько анализ истории на длительном промежутке времени. Во-первых, что понять логику действий и разобраться в сделках вообще, инвестору нужно хотя бы немножко разбираться в трейдинге, а во-вторых объективность сомнительна. Не видны действия управляющего во время просадки, да и лотность может быть неоднозначная в период раскрутки счета. Так что здесь всегда есть доля неопределенности при инвестировании в молодые счета.

При работе с молодыми счетами, конесно анализ проводить сложнее. Но все-таки можно просмотреть те данные, которые имеются на текущий момент - просадка, доходность за каждый ТП. Даже если счет работает всего 3-4 месяца, по этим данным предварительную оценку дать можно. Но стоит учитывать, что большую долю таким счетам выделять не стоит, так как анализ их работы будет проведен не полный.

[FanTomatos]

Сообщение от Форум

Таких счетов не так то и много, но есть и к примеру на Фх Тренд можно найти со входом и в 10 000 долларов, но в таком случае действительно управляющий считается топовым. В этом памм даже инвестиций других меньше чем собственный капитал управляющего. Вот такие моменты тоже важны, хотя они не первостепенные, но для инвестора сразу говорят о том, что собой представляет данный счёт.

У кого депозит по 10 тысяч баксов и больше того можно отнести к памм управляющим которые наиболее интересны по показателю КУ, думаю что с большого депозита памм открывают управляющие сильные. Надо еще убедиться что они правда сильные пройдет несколько месяцев и тогда будет видно просадку и торговлю уже будет вырисовываться потенциал трейдера.

[Alisa]

Сообщение от Tr@der

Согласен, анализ посделочной истории - на мой взгляд весьма сомнительное занятие, которое не принесет столько пользы, сколько анализ истории на длительном промежутке времени. Во-первых, что понять логику действий и разобраться в сделках вообще, инвестору нужно хотя бы немножко разбираться в трейдинге, а во-вторых объективность сомнительна. Не видны действия управляющего во время просадки, да и лотность может быть неоднозначная в период раскрутки счета. Так что здесь всегда есть доля неопределенности при инвестировании в молодые счета.

Я бы наверно не стала бы обращать внимание на счета, управляющие которых завышают лоты для раскрутки счета.Все-таки важен не быстрый рост капитала, а плавная восходящая линия, похожая на тренд с небольшими откатами.На такие счета нужно обращать внимание в первую очередь.Ну а то, что инвестор должен хоть немножко разбираться в трейдинге - это даже не обсуждается, только так можно чего-то добиться.

[Bagira]

Сообщение от Форум

Таких счетов не так то и много, но есть и к примеру на Фх Тренд можно найти со входом и в 10 000 долларов, но в таком случае действительно управляющий считается топовым. В этом памм даже инвестиций других меньше чем собственный капитал управляющего. Вот такие моменты тоже важны, хотя они не первостепенные, но для инвестора сразу говорят о том, что собой представляет данный счёт.

В анализе можно все что угодно найти, и подкрепить это фактами что лучше или хуже или на что обращать внимание нужно в первую очередь я смотрю на доходность в начале кто то думает о просадках, о просадках я думаю во вторую очередь, срок памм счета в последнею очередь смотрю.

[serg1111]

Сообщение от Alisa

Я бы наверно не стала бы обращать внимание на счета, управляющие которых завышают лоты для раскрутки счета.Все-таки важен не быстрый рост капитала, а плавная восходящая линия, похожая на тренд с небольшими откатами.На такие счета нужно обращать внимание в первую очередь.Ну а то, что инвестор должен хоть немножко разбираться в трейдинге - это даже не обсуждается, только так можно чего-то добиться.

Выбираем памм счет по основным показателям и все будет хорошо. Прежде всего нужно ориентироваться на прибыль, способность зарабатывать управляющим прибыль это уже признак его профессионализма, а если прибыль такая получается постоянно, тогда смело можно инвестировать свои деньги в такого управляющего.

[Alisa]

Сообщение от serg1111

Выбираем памм счет по основным показателям и все будет хорошо. Прежде всего нужно ориентироваться на прибыль, способность зарабатывать управляющим прибыль это уже признак его профессионализма, а если прибыль такая получается постоянно, тогда смело можно инвестировать свои деньги в такого управляющего.

Мне кажется, что при выборе ПАММа не бывает второстепенных факторов, поэтому только на одну лишь прибыль ориентироваться не стоит.Если вы вычлените из списка критериев прибыльность/срок работы/просадка/репутация и т.д. какой-то один критерий (при чем любой) и станете по нему делать анализ, то он будет не совершенным и не объективным.Здесь как раз именно то место, в котором как нигде важно оптимальное соотношение всех параметров, а не только размер прибыли.Можно ведь выбрать себе управляющего с самой большой прибыльностью, но никто вам не гарантирует, что будет с вашими деньгами в очень близком будущем.

[Фейрик]

Сообщение от Avita

При работе с молодыми счетами, конесно анализ проводить сложнее. Но все-таки можно просмотреть те данные, которые имеются на текущий момент - просадка, доходность за каждый ТП. Даже если счет работает всего 3-4 месяца, по этим данным предварительную оценку дать можно. Но стоит учитывать, что большую долю таким счетам выделять не стоит, так как анализ их работы будет проведен не полный.

Чем, по-вашему, при работе с молодыми памм счетами, проводить анализ сложнее? Там даже толком данных никаких нет, чтобы что-то анализировать. Поэтому с ними, наоборот, анализ делается проще, но из-за отсутствия более подробных данных от такого анализа не будет никакого толка.