Больше трейдеров - выше эффективность?

[WarnerDC]

Сообщение от serg1111

Все зависит от правильности составления инвестиционного портфеля, потому даже с 50 трейдерами можно получить не убыточный портфель. Но мне кажется с таким количеством получать нормальные проценты дохода не получиться, и чем больше будет трейдеров тем конечно меньше будет рисков, но и процент прибыли будет двигаться в сторону нуля.

50 - заоблачная цифра управляющих в инвест. портфеле. Но есть 4 готовых портфеля, где наберется так много управляющих - Индекс i500 (25 счетов) и три Фонда (20). Теперь достаточно взять статистику всех четырех портфелей и сложить цифры, чтобы вычислить эффективность от такого мероприятия. Будет выходить ~0.6-0.7%, иногда, все-таки, 1% в неделю, все это, скорее всего, без убытков, но со средней доходности в 3-4% в месяц (если не меньше).

[Avita]

Сообщение от getr

Оценить насколько эффективен будет портфель из многих счетов консервативных и умеренных в принципе не сложно достаточно посмотреть на индекс и500 в нем доходность чуть больше 1%, из за того что какие то счета всегда проседают когда их много, а вот если собрать портфель из 8-10 счетов включив туда самые лучшие такие как в Миллионе 3 то доходность будет намного выше

Я согласна с вами. Доходность в 1% совершенно неоправдывает тех усилиЙ, которые инвестору необходимо предпринимать для отбора и анализа большого количества счетов. Я считаю, что лучше выбрать 5-7 самых лучших счетов и получать 5-8% доходности, чем работать с двумя-тремя десятками и иметь всего 1% дохода.

[Alisa]

Сообщение от alex0721

Да вы правильно говорите что портфель в таком случае будет агрессивным именно эту мысль я и хотел донести. Я хотел сказать что количество счетов в портфеле не влияет на агрессивность всего портфеля. На агрессивность влияет прежде всего тип счетов которые мы добавляем в портфель. Если кому-то нужно сделать агрессивный портфель, то это не проблема, можно набрать десяток агрессивных счетов. Будет и диверсификация не ниже чем при 10 консервативных счетах и соответственная прибыль ожидаемая и просадки.

Даже если вы в портфель выбираете только консервативные счета, все равно вы ведь не можете знать, что они все одновременно будут приносить прибыль.Какие-то уйдут в просадку, а какие-то принесут прибыль, а в итоге общий результат будет более сглаженным.Мне кажется, что счета в портфеле должны быть одинаковыми по типу.Я не стала бы добавлять несколько консервативных и несколько агрессивных счетов в один портфель.Для агрессивного лучше уже создать другой портфель.Главное ведь не намешать в кучу как можно больше трейдеров, а выбрать из них те, которые лучше всего между собой сочетаются.

[iSergio]

Сообщение от Bagira

Когда не важно качество то и количеством можно взять но не в инвестициях разумеется. И не хватит и 100 управляющих чтобы портфель давал прибыль большую чем качественные управляющие, можно обойтись меньшим числом. Средства когда раскидываются по большому портфелю дают меньший процент доходности.

Мне даже сложно представить область деятельности, где количеством можно заменить хорошее качество Я бы даже сказал, что на определённом этапе увеличение количества начинает даже ухудшать качественные показатели. Думаю. что и ПАММ - инвестирование исключением не является. Кроме того, многие ещё считают, что чем больше счетов, тем лучше диверсификация. Я же полагаю, что лучше вложиться в пять качественных счетов, чем в 10 посредственных.

[Tatyr1988]

Сообщение от serg1111

Все зависит от правильности составления инвестиционного портфеля, потому даже с 50 трейдерами можно получить не убыточный портфель. Но мне кажется с таким количеством получать нормальные проценты дохода не получиться, и чем больше будет трейдеров тем конечно меньше будет рисков, но и процент прибыли будет двигаться в сторону нуля.

Пятьдесят ПАММ счетов в портфеле это конечно явный перебор , достаточно иметь от десяти до двадцати ПАММ счетов , чтобы называть свой портфель безопасным и эффективным . Да и прибыль при этом будет иметь максимально большие значения , явно больше чем при пятидесяти ПАММ счетов , как минимум не меньше одного процента в неделю .

[Midas]

Сообщение от iSergio

Мне даже сложно представить область деятельности, где количеством можно заменить хорошее качество Я бы даже сказал, что на определённом этапе увеличение количества начинает даже ухудшать качественные показатели. Думаю. что и ПАММ - инвестирование исключением не является. Кроме того, многие ещё считают, что чем больше счетов, тем лучше диверсификация. Я же полагаю, что лучше вложиться в пять качественных счетов, чем в 10 посредственных.

Согласен на все 100%. Количеством качества не заменить никак. Лучше подобрать 5-10 светов на сколько денег хватит чем попросту набрать кучу подряд счетов и ждать когда будет прибыль. А ее может не быть из-за частых просадок. Вот правда в фтренде создали индекс из 25 счетов ,но какая будет прибыль кто знает?

[galat]

Сообщение от Tr@der

Кстати сейчас я могу прямо с уверенностью говорить, что большее количество трейдеров не вредит. Нет, конечно, ваш портфель окажется очень консервативным, но нельзя сказать, что доходность будет совсем уж низкая - на уровне хорошего консервативного портфеля со средним значением около 1% в неделю. Это же демонстрирует сейчас индекс i500 от Форекс-Тренда, вроде бы 25 счетов - какая может быть доходность? Но пока плюс, и весьма неплохой, а вот просадки, я уверен, будут минимальны.

Я вот тоже об это говорю. Конечно если вы хотите получить прибыль в краткие сроки то небольшое количество управляющих и точный вход могут дать вам больше прибыли. Однако при длительном инвестировании больший портфель будет более эффективен хотя бы за счет того что просадки будут очень редкие и совсем не глубокие. Хотя конечно такой портфель будет требовать большей активности от инвестора.

[asirisa]

Сообщение от iSergio

Мне даже сложно представить область деятельности, где количеством можно заменить хорошее качество Я бы даже сказал, что на определённом этапе увеличение количества начинает даже ухудшать качественные показатели. Думаю. что и ПАММ - инвестирование исключением не является. Кроме того, многие ещё считают, что чем больше счетов, тем лучше диверсификация. Я же полагаю, что лучше вложиться в пять качественных счетов, чем в 10 посредственных.

Конечно в первую очередь это качество и только потом количество . Постепенно инвестор может набрать 10-15 качественных счетов .но для них нужен и не маленький инвестиционный капитал. поэтому в начале инвестирования хорошо иметь и пять качественных счетов и получать прибыль . Или иметь в перемешку счета индексы и фонды.

[iSergio]

Сообщение от Midas

Согласен на все 100%. Количеством качества не заменить никак. Лучше подобрать 5-10 светов на сколько денег хватит чем попросту набрать кучу подряд счетов и ждать когда будет прибыль. А ее может не быть из-за частых просадок. Вот правда в фтренде создали индекс из 25 счетов ,но какая будет прибыль кто знает?

Действительно, это будет служить очень хорошим ответом на вопрос этой темы. Но в любом случае я уверен на 250% и даже больше. что этот индекс 5% в неделю всё время показывать не будет Даже в том случае, если никто из управляющих из него не просядет. В минус он тоже навряд ли уйдёт, но инвестора же в первую очередь интересует прибыльность и эффективность инструмента. Как по мне. так просадка в 10% за несколько месяцев при доходности в 6-10% более выгодна, чем 4% ежемесячно.

[ivis]

Сообщение от iSergio

Действительно, это будет служить очень хорошим ответом на вопрос этой темы. Но в любом случае я уверен на 250% и даже больше. что этот индекс 5% в неделю всё время показывать не будет Даже в том случае, если никто из управляющих из него не просядет. В минус он тоже навряд ли уйдёт, но инвестора же в первую очередь интересует прибыльность и эффективность инструмента. Как по мне. так просадка в 10% за несколько месяцев при доходности в 6-10% более выгодна, чем 4% ежемесячно.

Не знаю как представлять выгодность просадки . Ну разве что в случае отсутствия там инвестиции. Многие инвесторы стремятся сами поуправлять своим капиталом, минуя предложенные индексы и фонды. В этом есть смысл. Например, хорошо подобранный портфель из 5-6 управляющих, все равно показывает прибыль по итогам полугода выше, чем любой индекс или фонд. А в случае с индексом и500, быстрее всего мы минус не увидим долго, но и прибыль свыше 2,5% в неделю, тоже.