Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[filatd]

Сообщение от tatas

Да, но очень сложно постоянно работать с агрессорами и при этом получать прибыль, хотя иногда прибыль перекрывает убытки, тогда имеет смысл. Но тем, кто уже имеет капитал более 3 тысяч долларов, я думаю будет жалко терять свои средства, так как риск в агрессорах очень высок, поэтому здесь остаются умеренные и консерваторы, а если сумма свыше 10 тысяч долларов, то исключительно консерваторы.

Вы правы работая постоянно с агрессорами инвестиции подвергаются повышенным риском, поэтому нужно хорошо подумать стоит ли это делать. Если использовать небольшой процент агрессивных или умеренных управляющих в своем портфеле то это вполне допустимо. За счет этого получиться увеличить общую прибыль портфеля, при этом риски практически останутся на прежнем уровне.

[Tr@der]

Сообщение от iSergio

Интересно, а много ли есть инвесторов, которые инвестируют только в консервативные счета только потому. что их капитал достиг уже определённой величины? Мне так кажется, что, если инвестор использовал комбинированный портфель, то навряд ли уже от него откажется. Возможно, изменится соотношение счетов различных типов, но сам принцип останется. И агрессоры будут уже не столько для заработка, сколько для интереса. По крайней мере, у меня уж точно

А я считаю, что подход инвестора к работе может действительно изменятся и в этом нет ничего плохого. Просто многие инвестируют в агрессивных из-за того, что у них маленький порог, а у некоторых консерваторов 500-1000$ - это много. Ну и потом, если конечно человек видит на истории целесообразность применения агрессоров, то конечно, какой смысл ему прекращать эту работу? А если у него уходит много времени на анализ и различные операции, то он уже задумается - может 1-2% проценты "сверху" не стоят потраченного времени?

[kleryk]

Сообщение от Tr@der

А я считаю, что подход инвестора к работе может действительно изменятся и в этом нет ничего плохого. Просто многие инвестируют в агрессивных из-за того, что у них маленький порог, а у некоторых консерваторов 500-1000$ - это много. Ну и потом, если конечно человек видит на истории целесообразность применения агрессоров, то конечно, какой смысл ему прекращать эту работу? А если у него уходит много времени на анализ и различные операции, то он уже задумается - может 1-2% проценты "сверху" не стоят потраченного времени?

Сколько читал форумов и блогов многие люди говорят о том что инвестирование в агрессивные памм счета это сейчас прибыль а в один прекрасный момент большой убыток. По этому я думаю что только молодые инвесторы инвестируют в агрессивные памм счета в виду своих амбиций. Так же консервативность памм портфеля сохраняют нам нервы.

[WarnerDC]

Сообщение от kleryk

Сколько читал форумов и блогов многие люди говорят о том что инвестирование в агрессивные памм счета это сейчас прибыль а в один прекрасный момент большой убыток. По этому я думаю что только молодые инвесторы инвестируют в агрессивные памм счета в виду своих амбиций. Так же консервативность памм портфеля сохраняют нам нервы.

Можно и так сказать, но не все агрессоры выдают убыток с той же частотой, что и прибыль. Есть такие агрессоры, которые на протяжении 3-4 месяцев приносят сплошную прибыль, а потом попадают на большой убыток (это может быть не только на одной неделе, а на нескольких), который нивелирует бОльшую часть предыдущей прибыли. Поэтому опытные инвесторы пытаются попасть на прибыльные периоды агрессоров, но это не всегда удается, ведь портфель состоит из нескольких агрессоров и просадка одного-двух уже снизит общий результат портфеля.

[Midas]

Сообщение от 5Andrey2006

Если человек хорошо умеет делать анализ ПАММ счетов, то ему никто не запрещает вкладывать свои средства в агрессивные счета, тем более, если у него небольшой капитал. Люди, у которых большой капитал предпочитают не рисковать и вкладывать в консервативные счета, хотя для того, что б увеличить прибыльность своего портфеля надо комбинировать, как Вы подчеркнули.

А откуда вы знаете как крупные инвесторы распределяют свой капитал? И почему вы думаете они не работают с агрессивными ПАММ счетами. И вообще кого вы конкретно относите к агрессивным счетам, сколько пам должен приносить по вашему минимально чтоб считаться уже агрессивным счетом, для меня агрессор это больше 10% в неделю.

[Leos]

Сообщение от iSergio

Интересно, а много ли есть инвесторов, которые инвестируют только в консервативные счета только потому. что их капитал достиг уже определённой величины? Мне так кажется, что, если инвестор использовал комбинированный портфель, то навряд ли уже от него откажется. Возможно, изменится соотношение счетов различных типов, но сам принцип останется. И агрессоры будут уже не столько для заработка, сколько для интереса. По крайней мере, у меня уж точно

Если инвестор живет на проценты от своих инвестиций, то вряд ли он будет баловаться с агрессорами, т.к. у него будут совсем другие интересы и можно заработать дополнительные средства с повышенным доходом не прибегая к услугам агрессивных управляющих. Думаю, что до 50К еще можно выделить 1к-2к долларов на агрессоров, а свыше 100к интерес к ним пропадет, т.к. будут доступны другие инструменты повышенного дохода.

[filatd]

Сообщение от Leos

Если инвестор живет на проценты от своих инвестиций, то вряд ли он будет баловаться с агрессорами, т.к. у него будут совсем другие интересы и можно заработать дополнительные средства с повышенным доходом не прибегая к услугам агрессивных управляющих. Думаю, что до 50К еще можно выделить 1к-2к долларов на агрессоров, а свыше 100к интерес к ним пропадет, т.к. будут доступны другие инструменты повышенного дохода.

Если бы все считали что с агрессорами не стоит работать, то их бы просто не было. Так как они есть, значит с ними инвесторы работают. Просто все зависит от инвестора, здесь наверное особой роли объем капитала играть не будет. Согласно вашего соотношения, до 5 процентов от общего капитала, можно всегда использовать для работы с агрессорами, это не сильно отразится на всем капитале при убытке.

[lotos50]

Сообщение от Leos

Если инвестор живет на проценты от своих инвестиций, то вряд ли он будет баловаться с агрессорами, т.к. у него будут совсем другие интересы и можно заработать дополнительные средства с повышенным доходом не прибегая к услугам агрессивных управляющих. Думаю, что до 50К еще можно выделить 1к-2к долларов на агрессоров, а свыше 100к интерес к ним пропадет, т.к. будут доступны другие инструменты повышенного дохода.

Прежде чем раскрыть "секреты инвесторов" и как вкладывать деньги,хотелось бы сразу сделать особый акцент на том,что инвестиционный процесс и зарабатывание денег на финансовых рынках требует от вас определенного уровня знаний,опыта,навыков,терпе� �ия и каждодневной работы.Прежде чем сделать первые инвестиции,вам необходимо набрать достаточный багаж знаний и понимать многие стороны этой не столь простой деятельности.

[serg1111]

Сообщение от lotos50

Прежде чем раскрыть "секреты инвесторов" и как вкладывать деньги,хотелось бы сразу сделать особый акцент на том,что инвестиционный процесс и зарабатывание денег на финансовых рынках требует от вас определенного уровня знаний,опыта,навыков,терпе� �ия и каждодневной работы.Прежде чем сделать первые инвестиции,вам необходимо набрать достаточный багаж знаний и понимать многие стороны этой не столь простой деятельности.

Если судить логически, то так оно и есть, раз есть агрессивные памм счета - значит и есть инвесторы, кто в них инвестирует. Здесь наверное все таки большинство инвесторов будет новички, так как именно они спешат инвестировать в такие агрессивные памм счета с целью быстрее заработать проценты, ну и конечно опытные инвесторы- у них есть своя стратегия заработка.

[nicko5672]

Сообщение от lotos50

Прежде чем раскрыть "секреты инвесторов" и как вкладывать деньги,хотелось бы сразу сделать особый акцент на том,что инвестиционный процесс и зарабатывание денег на финансовых рынках требует от вас определенного уровня знаний,опыта,навыков,терпе� �ия и каждодневной работы.Прежде чем сделать первые инвестиции,вам необходимо набрать достаточный багаж знаний и понимать многие стороны этой не столь простой деятельности.

Знания, безусловно, нужны в любом деле, а уж в ПАММ инвестировании - в особенности, т.к. инвестор в качестве рабочего инструмента использует собственные средства. Но дело в том, что даже при хороших знаниях агрессивные ПАММ спрогнозировать очень сложно, и даже если управляющий работает относительно длительный срок по времени и уже не раз выходил из просадки, то каждый вход в него на просадке для инвестора будет сопряжён с высокой степенью риска, т.к. такова специфика данного типа ПАММ.