Оптимальная инвестиция в памм для новичков

[Tr@der]

Сообщение от martinish

И что, это даст какой то полезный опыт? Ведь опыт у инвестора и появляется благодаря практике самостоятельного анализа памм счетов и формирования собственных портфелей. Можно конечно начать с такой суммы и фондов, это будет оптимально в том смысле что потери минимальные. Но при этом нужно тогда хотя бы в теории заниматься анализом и так далее...

Ну когда начнешь инвестировать и будет прибыль, то ее естественным образом захочется увеличивать, реинвестировать, или просто искать лучшие возможности по заработку. Так что в большинстве случаев после вложения в фонды начнешь думать о том, куда можно еще вкладывать, тем самым инвестор начнет изучать другие счета, и самостоятельно инвестирование в целом; начнет формировать свой портфель. А изучать без практики, без получения дохода - занятие не простое, так как результатов сразу не будет видно.

[martinish]

Сообщение от Crosh

Ну так ведь не обязательно обучаться анализу ПАММ счетов с реальным инвестированием в них. Можно инвестировать в фонды для получения прибыль о инвестиции, и безопасности вашей инвестиции, и в то же время отобрать несколько счетов в которых осуществить анализ, и через несколько ТП проверить правильность своего анализа.

Ну я это и имел ввиду. Два варианта. Можно просто в теории изучать памм инвестирование и копить деньги чтобы в итоге, при "практическом старте" начать уже с капитала который бы позволил самостоятельно сформировать полноценный портфель. А можно накапливать эти же деньги, но уже держа их в консервативном фонде к примеру.

[FirstX]

Сообщение от Avita

Иногда и индексы выдают просадки несколько периодов подряд - так что потерять средства начинающий инвестор может и при инвестировании в индексы. Самое главное для новичка научиться снижать риски и сохранять капитал. Но это не возможно будет сделать имея только сто долларов для инвестирования в один фонд или счет. Лучше все-таки начинать с 400-500 долларов.

Вы думаете, что консервативный фонд, легко сможет показать отрицательный результат по итогам ТП? Учитывая хорошую диверсификацию и то, что в этом фонде собранны отличные управляющие, он вряд ли покажет минус. Соответственно для новичка безопасно начинать и с одной сотни. Однако, согласен, опыта при сборе портфеля у новичка не появится. при этом. Но если это единственная сумма, которой располагает новичок, то можно и с неё начать безопасно инвестировать и по мере появления средств добавлять их в инвестирование. Тогда постепенно будет появляться опыт, а заодно пройдёт достаточное время, чтобы изучать азы в теории.

[asirisa]

Сообщение от FirstX

Вы думаете, что консервативный фонд, легко сможет показать отрицательный результат по итогам ТП? Учитывая хорошую диверсификацию и то, что в этом фонде собранны отличные управляющие, он вряд ли покажет минус. Соответственно для новичка безопасно начинать и с одной сотни. Однако, согласен, опыта при сборе портфеля у новичка не появится. при этом. Но если это единственная сумма, которой располагает новичок, то можно и с неё начать безопасно инвестировать и по мере появления средств добавлять их в инвестирование. Тогда постепенно будет появляться опыт, а заодно пройдёт достаточное время, чтобы изучать азы в теории.

Да опыта при инвестировании в консервативный фонд не появится , но есть самое главное - не возможно потерять депозит и можно понаблюдать как мог бы работать портфель если бы был собран из отдельных счетов. Пока работает первая инвестиция новичек вполне может заняться изучением отдельных счетов и пробывать их анализировать.

[avitaly]

Сообщение от Географ

только не путайте минимальную инвестицию с оптимальной. Тут люди чаще всего под оптимальной подразумевают то количество денег, процент от которых удовлетворял бы их нужды, как инвестора. Проще говоря, лично я был бы доволен от инвестиции в 3000$. На данный момент, обладаю суммарными памм инвестициями на сумму 1000$, т.е. через 200% прибыли для меня мой КИ станет оптимальным.

Если не брать в расчет новичков, то здесь у каждого инвестора будет свое мнение по поводу оптимального размера инвестиций. Но если речь идет о новичках, то на мой взгляд оптимальным размером инвестиций будет как раз таки минимальная инвестиция в памм-индекс, то есть всего 200 долларов. Эти деньги и потерять не жалко и начать можно сразу с диверсификацией рисков

[asirisa]

Сообщение от avitaly

Если не брать в расчет новичков, то здесь у каждого инвестора будет свое мнение по поводу оптимального размера инвестиций. Но если речь идет о новичках, то на мой взгляд оптимальным размером инвестиций будет как раз таки минимальная инвестиция в памм-индекс, то есть всего 200 долларов. Эти деньги и потерять не жалко и начать можно сразу с диверсификацией рисков

Да Вы правы . каждый на этот счет имеет свое мнение и в основном будет отталкиваться от своего опыта . Поэтому и разногласия и в среднем предложения от 100-500 долларов . И самое интересное . что каждый высказывающий свое мнение по своему прав. Поэтому каждый новичек должен сам определятся учитывая свои возможности.

[Инвестор]

Вот-вот, каждый инвестор должен сам определить оптимальную сумму. Но все же для начального инвестирования нужно взять хотя бы пару инструментов, например, ПАММ-счет и индекс (или фонд), а это уже как минимум 200 долларов нужно иметь. Хотя если начинать только с одного инструмента, то тогда хватит и 100 долларов для начала.

[valera]

Сообщение от asirisa

Да опыта при инвестировании в консервативный фонд не появится , но есть самое главное - не возможно потерять депозит и можно понаблюдать как мог бы работать портфель если бы был собран из отдельных счетов. Пока работает первая инвестиция новичек вполне может заняться изучением отдельных счетов и пробывать их анализировать.

А что мешает при закинутых в консервативный фонд инвестициях тренироваться этой же суммой на бумаге. За три месяца эту демо-сумму можно несколько раз переполовинить и слить. Кроме того оденовременно инвестор может создавать несколько портфелей и смотречь, а что же было бы если он инвестировал реальные деньги? Чем хорош фонд в этом случае - из него денег раньше срока не вытащишь, даже в случае удачного демо-инвестирования придётся тренироваться все три месяца.

[Vlados25]

Сообщение от martinish

Ну я это и имел ввиду. Два варианта. Можно просто в теории изучать памм инвестирование и копить деньги чтобы в итоге, при "практическом старте" начать уже с капитала который бы позволил самостоятельно сформировать полноценный портфель. А можно накапливать эти же деньги, но уже держа их в консервативном фонде к примеру.

Ну тогда более предпочтительным будет наверное все-таки второй вариант ведь тогда деньги не будут попросту лежать. Однако стоит понимать что вложив средства в фонд вы не начали активно инвестировать - таким образом вы просто копите деньги. А ещё лучшим вариантом для новичка будет изучать теорию и в это же время откладывать средства в консервативный фонд. При таком подходе можно собрать 500 долларов и набраться знаний за пол года. В итоге у молодого инвестора будет и оптимальная сумма для начала инвестирования и оптимальная теоретическая подготовка что так же важно.

[Александра А.]

Вот постоянно рекомендуем мы в этой теме инвестировать новым инвесторам 100 долларов в консервативный фонд, потому что там есть страховка. А кто может ответить: перекрывает % прибыли страховку с лихвой? Если же прибыли со 100 долларов хватает только на оплату страховки, то лучше новому инвестору увеличить свой депозит на несколько сотен или же выбрать для инвестирования обычный консервативный ПАММ.