Реинвестирование в ПАММ

[Александра А.]

Сообщение от valera

Всё потому, что инструмент под названием "реинвестирование" был придуман для работы с консервативными счетами. Вообще сложный процент можно увидить если реинвестирование происходи постоянно в течении длительного времени. Тогда он ощутим, Инвестировать в длинную можно только в консерваторов (надеюсь с этим-то никто спорить не будет). С агрессорами играют по схеме вход-выход. Но если пребывание осознано затягивается на несколько периодов, реинвестиция в этот момент возможна.

Даже в агрессоров бывают несколько периодов, которые идут один за другим, когда торговля идет в профит. То почему бы и не воспользоваться этим периодом для реинвестирования? Это же не будет длительное инвестирование. Так что иногда можно позволить себе краткосрочное инвестирование в агрессоров.

[Crosh]

Сообщение от Александра А.

Даже в агрессоров бывают несколько периодов, которые идут один за другим, когда торговля идет в профит. То почему бы и не воспользоваться этим периодом для реинвестирования? Это же не будет длительное инвестирование. Так что иногда можно позволить себе краткосрочное инвестирование в агрессоров.

Наверное потому что вы не знаете даже на 60% когда эта волна удачной торговли закончится. И как показывает практика, заканчивается она довольно таки резко. При реинвестировании мы всегда полагаемся на теорию вероятности 50/50, как та блондинка которая говорила что вероятность того что динозавр выйдет из-за поворота 50 на 50, либо выйдет либо нет. Но нужно отличать трейдера который торгует рискованно без продуманной стратегии и с нею. Но я бы не рекомендовал такое реинвестирование, так как это дело сугубо личного характера.

[Tr@der]

Сообщение от Crosh

Ну не у всех, думаю если бы у вас был удачный опыт работы с агрессивными счетами, то ваше мнение немного отличалось бы) так как даже при возможности потери части своих средств которые вы решаете инвестировать в агрессоров вы можете получить и бешеный доход, который с лихвой может покрыть ваши потери, главное иметь хорошую тактику инвестирования. Но ясно одно, реинвестировать в агрессоров еще более глупо чем само инвестирование, так как при инвестировании еще есть надежда на удачу, а вот при реинвестировании можно вспомнить пословицу: "снаряд дважды в одну воронку не попадает".

Когда вкладываешь прибыль с консервативных или умеренных счетов в агрессоров... Реинвестированием как-то назвать это язык не поворачивается, хотя может технически это так и есть. Но нет, скорее всего просто инвестирование, так как вам нужно искать хороших агрессоров, вкладывать в них, а затем внимательно наблюдать за счетом и выходить из него в определенное время.

Для меня же реинвестирование - пополнение безопасного инструмента, что-то вроде индекса или фонда, куда можно положить деньги и забыть, и знать, что с ними вряд ли что-то произойдет.

[Avita]

Сообщение от Crosh

Наверное потому что вы не знаете даже на 60% когда эта волна удачной торговли закончится. И как показывает практика, заканчивается она довольно таки резко. При реинвестировании мы всегда полагаемся на теорию вероятности 50/50, как та блондинка которая говорила что вероятность того что динозавр выйдет из-за поворота 50 на 50, либо выйдет либо нет. Но нужно отличать трейдера который торгует рискованно без продуманной стратегии и с нею. Но я бы не рекомендовал такое реинвестирование, так как это дело сугубо личного характера.

Верно, такие методы работы, зачастую могут давать прибыль несколько периодов подряд, но в конечном итоге инвестор имеет большие шансы потерять значительную часть средств. Я предпочитаю реинвестировать в умеренные счета, и редко - в агрессоров. Т.к. вложение на один период, если я вижу перспективу роста доходности, не несет таких больших рисков для инвестора, как реинвестирование в агрессивные счета на несколько периодов подряд.

[valvin1]

Сообщение от Инвестор

Вот-вот, согласен. Если ПАММ-счет уже проверен и полностью устраивает инвестора, то зачем брать и реинвестировать прибыль в неизвестный агрессивный ПАММ-счет. Думаю это просто пустая трата времени, а главное той самой прибыли, которая была заработана в других инструментах.

То же так считаю, что когда уже всё проверенно и налажено, то нет особого смысла начинать выдумывать какие то другие варианты. Единственным может быть исключением это когда вместо реинвестирования снимаешь прибыль и инвестируешь на какой то новой площадке присматриваясь к другим сервисам.

[WarnerDC]

Сообщение от Tr@der

Когда вкладываешь прибыль с консервативных или умеренных счетов в агрессоров... Реинвестированием как-то назвать это язык не поворачивается, хотя может технически это так и есть. Но нет, скорее всего просто инвестирование, так как вам нужно искать хороших агрессоров, вкладывать в них, а затем внимательно наблюдать за счетом и выходить из него в определенное время.

Для меня же реинвестирование - пополнение безопасного инструмента, что-то вроде индекса или фонда, куда можно положить деньги и забыть, и знать, что с ними вряд ли что-то произойдет.

Когда вкладываешь прибыль с консерваторов в агрессоров - это более рисковое реинвестирование. Да, это не безопасно, но если инвестор хочет инвестировать в агрессоров, то почему бы не пробовать с полученной прибыли от консерваторов? Таким образом, консервативный (или умеренно-консервативный) портфель служит катализатором для вложения в агрессоров (новых счетов в портфеле), которые показывают высокий доход, но и глубокие просадки за ними никто не отменял.

[Thundermen]

Сообщение от Laborant

Я бы даже сказал глупо . Инвестировать и тем более реинвестировать в агрессоров это равносильно тому , что вам не жалко своих денег в инвестировании и вы в любой момент может отказаться от них , в случае полного слива и вам будет совершенно все равно при этом . Я бы все же работал бы только с умеренными счетами и консервативными .

Мне тоже не по вкусу такие маневры с реинвестированием в агрессивные ПАММ счета, но есть кто этим страдает. Думаю что я бы поступал на месте таких инвесторов так раз уж они инвестируют в агрессоров я бы полученную прибыль выводил и реинвестировал в более консервативные ПАММ счета, только вот это будет уже доливка скорее чем реинвестирование)).

[vit23]

Сообщение от Serjiu88

Для того чтоб учитывать факторы движение рынка при инвестировании и реинвестировании нужно знать по какой системе торгует управляющий,и как раз эти данные скрыты от инвестора.Поэтому если таковых данных нет то и не стоит заморачиваться анализировать рынок,лучше потратить это время на анализ самого счета,на его историю торговли и если он подходит по критериям то можно и реинвестировать .

Вы правы, инвестору в основном не известна система торговли управляющего, и врат ли, кто то ее будет открывать, инвестор может только проанализировать историю торговли ПАММ счета, и решить себе стоить реинвестировать в этот счет прибыль или нет. Тем более по истории торговли можно приблизительно определить как торгует управляющий и какие риски вкладывает в сделки, или я ошибаюсь.

[alex0721]

Сообщение от valera

Всё потому, что инструмент под названием "реинвестирование" был придуман для работы с консервативными счетами. Вообще сложный процент можно увидить если реинвестирование происходи постоянно в течении длительного времени. Тогда он ощутим, Инвестировать в длинную можно только в консерваторов (надеюсь с этим-то никто спорить не будет). С агрессорами играют по схеме вход-выход. Но если пребывание осознано затягивается на несколько периодов, реинвестиция в этот момент возможна.

Нет, ну конечно я не согласен с тем что реинвестирование было придумано для работы с консервативными счетами как минимум из-за того что такой термин и инструмент появился за долго до того как появился рынок форекс не говоря уже о памм площадках. Реинвестировать можно и на большом временном горизонте и на маленьком и результат будет ощутим в обоих случаях. Ну так а почему следующих вход в агрессора не сделать больше на сумму прибыли? Вот что меня беспокоит.

[Midas]

Сообщение от Thundermen

Мне тоже не по вкусу такие маневры с реинвестированием в агрессивные ПАММ счета, но есть кто этим страдает. Думаю что я бы поступал на месте таких инвесторов так раз уж они инвестируют в агрессоров я бы полученную прибыль выводил и реинвестировал в более консервативные ПАММ счета, только вот это будет уже доливка скорее чем реинвестирование)).

Однозначно реинвестирование придумали не для агрессивных счетов. Но к ним тоже можно реинвест применять если очень хочется но я не уверен что для наращивания капитала из это будет приемлимо. Реинвестирование в консервативные счета более надежно особенно если у консервативного памма торговый период неделя .