Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[iSergio]

Сообщение от horster

Если риск оправдан и инвестор в случае потери продолжит работ безболезненно, тогда, да. Такой подход вполне логичен. Основной капитал вкладывается в консерваторов, 10% в одного/двух агрессоров. В случае просадки последних инвестор теряет только прибыль консерваторов, не задействуя основные средства. А вот когда портфель пополам распределён, тогда могут возникнуть проблемы с получением прибыли. Консерваторы никогда не вытянут просадку агрессоров.

Это уж точно, что при равных долях в портфеле консервативные инструменты просадку агрессоров никогда не вытянут. Да я вообще рассматриваю консерваторов не столько как инструмент для заработка, сколько как возможность для сохранности средств и постоянного их увеличения. То есть, своего рода сундучок или копилку .Причём такую, где средства постоянно растут, если их оттуда не доставать. А вот именно для зарабатывания рассматриваю больше умеренные счета и немного агрессоров, но очень осторожно.

[Tatyr1988]

Сообщение от Bagira

У агрессоров в консервативном портфеле не должно быть преимущество, нельзя допустить чтоб их просадки доставляли депозиту дискомфорт, с агрессорами надо работать очень внимательно и не перепутать кому какую долю в торговле отдаете. Консервативным вкладом стоит новичкам пользоваться.

Не хотите путать не берите в свой портфель агрессивные ПАММ счета , все равно они вам погоды в портфеле не сделают из-за малой доли их в вашем портфеле . Нет агрессивных счетов , нет возможности что то там перепутать с долями , кому сколько можно отвести из своего портфеля .

[Dele]

Сообщение от Фейрик

Консервативные памм счета тоже попадают в просадку, бывает, что, достаточно, длительное время могут быть в просадке. У меня сейчас один из консервативных паммов с первых строк уже почти неделю завис в просадке. Небольшая, но все равно на обую доходность влияет, поскольку там средств больше, чем в других.

Далеко за примерами консервативных счетов в просадках далеко ходить даже не надо, Жук показывалс начала года отличную стабильную безпросадочную торговлю, я уже подумл возможно сделает больше за год своих стандартных 40% инвесторам, как тут 2 подряд просадки суммарно на 24% и теперь ещё пару -тройку месяц будет отбивать убытки.

[Leos]

Сообщение от iSergio

Это уж точно, что при равных долях в портфеле консервативные инструменты просадку агрессоров никогда не вытянут. Да я вообще рассматриваю консерваторов не столько как инструмент для заработка, сколько как возможность для сохранности средств и постоянного их увеличения. То есть, своего рода сундучок или копилку .Причём такую, где средства постоянно растут, если их оттуда не доставать. А вот именно для зарабатывания рассматриваю больше умеренные счета и немного агрессоров, но очень осторожно.

Считаю, что ваша позиция наиболее правильная и консервативную часть капитала надо сохранять и постепенно наращивать. А про агрессоров скажу так. Их надо уметь анализировать и искать причину их просадок. Думаю, что 80% различных причин, по которым агрессоры попадают в просадки уже известны и опытные инвесторы учитывают эти причины в своем анализе при работе с ПАММами, чтобы сделать грамотное прогнозирование.

[horster]

Сообщение от iSergio

Это уж точно, что при равных долях в портфеле консервативные инструменты просадку агрессоров никогда не вытянут. Да я вообще рассматриваю консерваторов не столько как инструмент для заработка, сколько как возможность для сохранности средств и постоянного их увеличения. То есть, своего рода сундучок или копилку .Причём такую, где средства постоянно растут, если их оттуда не доставать. А вот именно для зарабатывания рассматриваю больше умеренные счета и немного агрессоров, но очень осторожно.

С агрессивными паммами нужно уметь работать. Если начинающий инвестор хочет включить их в портфель, но не умеет тщательно их выбирать, то лучше не рисковать. Достаточно собрать консервативный портфель и постепенно начать зарабатывать. А когда появиться существенный капитал, то можно и выделить под агрессоров маленькую часть для пробы. Но не вкладывать в агрессоров все средства, слишком опасно и велика вероятность остаться без средств вообще.

[filatd]

Сообщение от horster

С агрессивными паммами нужно уметь работать. Если начинающий инвестор хочет включить их в портфель, но не умеет тщательно их выбирать, то лучше не рисковать. Достаточно собрать консервативный портфель и постепенно начать зарабатывать. А когда появиться существенный капитал, то можно и выделить под агрессоров маленькую часть для пробы. Но не вкладывать в агрессоров все средства, слишком опасно и велика вероятность остаться без средств вообще.

Да, для работы с агрессорами нужно использовать только небольшую часть основного капитала, а основную использовать только в консерваторах. Хотя каждый инвестор сам решает как использовать свой капитал, может кто-то очень удачливый, он может и все средства использовать в агрессорах, если ему постоянно везет.

[Laborant]

Сообщение от filatd

Да, для работы с агрессорами нужно использовать только небольшую часть основного капитала, а основную использовать только в консерваторах. Хотя каждый инвестор сам решает как использовать свой капитал, может кто-то очень удачливый, он может и все средства использовать в агрессорах, если ему постоянно везет.

Да нет таких инвесторов , которым постоянно везет и быть не может . А добавляют в свой портфель агрессивные счета только те инвесторы , кто просто желает повысить доходность и при этом умеет более или менее зарабатывать на агрессорах . Лично я не умею правильно работать с агрессорами , хотя уже и давно и не работал .

[cool]

Сообщение от Laborant

Да нет таких инвесторов , которым постоянно везет и быть не может . А добавляют в свой портфель агрессивные счета только те инвесторы , кто просто желает повысить доходность и при этом умеет более или менее зарабатывать на агрессорах . Лично я не умею правильно работать с агрессорами , хотя уже и давно и не работал .

Нет для меня агрессивные памм счета совсем не актуальны. Так как инвестирую довольно не давно но при этом понимаю уже сейчас что тут как в рулетку играешь если не видишь сделки. Вот и получается что с консервативным памм портфелем я заработаю больше не же ли буду инвестировать хоть малый процент в агрессоров.

[Leos]

Сообщение от filatd

Да, для работы с агрессорами нужно использовать только небольшую часть основного капитала, а основную использовать только в консерваторах. Хотя каждый инвестор сам решает как использовать свой капитал, может кто-то очень удачливый, он может и все средства использовать в агрессорах, если ему постоянно везет.

Нет уж, везение хорошо применять в другой области, а для агрессоров надо более глубокий анализ и иные стратегии работы, отличные от классического инвестирования в ПАММ. Для агрессоров больше подходят игровые стратегии, нужно будет подобрать счета с небольшим ТП, и тщательно анализировать точки входа и выхода.

[zeher]

Сообщение от horster

Здесь один пользователь утверждал, что он успешно(правда, пока на словах) работает с агрессорами. Но если брать в общем, то согласен. И не раз видел реальные тому подтверждения, как люди вкладывали в агрессора(дважды на моей практике) и теряли под ноль. Через месяц человек снова открывался, обещал сменить тактику и...опять входил в рынок по максимуму. Потому что не мог остановиться. Он и до сих пор так торгует, только уже на свои вроде как.

Я к тому, что каждый инвестор сам в праве выбирать, какому типу паммов ему отдавать предпочтение. Если уме приемлемы риск и азарт и он не ценит ни время, ни деньги, ему прямая дорога к агрессорам. Заработать, потерять и начать по-новой.

Те, кто ценить и время и деньги, всегда будут придерживаться консервативной практике и спешно зарабатывать и не терять.

Нет, ну то что каждый вправе сам решать как ему инвестировать свои деньги это конечно однозначно так, это рынок, а не детство, тут все сам человек решает, никтог его не поставит в угол и не влепит двояк, отвечаешь за ошибки своими деньгами и не иначе. А то что люди рассказывают об успешном инвестировании в агрессоров, так думаю это желаемое выдают за действительное, скорей всего речь идет об отдельных удачах. а не о стабильных прибылях, при этом он же не рассказывает сколько до этого потерял на этих агрессорах.