Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[galat]

Сообщение от Dele

Далеко за примерами консервативных счетов в просадках далеко ходить даже не надо, Жук показывалс начала года отличную стабильную безпросадочную торговлю, я уже подумл возможно сделает больше за год своих стандартных 40% инвесторам, как тут 2 подряд просадки суммарно на 24% и теперь ещё пару -тройку месяц будет отбивать убытки.

Хороший вы пример привели. Ведь для управляющего такая просадка это скорее исключение. Совсем не часто консерваторы будут показывать просадки на отработку которых нужно несколько месяцев. А вот для агрессоров это норма, вот почему инвестировать в них опаснее а попадать в просадку - более убыточно.

[Vlados25]

Сообщение от horster

Если риск оправдан и инвестор в случае потери продолжит работ безболезненно, тогда, да. Такой подход вполне логичен. Основной капитал вкладывается в консерваторов, 10% в одного/двух агрессоров. В случае просадки последних инвестор теряет только прибыль консерваторов, не задействуя основные средства. А вот когда портфель пополам распределён, тогда могут возникнуть проблемы с получением прибыли. Консерваторы никогда не вытянут просадку агрессоров.

А вы уверенны что в случае чего консерваторы с долей в 90% перекроют просадку управляющего с долей в 10%? Скажем мы взяли среднего агрессора который может принести 4-5% прибыли в неделю или же убыток 15-20%. По портфелю это будет 0.4-0.5% прибыли или же 1.5-2% убытка. Боюсь консерваторы никак не смогут перекрыть такую просадку.

[FirstX]

Сообщение от Vlados25

А вы уверенны что в случае чего консерваторы с долей в 90% перекроют просадку управляющего с долей в 10%? Скажем мы взяли среднего агрессора который может принести 4-5% прибыли в неделю или же убыток 15-20%. По портфелю это будет 0.4-0.5% прибыли или же 1.5-2% убытка. Боюсь консерваторы никак не смогут перекрыть такую просадку.

Да, доходность консерваторов не всегда сможет покрыть потери от агрессора, даже если на последнего инвестор выделил всего 10%, поэтому можно и подстраховываться в этом случае добавляя в портфель умеренные счета, которые уже могут такие просадки покрывать. Но если брать в портфель на эти самые 10% всего портфеля сразу несколько агрессоров, то они и сами смогут перекрывать просадки своих же коллег, а если полностью не получится, то консерваторы и умеренные легко это дело покроют, так как в них будет 90%.

[serg1111]

Сообщение от FirstX

Да, доходность консерваторов не всегда сможет покрыть потери от агрессора, даже если на последнего инвестор выделил всего 10%, поэтому можно и подстраховываться в этом случае добавляя в портфель умеренные счета, которые уже могут такие просадки покрывать. Но если брать в портфель на эти самые 10% всего портфеля сразу несколько агрессоров, то они и сами смогут перекрывать просадки своих же коллег, а если полностью не получится, то консерваторы и умеренные легко это дело покроют, так как в них будет 90%.

С агрессорами лучше связываться только уже имея опыт инвестирования, новичкам они запрещены в использовании. Таки памм счета могут дать нормальный процент заработка, но как всегда он будет временный и часто смениваться убытками. Потому если есть нормальный начальный капитал, то можно спокойно инвестировать в более надежные консервативные памм счета.

[Demonchikkiev]

Выбирая между консервативными и агрессивными счетами все-таки лучше всего делать выбор в сторону первого типа, по скольку главной целью каждого инвестора есть не только заработать деньги, но и сохранить свой капитал, а безопасность и сохранность с агрессорами достичь практически невозможно. Как показывает практика, то больше половины агрессивных управляющих сливается, а значит это как своеобразная лотерея. А лучше даже всего умеренные счета брать, которые являются золотой серединой между консерваторами и агрессорами.

[Thundermen]

Сообщение от kleryk

Да жадность с инвестором играет плохую шутку так же как и МММ сыграло плохую шутку с своими инвесторами. Лучше всего осознавать тот факт что чем тише едешь тем дальше будешь.Чем меньше рисков на сделку тем меньше рисков инвестору потерять часть или весь свой вложенный капитал. Лишь по этому я предлагаю всем своим рефам консервативные памм счета.

Согласен инвестирование не то место чтоб хотеть заработать перевешивало здравый смысл, можно в такого агрессора вложить что практически неминуемо будут большие убытки, на этой недели очередной хороший пример у Натса была прибыль хорошая даже для агрессоров +34% но неделя завершилось полным провалом -60.5% показательно довольно кого выбирать.

[Serjiu88]

Сообщение от serg1111

С агрессорами лучше связываться только уже имея опыт инвестирования, новичкам они запрещены в использовании. Таки памм счета могут дать нормальный процент заработка, но как всегда он будет временный и часто смениваться убытками. Потому если есть нормальный начальный капитал, то можно спокойно инвестировать в более надежные консервативные памм счета.

Так именно нехватка средств и подталкивает инвестора работать с агрессивными памм счетами,так как инвестировать в консерватора ту же сотку долларов,да даже те же 500,прибыль в месяц многих не устраивает,ведь это около 25 долл в месяц,не считая просадки,Даже с реинвестом тут в скором времени не добиться хорошей прибыли.Согласен,тут дело времени,и это работа на перспективу,но годами так инвестировать мало кто согласится.Вот и стараются создавать какие то схемы и системы для работы с агрессорами.

[spartak]

Сейчас появляются различные варианты как инвестировать и куда, и если раньше были ПАММ счета консервативные и агрессивные.То сейчас можно инвестировать в целые объединения трейдеров, которые распределяют между собой средства и соответственно риски.А это куда лучше чем в одного инвестировать, при этом не важно консервативный или агрессивный, шансы возрастают на то что сможешь заработать.

[Александра А.]

Сообщение от Vlados25

А вы уверенны что в случае чего консерваторы с долей в 90% перекроют просадку управляющего с долей в 10%? Скажем мы взяли среднего агрессора который может принести 4-5% прибыли в неделю или же убыток 15-20%. По портфелю это будет 0.4-0.5% прибыли или же 1.5-2% убытка. Боюсь консерваторы никак не смогут перекрыть такую просадку.

Однозначно не перекроют. На своем портфеле это ощутила. Так что на это не стоит надеяться. У меня как раз 2 таких агрессора дали просадку 21% и 13%, то два консерватора с одним умеренным счетом этот минус не смогли полностью перекрыть своей прибылью. Так что лучше агрессорам всего лишь 5% от основного капитала доверять.

[Tatyr1988]

Сообщение от serg1111

С агрессорами лучше связываться только уже имея опыт инвестирования, новичкам они запрещены в использовании. Таки памм счета могут дать нормальный процент заработка, но как всегда он будет временный и часто смениваться убытками. Потому если есть нормальный начальный капитал, то можно спокойно инвестировать в более надежные консервативные памм счета.

Хоть они условно и запрещены для новичков , именно новички в них чаще всего инвестируют . Я так точно не стал бы работать с агрессорами так как чувствую за собой отсутствие должного опыта и знаний в инвестировании и понимаю , что все равно не смогу с агрессорами нормально заработать .