Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Leos]

Сообщение от FirstX

Да, можно разделить и на части портфель, чтобы можно было пробовать с небольшой суммой работать с агрессорами, а основная часть всё-равно желательно чтобы была в консерваторах и умеренных. Но если не получается зарабатывать на агрессорах или депозит уже стал достаточно крупным, что не особо хочется им рисковать, то можно пробовать инвестировать и без всяких агрессоров, так как и рисков больше, и времени придётся тратить побольше чем на одних консерваторов.

Я об этом и говорю. Если выделить агрессивную часть капитала, как самостоятельный портфель и считать по ней прибыль и убыток и не страховать убытки агрессоров консервативной частью капитала, то быстрее можно увидеть, стоит инвестору заниматься агрессорами или нет, или агрессоры только заманивают своими процентами, но долгосрочных хороших процентов по ним не добиться, даже если использовать какие-то хитрые стратегии.

[Tatyr1988]

Сообщение от Leos

У меня совсем другая мысль заложена. Когда Вы работаете с одним общим портфелем, то в любом случае держите убыточные счета, т.к. считаете, что счет может выйти из просадки или, наоборот, можно в него долить. Даже к агрессору можно будет снисходительно отнестись, если общий портфель в прибыли. Когда Вы разделяете консервативную и агрессивную часть портфеля и считаете доход по каждой из них, то легко можете оценить вашу работу в каждой области и если процент дохода агрессоров не устроит, то нужно решительно отказываться от таких вложений.

Все слишком красиво , чтобы быть правдой , на самом то деле такой ваш портфель всегда будет крутиться около нулевого профита и нечего вам не принесет . Не может быть прибыльным портфель , который не состоит из прибыльных счетов и тем более , если в нем слишком много агрессоров .

[serg1111]

Сообщение от Tatyr1988

Все слишком красиво , чтобы быть правдой , на самом то деле такой ваш портфель всегда будет крутиться около нулевого профита и нечего вам не принесет . Не может быть прибыльным портфель , который не состоит из прибыльных счетов и тем более , если в нем слишком много агрессоров .

Если в инвестиционном портфеле будет большинство агрессивных памм счетов, то конечно такой портфель не будет постоянно приносить прибыль. С агрессорами работать можно в отдельности, или когда в портфеле они составляют небольшую его часть. Но это не означает, что с агрессивными памм счетами нельзя заработать, просто нужно работать очень осторожно.

[Midas]

Сообщение от horster

Можно и так сказать, что успешное инвестирование в агрессоров освещается, а минуса скрываются. Но это личное дело каждого. Если вы не хотите или боитесь работать с агрессивными паммами, то вас никто в этом не переубедит. Своя точка зрения должна быть однозначно. Я знаю и сталкивался с агрессорами и в курсе, какие у них перспективы на будущее. И никто меня не переубедит в обратном. Здравомыслящий инвестор никогда не пойдет на такие эксперименты, если он дорожит и временем и деньгами. И если у него крупный капитал, то он всегда будет придерживаться консервативного направления, т.к. только в них есть перспектива стабильного заработка, а не бег по замкнутому кругу как с агрессорами. Практика - лучшее отражение действительности. И кто имел дело в агрессорами, тот знает им цену.

Согласен- кому хочется рассказывать о своих неудачах и о том как поступили необдуманно положив большую сумму средств в агрессвный счет, который может закрыться в любой момент, вот таких счетов сейчас несколько в Форекс тренде Натс, который то может в +35% быть то сразу к конц периода в -67% и NewGamer вот только закрылся такие качели показывал по прибыли- просадке. Проще иногда в консервах держать деньги - спокойнее.

[user100]

Сообщение от Tatyr1988

Все слишком красиво , чтобы быть правдой , на самом то деле такой ваш портфель всегда будет крутиться около нулевого профита и нечего вам не принесет . Не может быть прибыльным портфель , который не состоит из прибыльных счетов и тем более , если в нем слишком много агрессоров .

Если портфель составленный из одних агрессоров держать на долгую перспективу, то убытки будут. Но обычно в агрессоров вкладывают на недолгое время - собрать сливки и вывести - такая тактика у всех кто хочет сложиться в агрессора, а на долгую перспективу - понятно он рано или поздно сольет ваши деньги

[horster]

Сообщение от Vlados25

А вы уверенны что в случае чего консерваторы с долей в 90% перекроют просадку управляющего с долей в 10%? Скажем мы взяли среднего агрессора который может принести 4-5% прибыли в неделю или же убыток 15-20%. По портфелю это будет 0.4-0.5% прибыли или же 1.5-2% убытка. Боюсь консерваторы никак не смогут перекрыть такую просадку.

В принципе, да. 90% консерваторов не всегда смогут перекрыть убытки агрессоров. Всё зависит от вложенной суммы и какой размер инвестируемой суммы. Скажем так, можно под агрессоров выделить всю прибыль консерваторов. Так было бы разумнее сделать, если возникла некая необходимость включить в консервативный портфель пару агрессоров. В случае просадки вы теряете только половину прибыли. И при этом не затрагивается основной баланс.

[valera]

Сообщение от serg1111

Если в инвестиционном портфеле будет большинство агрессивных памм счетов, то конечно такой портфель не будет постоянно приносить прибыль. С агрессорами работать можно в отдельности, или когда в портфеле они составляют небольшую его часть. Но это не означает, что с агрессивными памм счетами нельзя заработать, просто нужно работать очень осторожно.

На подобные теоретические выкладки лучше отвечать практикой. У нас на форуме (в другой ветке) были выложены скриншоты портфеля, который за несколько месяцев принёс инвестору кучу процентов, не помню уже о какой цифре шла речь, но то ли триста, то ли шестьсот. Естественно он был составлен исключительно из агрессоров, причём в большей степени из молодых абмициозных трейдеров. Я отнюдь не призываю всех инвестировать в агрессивные счета, но и не нужно категорически отрицать то, в чём не до конца разбираетесь.

[Demonchikkiev]

Сообщение от Dele

Согласен с Вами, для больишнства инвесторов консерваторы дают слишком мало прибыли, для них нужен приличный депозит, которого зачастую нет у инвесторов, для агрессивного инвестирования нужен опыт и способность адекватно терпеть возможные не малые убытки. И на этом фоне умеренные счета, пожалуй самые надежные и в тоже время прибыльные

Я думаю, что кроме этого при инвестирование в агрессивные ПАММ-счета нужен не только опыт и навыки хорошего мониторинга и анализа счета, но и фактор удачи. Давайте все-таки согласимся с тем, что в любой момент вроде бы надежный трейдер и счет может вдруг уйти в громадную просадку или слиться. Такое же может быть и с консервативными счетами, что заставляет нас делать портфель собранный с разнообразных типов счетов.

[asirisa]

Сообщение от Leos

У меня совсем другая мысль заложена. Когда Вы работаете с одним общим портфелем, то в любом случае держите убыточные счета, т.к. считаете, что счет может выйти из просадки или, наоборот, можно в него долить. Даже к агрессору можно будет снисходительно отнестись, если общий портфель в прибыли. Когда Вы разделяете консервативную и агрессивную часть портфеля и считаете доход по каждой из них, то легко можете оценить вашу работу в каждой области и если процент дохода агрессоров не устроит, то нужно решительно отказываться от таких вложений.

Можно и не держать такие счета . а просто подбирать счета на просадке и на один -два тороговых периода в них инвестировать , лучше всего так работать с умеренными счетами - риски в разы меньше . чем у агрессоров . а прибыль моно получить существенную. Но влюбом случае костяк успешного инвестора это консервативные инструменты и с этим трудно спорить.

[Laborant]

Сообщение от asirisa

Можно и не держать такие счета . а просто подбирать счета на просадке и на один -два тороговых периода в них инвестировать , лучше всего так работать с умеренными счетами - риски в разы меньше . чем у агрессоров . а прибыль моно получить существенную. Но влюбом случае костяк успешного инвестора это консервативные инструменты и с этим трудно спорить.

Агрессивное инвестирование это удел только профессиональных инвесторов или новичков , но если вы уже не новичок в инвестировании и пока еще не профессионал , значит вам агрессивные счета не подойдут в качестве инструмента , лучше поработать еще некоторое время с умеренными или консервативными счетами .