Инвестирование-основной или дополнительный доход?

[martinish]

[QUOTE=ivis;219065]Я не знаю как у Вас с работой, может быть она достаточно простая, в смысле не утомительная. Но не вижу никакой перспективы в том, чтобы имея. скажем среднюю прибыль с инвестирования около 1000 долларов в месяц и дальше продолжать работать, как здесь озвучили, на зарплату в 300 долларов. Вы эти деньги найдете другим способом, не потратив кучу времени на работу "на дядю"..[/QUOTE]



Ну это все индивидуально. Если к примеру человек еще молод и семьи нет, то тогда ваш вариант конечно, а в ином случае на тысячу долларов мягко говоря не разгуляешся, так что придется еще и дополнительные доходы искать, в том числе и увеличивать всеми доступными способами, инвестиционный капитал. Ну и конечная цель все го этого разумеется сделать инвестиционный доход основным.

[lektor2010]

[QUOTE=IRON55;218981]Не только о сливе речь, достаточно 2-3 просадок. То, что может происходить на рынке Форекс практически не поддается прогнозу, тем более ничего в этом не понимающему инвестору. Поэтому в любой момент можете потерять часть средств даже на топовом счете. Ну какой это постоянный доход в таком случае?[/QUOTE]

Ну если учесть что есть ПАММ счета которые годами торгуют в плюс, есть трейдеры которые зарабатывают, значит рынок форекса прогнозу поддается, вот только мы не знаем как прогнозировать.

Я считаю что инвестирование может и впринцыпе к 40 годам должно быть основным источником дохода, но при этом львиная доля средств должна находиться не в ПАММ счетах а на банковских депозитах.

[asem9077]

С банковскими депозитами тоже не все так просто, и они могут слиться даже быстрее чем в паммах. Да и прибыль чтобы в банке была приличной нужен просто огромный капитал, который есть не у всех к сожалению. Почему тогда трейдеры могут считать свою торговлю основным доходом, а инвестирование мы не можем называть? Ведь инвестируем же в этих трейдеров.

[WarnerDC]

[QUOTE=lektor2010;219116]Ну если учесть что есть ПАММ счета которые годами торгуют в плюс, есть трейдеры которые зарабатывают, значит рынок форекса прогнозу поддается, вот только мы не знаем как прогнозировать.

Я считаю что инвестирование может и впринцыпе к 40 годам должно быть основным источником дохода, но при этом львиная доля средств должна находиться не в ПАММ счетах а на банковских депозитах.[/QUOTE]

С первым предложением, не хочу вызвать раздражение)), ответили будто бы за меня. Убытки бывают, потому консерваторы зарабатывают (делают прибыль) в год 60-70% (может даже 100%), когда как без оных выходило бы до 200%. Ну, это так, если прикидывать.

Ежели приравнивать ПАММ к банковским депозитам (сколько там в год? 6-10%...), то первое, пусть даже благодаря двум самым стабильным Индексам, хотя бы 40% в год да принесут, а учитывая большой вклад (скажем, 50к), чем не основной источник дохода?..

[asem9077]

Позволю заметить что вы тоже ответили как будто за меня, но могу внести небольшую коррективу, инвесторы вкладывают в паммы охотно, понимают все риски, но преимущества перед банками покрывают их. Вот только сумы до 10 000 все несут без труда, а уже 50-100 тысяч хотят вложить в банк, мол там рисков меньше.Вот и говоря после этого что паммы не могут быть основным источником.

[valvin1]

[QUOTE=asem9077;219190]Позволю заметить что вы тоже ответили как будто за меня, но могу внести небольшую коррективу, инвесторы вкладывают в паммы охотно, понимают все риски, но преимущества перед банками покрывают их. Вот только сумы до 10 000 все несут без труда, а уже 50-100 тысяч хотят вложить в банк, мол там рисков меньше.Вот и говоря после этого что паммы не могут быть основным источником.[/QUOTE]



С последних сумму будет достаточно прибыли, что бы обеспечивать себя самым необходимым и конечно же если в банке, то с большей гарантией. Инвестирование становится основным способом заработка для тех кто получил его благодаря форексу и начинал этим заниматься с небольших сумм, постепенно увеличивая свой капитал.

[Андройд]

[QUOTE=Thundermen;219032]Ну так конечно агрессоры приносят существенный доход и каждый хочет как можно быстрей заработать ведь консерваторы не дают быстрый результат там чтоб нарастить депозит нужно много времени если конечно инвестиции небольшие, а если рискнуть небольшой суммой у агрессоров если удача будет на стороне управляющего и инвестора то можно получить ощутимый прирост капиталовложений, но на самом деле я сторонник консервативного метода и если рассматривать инвестиции как долгосрочный план и как основной вид заработка в будущем, то несомненно консервативные счета в приоритете.[/QUOTE]



агрессивные счета привлекают быстрым и крупным доходом, но если хочешь стабильности, то ставку надо делать именно на консервативные счета. Я тоже не сторонник агрессивного метода торговли, хотя самому порой хочется рискнуть, приходится с собой бороться.

[ivis]

[QUOTE=asem9077;219190]Позволю заметить что вы тоже ответили как будто за меня, но могу внести небольшую коррективу, инвесторы вкладывают в паммы охотно, понимают все риски, но преимущества перед банками покрывают их. Вот только сумы до 10 000 все несут без труда, а уже 50-100 тысяч хотят вложить в банк, мол там рисков меньше.Вот и говоря после этого что паммы не могут быть основным источником.[/QUOTE]Это спорный вопрос, куда лучше вложить хорошую сумму в банк или в недвижимость. То что на паммах в определенный период плучается не весь капитал - это нормально. Ведь инвесторы ориентируются, что и банки и брокеры иногда закрываются.. Но кто до таких размеров капитала дошел, у того процентов 99% это был основной доход, а не работа.

[lektor2010]

[QUOTE=WarnerDC;219171]С первым предложением, не хочу вызвать раздражение)), ответили будто бы за меня. Убытки бывают, потому консерваторы зарабатывают (делают прибыль) в год 60-70% (может даже 100%), когда как без оных выходило бы до 200%. Ну, это так, если прикидывать.

Ежели приравнивать ПАММ к банковским депозитам (сколько там в год? 6-10%...), то первое, пусть даже благодаря двум самым стабильным Индексам, хотя бы 40% в год да принесут, а учитывая большой вклад (скажем, 50к), чем не основной источник дохода?..[/QUOTE]

Не совсем понял вас по поводу раздражения.

Собственно консерваторы делают 100% годовых, но так как мы говорим о инвестировании то берем в учет процент прибыли который полагается инвесторам - 50-60% годовых. Вы озвучили цифру в 50 тысяч долларов. Если у человека есть такая сумма собственно смысл ему инвестировать в ПАММ счета? 50к баксов - это 400 тысяч гривен. Их можно положить под 18% годовых с ежемесячным снятием процентов. Итого годовой доход будет 72000 гривен, а месяный - 6000 гривен. У меня много знакомых старше меня которые по 20-30 лет отработали но на такой уровень доходности так и не вышли.

Однако с другой стороны можно повысить риски и зарабатывать с 50к баксов примерно 2к или же 16000 гривен в месяц. Собственно тут уже вопрос выбора - у кого какие хапросы так сказать. Ко-то на 6000 грн в месяц будет шиковать, а кому-то 16к впритык хватает.

[martinish]

Держать капиталлы имеющиеся изначально в долларах, и переводить их на депозиты в гривны, это надо сказать спорное занятие, к тому же хеджировать валютный риск тоже дано далеко не каждому, в то же время консервативный памм счет может покрывать банковский процент не в один раз, да и брокер процент порою начисляет.