Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[Unicorn]

Сообщение от spr1te96

Да , вы абсолютно правы , я тоже считаю , что если доверить регулирование ПАММ-инвестиций государству , то есть девяносто процентов того , что они будут попросту отмывать деньги , а улучшений для нас никаких не будет , вообщем просто появятся дополнительные налоги , а деньги с них будут разходится по карманам политиков .

А самое смешное в этом это то что если все таки инвестирование будет урегулирование то большинство как возмущались, так и будут дальше возмущаться плача налоги, но инвестирование свое не будут прекращать, то есть достаточно забавный у нас народ, просто нет тех людей в государстве кто не только бы видел в этой сфере дополнительный себе доход, а перспективы развития, потому то это будет не скоро.

[Dr_many]

Сообщение от Екатерина85

Да, наверное именно поэтому обязательный налог и не вводят, а так же государство нашей страны не берётся регулировать данный вид деятельности. Это всё настолько трудно именно на международной арене, что я думаю, скорее всего так и останется как есть. Государство не сможет в полной мере регулировать все взаимоотношения между разными странами, потому что в других государствах другие законы.

Скорее всего тут все намного проще, им это нафиг не надо и потому они ничего регулировать не хотят, я думаю у них там свои интересы которые на первом месте стоят а за наши гроши им вообще ни к чему болеть, вот если бы им это было очень прибыльно, то несомненно они очень все быстро бы настроили и урегулировали и даже целое министерство возвели, но как видим эта отрасль их сильно не волнует потому и нечего за это переживать и нам.

[Bazarchik]

Сообщение от Dr_many

Скорее всего тут все намного проще, им это нафиг не надо и потому они ничего регулировать не хотят, я думаю у них там свои интересы которые на первом месте стоят а за наши гроши им вообще ни к чему болеть, вот если бы им это было очень прибыльно, то несомненно они очень все быстро бы настроили и урегулировали и даже целое министерство возвели, но как видим эта отрасль их сильно не волнует потому и нечего за это переживать и нам.

Да я согласен на данном этапе особого интереса онлайн инвестирования для государства не представляет.Слишком маленький оборот по сути для них нулевой пока не способен их заинтересовать.Может быть в будущем когда инвестирования в России выйдет на новый уровень тогда они серьезно за это возьмутся.

[salut]

Сообщение от Bazarchik

Да я согласен на данном этапе особого интереса онлайн инвестирования для государства не представляет.Слишком маленький оборот по сути для них нулевой пока не способен их заинтересовать.Может быть в будущем когда инвестирования в России выйдет на новый уровень тогда они серьезно за это возьмутся.

Думаю, что государственные структуры занялись бы регулированием и в текущих условиях, даже когда обороты, с точки зрения масштабов всей экономики, выглядят незначительными, ведь мотивом тут могло бы быть то, что лучше заранее создавать почву для регулирования и контроля за потоками капитала, чем приступать к этому, когда оформится полноценный сектор экономики, неподконтрольный государству. Но этого не происходит, как я думаю, по причине того, что технически для такого контроля у государства ещё нет в достаточной степени разработанных механизмов.

[alien]

Сообщение от salut

Думаю, что государственные структуры занялись бы регулированием и в текущих условиях, даже когда обороты, с точки зрения масштабов всей экономики, выглядят незначительными, ведь мотивом тут могло бы быть то, что лучше заранее создавать почву для регулирования и контроля за потоками капитала, чем приступать к этому, когда оформится полноценный сектор экономики, неподконтрольный государству. Но этого не происходит, как я думаю, по причине того, что технически для такого контроля у государства ещё нет в достаточной степени разработанных механизмов.

Достаточно взять за пример Западные регулятров, ведь они же подмяли под себя форекс брокеров, позаимствовать их наработки и выпустить своего регулятора, вот и все, тут много думать не нужно. Вместить это все в реалии наших СНГ брокеров, отрегулировать паммы и создать фонд гарантирования вкладов, вот и все.

[Bazarchik]

Сообщение от salut

Думаю, что государственные структуры занялись бы регулированием и в текущих условиях, даже когда обороты, с точки зрения масштабов всей экономики, выглядят незначительными, ведь мотивом тут могло бы быть то, что лучше заранее создавать почву для регулирования и контроля за потоками капитала, чем приступать к этому, когда оформится полноценный сектор экономики, неподконтрольный государству. Но этого не происходит, как я думаю, по причине того, что технически для такого контроля у государства ещё нет в достаточной степени разработанных механизмов.

ну многие механизмы можно позаимствовать у других стран которые уже внедрили государственное регулирования,не думаю что какие-то технические нюансы смогут помещать в этом плане думаю все нормально.А то что государству надо заранее думать о том чтобы не терять с контроля эту сферу так это вы абсолютно правы.

[salut]

Сообщение от alien

Достаточно взять за пример Западные регулятров, ведь они же подмяли под себя форекс брокеров, позаимствовать их наработки и выпустить своего регулятора, вот и все, тут много думать не нужно. Вместить это все в реалии наших СНГ брокеров, отрегулировать паммы и создать фонд гарантирования вкладов, вот и все.

Да, я согласен с Вашей мыслью о том, что опыт и наработки западных регуляторов, который исчисляется десятилетиями, вполне можно адаптировать к реалиям СНГ-пространства, у нас как-то была по этому поводу дискуссия с коллегами. Но опять-таки, для такого регулирования нужна соответствующая техническая база и это будет именно адаптация, а не заимствование опыта. То есть принципиально это вполне реализуемо, но вполне очевидно, что для такой реализации у государства не хватает либо организационной воли, либо организационного ресурса.

[Brainsdonor]

Сообщение от alien

Достаточно взять за пример Западные регулятров, ведь они же подмяли под себя форекс брокеров, позаимствовать их наработки и выпустить своего регулятора, вот и все, тут много думать не нужно. Вместить это все в реалии наших СНГ брокеров, отрегулировать паммы и создать фонд гарантирования вкладов, вот и все.

на западе регулируется финансовый рынок, представленный не только брокером специализирующимся на котировках валют и честно говоря я даже не знаю есть ли такие, которые предоставляют исключительно котировку валют, там идут котировки и оборот ЦБ предприятий, поэтмоу там регулятор нужен, а у нас такой рынок даже не в зачаточном состоянии и далеко не факт, что приживётся у нас в стране

[Marinka]

Интересно бы посмотреть на законопроект про государственное регулирование, просмотрела в России, там достаточно много вопросов осталось, но опять таки то, что становятся самостоятельными многие отрасли в России от запдных стран и посредников в виде электронного кошелька это интересно, а вот насколько будет прибыльное и популярное остаются вопросы

[tigerguws]

Сообщение от salut

Да, я согласен с Вашей мыслью о том, что опыт и наработки западных регуляторов, который исчисляется десятилетиями, вполне можно адаптировать к реалиям СНГ-пространства, у нас как-то была по этому поводу дискуссия с коллегами. Но опять-таки, для такого регулирования нужна соответствующая техническая база и это будет именно адаптация, а не заимствование опыта. То есть принципиально это вполне реализуемо, но вполне очевидно, что для такой реализации у государства не хватает либо организационной воли, либо организационного ресурса.

Я думаю, что не хватает ни того ни другого. Заимствовать и адаптировать это конечно хорошо, но для начала нужно государство создать, потому как сейчас (если говорить об Украине) вопрос существования государства в принципе остаётся актуальным. Так что, перспектива регулирования такой непопулярной сферы пока далека.