Распределение прибыли и убытков, просадка в ПАММ.

[Kliakssa]

Сообщение от Форум

Согласен с вами, что этот пример с Алифинвестом получился поучительным и показал ещё больше как много стоит вообще учитывать инвесторам и не только сами условия по распределению прибыли и убытков. А вот ситуация в отношении просадки сюда очень хорошо подходит и как раз в случае с ним тоже наглядно показала как важно всё таки знать какая она у управляющего с которым хотим иметь дело.

Теперь на новой неделе инвесторы могут сравнить где лучше распределение убытков и прибыли у АлифИнвест или у Гелиоса. Наверняка все скажут, что у Гелиоса, хотя он почти месяц в просадке и эту новую неделю тоже начал с небольшой просадки -0.68%. Я стараюсь выбирать счета с распределением 50/50 и с торговым периодом не более чем одна неделя.

[5Andrey2006]

Сообщение от Tatyr1988

Это не печенки , за которыми стоит гнаться . На мой взгляд , самое справедливое распределение прибыли и убытков , это 50 на 50 . Многие управляющие такое соотношение и выставляют в своей аферте на ПАММ счету . Вот на них я и смотрю в первую очередь , когда выбираю себе ПАММ счет для инвестирования .

Совершенно верно. Такое распределение идеально как при прибыли так и при просадка. Но согласитесь, если управляющий работает стабильно, то можно что б распределение все же было в сторону инвестора, ведь прибыль управляющий получает намного чаще чем просадки. Ахмедос хороший этому пример, у него распределение в пользу инвесторов 70/30.

[Redbird]

Прибыль конечно желательно реинвестировать в другие ПАММ счета, но некоторые предпочитают выводить её и на неё жить. Но это уже их дело, каждый сам в праве решать что ему делать со своей прибылью. Убытки разумеется нужно урезать что бы они не разрастались. Возможно еще делать доливки стоит, что бы прибыль соответственно была по более.

[Gami56]

Сообщение от Redbird

Прибыль конечно желательно реинвестировать в другие ПАММ счета, но некоторые предпочитают выводить её и на неё жить. Но это уже их дело, каждый сам в праве решать что ему делать со своей прибылью. Убытки разумеется нужно урезать что бы они не разрастались. Возможно еще делать доливки стоит, что бы прибыль соответственно была по более.

Вся проблема в том, что на данном этапе не выведешь пока ничего. Вчера только читал на сайте Малахова, что он ни копейки не может вывести второй месяц с ФхТренд, а у него извините денег не на одну квартиру в Киеве хватит. Потому если есть возможность, то пусть люди понемногу выводят свою прибыль. Распределение прибыли и убытков в оферте управляющих предпочитаю 50/50%.

[Тиласми]

Сообщение от 5Andrey2006

Совершенно верно. Такое распределение идеально как при прибыли так и при просадка. Но согласитесь, если управляющий работает стабильно, то можно что б распределение все же было в сторону инвестора, ведь прибыль управляющий получает намного чаще чем просадки. Ахмедос хороший этому пример, у него распределение в пользу инвесторов 70/30.

С Ахмедосом очень приятное распределение, когда прибыль. Но с другими, когда просадки и распределение в пользу инвесторов- не приятно, как ни крути. Пример недавний - Гелиос проседая на немного, распределял таки 40% убытка на инвесторские $1,722,813 а на этой неделе на $1,527,535. Вот в таком раскладе уменьшенный процент инвестору хоть как-то приятен. Вообще-то встречала в новых счетах странное распределение - у Aurel (703888) - 99% инвестору, а lesha1985(703178), v86 (656273) и т.п.- по 90% - зачем так и какая польза управляющим торговать с таким распределением в прибыль?

[175a]

не имеет значение какое идет распределение прибыли и убытков. Если же идет пассивная торговля управляющего уже больше полу года примерно, то почему же и не инвестировать в него даже при маленькой доходности, ведь все равно в нем держать свои средства будет безопасней всего и надежней. Чем инвестировать в управляющего, который часто просаживается и отдает львиную долю инвестору.

[valvin1]

Сообщение от 175a

не имеет значение какое идет распределение прибыли и убытков. Если же идет пассивная торговля управляющего уже больше полу года примерно, то почему же и не инвестировать в него даже при маленькой доходности, ведь все равно в нем держать свои средства будет безопасней всего и надежней. Чем инвестировать в управляющего, который часто просаживается и отдает львиную долю инвестору.

Конечно в первую очередь на само деле остаётся это то как именно торгует управляющий и какие при этом будут риски у инвестора. Для примера можно взять Ахмедоса и Кузнеца это оба управляющих которые показывают просто отличные результаты и являются топовыми. И не скажешь, что один намного более лучше другого, а вот распределение у них как раз разное.

[рамиль]

Сообщение от Redbird

Прибыль конечно желательно реинвестировать в другие ПАММ счета, но некоторые предпочитают выводить её и на неё жить. Но это уже их дело, каждый сам в праве решать что ему делать со своей прибылью. Убытки разумеется нужно урезать что бы они не разрастались. Возможно еще делать доливки стоит, что бы прибыль соответственно была по более.

На мой взгляд выходить прибыль стоит только в том случаи,если уже имеешь приличный депозит,позволяющий уже работать в нормальном режиме и уже работать на прибыль. Я думаю,если имеешь пару сотен долларов.то конечно же нужно наращивать свой депозит и мысли чтобы снять прибыль,не должна вас беспокоить.

[Kliakssa]

Сообщение от 5Andrey2006

Совершенно верно. Такое распределение идеально как при прибыли так и при просадка. Но согласитесь, если управляющий работает стабильно, то можно что б распределение все же было в сторону инвестора, ведь прибыль управляющий получает намного чаще чем просадки. Ахмедос хороший этому пример, у него распределение в пользу инвесторов 70/30.

Когда у Ахмедоса прибыль на счете, то это радует всех его инвесторов. Но вот сегодня при убытке на счете -7.05% инвесторы получили убыток -4.94%, что сразу вызывает желание у многих инвесторов работать только с распределением 50/50. Но также надо помнить, что Ахмедос благодаря такому распределению сможет быстрее отработать убыток инвесторам

[175a]

Сообщение от Форум

Конечно в первую очередь на само деле остаётся это то как именно торгует управляющий и какие при этом будут риски у инвестора. Для примера можно взять Ахмедоса и Кузнеца это оба управляющих которые показывают просто отличные результаты и являются топовыми. И не скажешь, что один намного более лучше другого, а вот распределение у них как раз разное.

да, вот только в Ахмедоса кажись больше инвестируют, потому что он инвесторам дает больше прибыли. Но как пойдет дальше никто не знает, только из-за того, что Ахмедос начал частенько получать минус. Конечно не так часто получает минус, как остальные, но для него это как то не обычно. наверное не идет у него торговля, как и у Даймандса последнее время.