Выбираем ПАММ счет или на что обратить внимание ?

[hufu]

Сообщение от antonull

Считаю, что самое оптимальное распределение прибыли 50 на 50, это выгодно и управляющему и инвестору. Есть на форекс тренде управляющий у которого распределение прибыли 20% управляющему и 80% инвестору, так вот если на счете возникает просадка, то она и делится также 80% убытка несет инвестор и 20% управляющий. Так как вознаграждение за управление всего 20%, то даже при небольшом минусе капитал управляющего быстро уходит в минус, в результате чего управляющий более 4х месяцев сидит без прибыли.

В таком случае нужно инвестировать в памм 2.0, где управляющий заранее устанавливает уровень ответственности в процентах, например управляющий за номером счета [background=rgb(255, 255, 255)]9185, берет комиссию за торговлю 30 процентов, и ответственность у него 60 процентов, так что на много выгодные чем инвестировать 50-50. Здесь только поискать надо.[/background]

[grizli]

Сообщение от hufu

В таком случае нужно инвестировать в памм 2.0, где управляющий заранее устанавливает уровень ответственности в процентах, например управляющий за номером счета 9185, берет комиссию за торговлю 30 процентов, и ответственность у него 60 процентов, так что на много выгодные чем инвестировать 50-50. Здесь только поискать надо.

Ну вы прям шоколад расписали какой то, потому что мало того что гарантия есть 60% возврата средств и себе берет только 30% это конечно условия шоколадные просто, так же мне кажется что там сумма очень большая минимальная, с 10к небось?счет на форекс тренде? чтобы глянуть точнее.

[keydg]

Сообщение от hufu

В таком случае нужно инвестировать в памм 2.0, где управляющий заранее устанавливает уровень ответственности в процентах, например управляющий за номером счета [background=rgb(255, 255, 255)]9185, берет комиссию за торговлю 30 процентов, и ответственность у него 60 процентов, так что на много выгодные чем инвестировать 50-50. Здесь только поискать надо.[/background]

Вы что то путаете , причем тут комиссия с брибыли к гарантии возврата части инвестиций в случае чего . Это совершенно разные цифры , которые совершенно не взаимосвязанны . Хотя все таки инвестировать в памм 2 для инвестора конечно интереснее , там если памм счет слетит , хоть какие то возвраты вам назад вернуться .

[Гера]

Сообщение от keydg

Вы что то путаете , причем тут комиссия с брибыли к гарантии возврата части инвестиций в случае чего . Это совершенно разные цифры , которые совершенно не взаимосвязанны . Хотя все таки инвестировать в памм 2 для инвестора конечно интереснее , там если памм счет слетит , хоть какие то возвраты вам назад вернуться .

Думаю, он просто сравнивал обычный счет и ПАММ 2.0, только вот условия у обычного счета : вам достается 70% от прибыли, плюс ответственность управляющего 60% , а в ПАМм 2.0 доход 50 на 50 делится и ответственность так же. Опять же тут нужно обратить внимание на срок жизни ПАМм и количество инвестиций в целом на ПАММ-счете.

Сообщение от Гера

Думаю, он просто сравнивал обычный счет и ПАММ 2.0, только вот условия у обычного счета : вам достается 70% от прибыли, плюс ответственность управляющего 60% , а в ПАМм 2.0 доход 50 на 50 делится и ответственность так же. Опять же тут нужно обратить внимание на срок жизни ПАМм и количество инвестиций в целом на ПАММ-счете.

Мне например не нравяться памм 2 по отношению к первым паммам , что в памм 2 гараздо меньше толковых памм управляющих , ведь для них там созданны не такие хорошие условия , как в первых памм счетах . Поэтому они с неохотой переходят в памм 2 , а предпочитают оставаться на первых памм счетах .

[Shweps]

Сообщение от kalashnikov74

Мне например не нравяться памм 2 по отношению к первым паммам , что в памм 2 гараздо меньше толковых памм управляющих , ведь для них там созданны не такие хорошие условия , как в первых памм счетах . Поэтому они с неохотой переходят в памм 2 , а предпочитают оставаться на первых памм счетах .

Да и может быть просто потому что управляющие больше привыкли к работе именно на просто ПАММ счете. И им на нем более комфортно и условия более подходящие нежели у 2.0.

Сообщение от Гера

Думаю, он просто сравнивал обычный счет и ПАММ 2.0, только вот условия у обычного счета : вам достается 70% от прибыли, плюс ответственность управляющего 60% , а в ПАМм 2.0 доход 50 на 50 делится и ответственность так же. Опять же тут нужно обратить внимание на срок жизни ПАМм и количество инвестиций в целом на ПАММ-счете.

Ну вот если смотреть ваше описанное сравнение то как бы по идее в системе 2.0 более выгодно работать именно управляющему , так как и прибыль поровну а не 30%, и ответственность меньше, всего 50%.

Сообщение от Shweps

Да и может быть просто потому что управляющие больше привыкли к работе именно на просто ПАММ счете. И им на нем более комфортно и условия более подходящие нежели у 2.0. Ну вот если смотреть ваше описанное сравнение то как бы по идее в системе 2.0 более выгодно работать именно управляющему , так как и прибыль поровну а не 30%, и ответственность меньше, всего 50%.

Так прибыль или пополам или в другом соотношении , эти условия выбирает сам памм управляющий и тут не причем первый это памм или второй , ну а сами условия работы для памм управляющего на памм первом гараздо лучше нежели на втором , вот и выбирают они как правило для своей работы именно первые паммы .

[Forexjan]

Сообщение от Shweps

Да и может быть просто потому что управляющие больше привыкли к работе именно на просто ПАММ счете. И им на нем более комфортно и условия более подходящие нежели у 2.0. Ну вот если смотреть ваше описанное сравнение то как бы по идее в системе 2.0 более выгодно работать именно управляющему , так как и прибыль поровну а не 30%, и ответственность меньше, всего 50%.

По твоему прибыль в 30 процентов подходит для управляющего , вообще-то прибыль должна делиться 50 на 50 чтобы получилось что-то заработать для самого управляющего , я думаю что это наилучший вариант в таком деле, но 30 процентов это просто воровство , то есть получается что инвестор должен зарабатывать 70 процентов?

Сообщение от Forexjan

По твоему прибыль в 30 процентов подходит для управляющего , вообще-то прибыль должна делиться 50 на 50 чтобы получилось что-то заработать для самого управляющего , я думаю что это наилучший вариант в таком деле, но 30 процентов это просто воровство , то есть получается что инвестор должен зарабатывать 70 процентов?

Прибыль делиться самим памм управляющим на его усмотрение и мы как инвесторы не можем на это повлиять , разве что только не инвестировать в такие памм счета , где соотношение распределение прибыли явно не в нашу сторону . Оптимальным соотношением я считаю 30 на 70 в сторону инвесторов , ведь это их деньги .

[Гера]

Сообщение от kalashnikov74

Мне например не нравяться памм 2 по отношению к первым паммам , что в памм 2 гараздо меньше толковых памм управляющих , ведь для них там созданны не такие хорошие условия , как в первых памм счетах . Поэтому они с неохотой переходят в памм 2 , а предпочитают оставаться на первых памм счетах .

Ну да нужно так же обращать внимание, чтоб хороший управляющий был, вот к примеру если у него счет открыт в ПАМ 1 , то это не значит что он плохой, просто может не захотел открывать новый счет и начинать с нуля.

Сообщение от Shweps

Ну вот если смотреть ваше описанное сравнение то как бы по идее в системе 2.0 более выгодно работать именно управляющему , так как и прибыль поровну а не 30%, и ответственность меньше, всего 50%.

Ну тут все зависит от того что в оферте проставит управляющий ПАМ 1 , тут же условия можно менять, а в ПАММ 2.0 в любом случае 50 на 50 ответственность делится.