Памм-фонды

[Инвестор]

Да, введение нового ПАММ-фонда серьезно изменило ситуацию. Ранее максимальную прибыль мог принести только агрессивный ПАММ-фонд, но там не так уж и много ПАММ-управляющих, чтобы безопасно инвестировать капитал. А в топ-15 очень хорошая диверсификация получается и у каждого управляющего небольшая доля в фонде, поэтому и просадки минимальные.

[nikolja07]

Сообщение от Инвестор

Да, введение нового ПАММ-фонда серьезно изменило ситуацию. Ранее максимальную прибыль мог принести только агрессивный ПАММ-фонд, но там не так уж и много ПАММ-управляющих, чтобы безопасно инвестировать капитал. А в топ-15 очень хорошая диверсификация получается и у каждого управляющего небольшая доля в фонде, поэтому и просадки минимальные.

Да, я бы сказал что убыточные периоды для инвестора практически отсутствуют за счет торгового периода две недели и за счет того, что в фонде собраны все управы из консервативного фонда. Убыточные недели случаются с переодичностью один раз в квартал если смотреть на истории, но мы то ведь вкладываем на две недели и за счет этого получается в 95% случаях прибыль. По крайней мере на истории так.

[vikvin]

Сообщение от Vlladimir1

Дело в том, что гарантия в фондах - это больше как приманка для новичков, потому что опытный инвестор понимает, что вообще должно произойти, чтобы слился тот же стабильный или консервативный фонды?Да и у агрессивного можно смело делать страховку, потому что вряд ли когда-то настанет страховой случай, это надо, чтобы все управляющие одновременно слились, как думаете, такое когда-нибудь будет?

Действительно это так и происходит на самом деле. Название фонда еще не говорит о его результатах работы. Если посмотреть историю, то часто как не странно, агрессивный и стабильный меняются местами. Страховка инвестиций это конечно хорошо. Но от этого и прибыль соответственно значительно меньше.

[Rim]

Сообщение от Фейрик

Доля там, вроде, у всех памм счетов одинаковая. По 7 процентов, если не ошибаюсь. Сложного нет ничего, но, лично, мне в напряг, делать все эти расчеты, со школы с математикой не дружу, в вузе не нужна была. Мне проще, посмотреть доходность самого памм счета, если будет какая-то история по нему, а не высчитывать это все по 15 счетам, входящим в его состав.

Если баксов 100 собираетесь закинуть, то конечно можно ничего не считать, хотя сейчас есть такие программы, которые сами посчитают.Ну а год ждать,когда будет соответствующее поле для статистики, то конечно это не самый серьезный подход к инвестированию.Нет, если конечно у инвестора есть свой портфель и он не собирается ничего менять в нем, то подойдет и такой подход.

[Brainsdonor]

Сообщение от WarnerDC

Скепсис со стороны тех, кто не может себе позволить инвестирование 1000$ по акции, оправдан тем, что они начинают кичиться и ссылаться на нерентабельность процентов, управляющих и пр. Ну, не знаю, это как иметь отечественный авто и всеми силами пытаться найти недостатки у иномарки (маниакальный подход). ТОП-15 на этой неделе принес 2,14% прибыли, стоит сказать, что никто из пантеоновцев не просел и поэтому вышел такой высокий доход.

Если бы вы читали внимательно, что пишу, то заметили, что я сказал о целесообразности инвестировать именно 1000 долларов, а меньше нет смысла и что есть моё личное мнение. А делать выводы по поводу моей платежеспособности с вашей стороны и язвительные подколы не корректно. А топ 15 не всегда будет приносить такой процент прибыли. Хоть мой портфель и принёс на этой неделе несколько меньше прибыли, но я не жалею. И в будущем судите про инструмент когда он больше просуществует

[Skorpionis]

Сообщение от Brainsdonor

Если бы вы читали внимательно, что пишу, то заметили, что я сказал о целесообразности инвестировать именно 1000 долларов, а меньше нет смысла и что есть моё личное мнение. А делать выводы по поводу моей платежеспособности с вашей стороны и язвительные подколы не корректно. А топ 15 не всегда будет приносить такой процент прибыли. Хоть мой портфель и принёс на этой неделе несколько меньше прибыли, но я не жалею. И в будущем судите про инструмент когда он больше просуществует

Правильно вы говорите,что нужно немного подождать как покажет себя новый фонд,а только потом в него инвестировать. У меня тоже нет 1000 долларов,если бы была,то инвестировал по акции,а пока нет,то я дам паузу и подожду как он себя покажет,хотя трейдеры там довольно хорошие. Лучше ни куда не торопится,можно вложится и в агрессивный фонд,который тоже приносит около 2%.

[Vlladimir1]

Сообщение от vikvin

Действительно это так и происходит на самом деле. Название фонда еще не говорит о его результатах работы. Если посмотреть историю, то часто как не странно, агрессивный и стабильный меняются местами. Страховка инвестиций это конечно хорошо. Но от этого и прибыль соответственно значительно меньше.

Страхуют обычно те продукты, которые настолько консервативны, что страховой случай не наступит в принципе и компания это прекрасно понимает.Если взять тот же агрессивный фонд, то я не верю, что и он может слиться.Отдельные управляющие - да, но не весь фонд в целом, даже на него можно устанавливать страховку, потому что если кто-то сливается, его заменяют другим, а фонд и дальше продолжает работать и восстанавливаться после просадки.

[MsWik]

Сообщение от Skorpionis

Правильно вы говорите,что нужно немного подождать как покажет себя новый фонд,а только потом в него инвестировать. У меня тоже нет 1000 долларов,если бы была,то инвестировал по акции,а пока нет,то я дам паузу и подожду как он себя покажет,хотя трейдеры там довольно хорошие. Лучше ни куда не торопится,можно вложится и в агрессивный фонд,который тоже приносит около 2%.

В Новом ПАММ фонде действительно собраны самые лучшие счета из всего Пантеона, я сомневаюсь что там будут просадки, скорее всего у нас будет нечто среднее между агрессивным и стабильным по доходности. Смущает если честно не снимаемый период в 18 недель в этой акции а так неплохой фонд.

[Alisa]

Сообщение от Midas

Отличный результат , от меня спасибо. Это действительно показывает насколько стабильным кажется этот фонд и мне кажется он даже гораздо лучше и500, хотя раньше его считали верхом стабильности. И даже агрессивный не может конкурировать с этим фондам по прибыли пока что, хотя вы не проверяли по прибыли и агрессивный фонд, какой больше показывает?

Да в планах есть проверить всё и не только на прибыльность, но и на другие показатели, которых нет на инвестфлоу, но времени на это не хватает.Мне кстати пока что без доказательств, а интуитивно кажется, что агрессивный фонд тоже весьма перспективен в плане прибыльности и стабильности, как для такого продукта, но подождем-посмотрим, что скажут цифры.

[Brainsdonor]

Сообщение от Alisa

Да в планах есть проверить всё и не только на прибыльность, но и на другие показатели, которых нет на инвестфлоу, но времени на это не хватает.Мне кстати пока что без доказательств, а интуитивно кажется, что агрессивный фонд тоже весьма перспективен в плане прибыльности и стабильности, как для такого продукта, но подождем-посмотрим, что скажут цифры.

К тому что агрессивному фонду большое доверие, что управляющие не сольют весь капитал ввиду того, что тот же Флоринго представляет агрессивный фонд, но работая по консервативной стратегии, поэтому агрессивный фонд весьма интересен и есть уверенность, что большой капитал не сольют, консервативный же фонд пока стабильный и можно в будущем заводить его в портфель