Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[FirstX]

Сообщение от serg1111

Получается, что самые нормальные проценты находятся в размере 1 процент в неделю, а такие проценты в основном дают консервативные памм счета. Конечно когда анализируешь агрессоров, то есть заработки и по 30-50 процентов в месяц, но именно такие месяцы нужно еще поймать и проинвестировать деньги, а обычно получается все да наоборот.

Ну, у агрессоров бывают и по несколько сотен процентов за неделю, но это точно никакие не безопасные проценты. А безопасные проценты это порядка 3-5% в неделю. Но и тут стоит уточнить, что если инструмент показывает такой процент, то это совсем не значит, что он даёт именно безопасный процент, так как и агрессоры могут показывать такие результаты. Зато если это уже будет консерватор, который работает продолжительное время, то он как раз и может показывать такой доход и достаточно безопасно. А потому, если собрать из консерваторов портфель, то доходность по нему и будет безопасным процентом.

[zeher]

Сообщение от spartak

Это само собой, на такое сразу и не стоит рассчитывать, потому что это не стабильно постоянный доход.Здесь, главное это понимать, что все что мы делаем имеет не стабильность.Но размешав ПАММ счета консервативные с агрессивными можно как то усмерить риски.Да и каждая прибыль вложенная обратно, дает объемы и больше возможностей,что снижает в дальнейшем риски.

Если человек размешал консервативные счета и агрессивные значит это уже вряд ли назовешь пассивным инвестированием, человек работает, а не просто вкладывает деньги под какие то там проценты, то есть сам вопрос темы уже к нему не относиться, я бы такой вопрос задавал только при пассивном инвестировании в консервативные счета. Там может человек спросить под какой процент ему лучше вкладывать деньги.

[Фейрик]

Сообщение от Vlados25

Я думаю что совсем скоро мы узнаем как выглядит безопасный процент. Пока что самыми безопасными инструментами были консервативный фонд и индекс диамант. Но был один минус который не позволял назвать прибыль этих инструментов наиболее безопасной - в их составе было слишком мало управляющих. Теперь же появился индекс в составе которого 25 управляющих . как мне кажется прибыль которую он будет приносить как раз и можно будет назвать одним из наиболее безопасных процентов.

Не только ведь по размеру прибыли можно определить безопасный ли такой процент. Например, есть какой-нибудь памм счет, на котором управляющий не очень умело торгует. Вот и получается, что торговля с высоким риском, а доходность счета не больше, чем на консервативном памме.

[galat]

Сообщение от Фейрик

1 процент в неделю или 4 процента в месяц это маловато для консервативного памм счета. Конечно, если есть очень приличный депозит, то и устраивала бы даже такая доходность. Но все таки можно составить портфель из консервативных памм счетов с доходностью по более, хотя бы 5-10 процентов.

А мне кажется что составить консервативный портфель который выдавал бы безопасные проценты в размере до 10 в месяц невозможно. Посмотрите на консервативный фонд или индекс диамант например - это консервативные портфели и прибыль в них можно считать безопасной. Но они не приносят в месяц больше 4-5% а ведь эти портфели составлял не обычный инвестор а сами сотрудники компании которые лучше нас понимают в инвестировании. Потому я считаю что более 5% в месяц безопасно получать невозможно.

[Инвестор]

Ну если добавить к консервативным добавить умеренные ПАММ-счета, то думаю возможно будет создать такой портфель. Хотя конечно по безопасности он будет уступать консервативному. Портфель состоящий только из консервативных инструментов действительно вряд ли позволить заработать инвестору более 4-5% прибыли в месяц.

[nicko5672]

Сообщение от galat

А мне кажется что составить консервативный портфель который выдавал бы безопасные проценты в размере до 10 в месяц невозможно. Посмотрите на консервативный фонд или индекс диамант например - это консервативные портфели и прибыль в них можно считать безопасной. Но они не приносят в месяц больше 4-5% а ведь эти портфели составлял не обычный инвестор а сами сотрудники компании которые лучше нас понимают в инвестировании. Потому я считаю что более 5% в месяц безопасно получать невозможно.

Так и есть, что только если инвестор будет будет добавлять хороших умеренных управляющих, и в этом случае при грамотной работе его месячная прибыль может быть выше 5%, но сказать, что в этом случае он инвестирует безопасно можно будет в том случае, если такая результативность будет удерживаться на протяжении срока от года и более. Но в любом случае доход выше 5% в месяц уже будет не самым безопасным.

[horster]

Сообщение от vit23

Согласен, на перво месте у начинающего инвестора, и у всех остальных, должен стоять сохранности своих денег, а уж потом прибыльность, правда не все инвесторы придерживаются таких взглядов. Я думаю, если опыта и знаний нет или мало, то на первое время можно ограничится безопасным процентом, который будет составлять 5%, а с приходом опыта, инвестор научится правильно работать, и подбирать себе счета в портфель, таким образом, чтобы прибыль была нормальной и риски были в норме.

Всё познаётся путем практики. Для кого-то пять процентов являются безопасными при аналогичной просадке. А кому-то и 20% вполне нормальный результат, если просадка не критичная и инвестор готов рисковать. Всё это условности, как такового безопасного процента просто не существует. Есть допустимые границы рисков, с которыми соглашается инвестор. Если он может себе позволить вкладывать под 10% и терпеть просадку в 50%, то, возможно, для него это и есть норма. Хотя по правилам ММ это пересиживание убытков и к трейдингу, как и к нормальному инвестированию не относится. Потому следить нужно как за доходностью, так и за просадкой в соотношениях. Чтобы прибыли было больше минусов. Тогда и будет безопасность.

[Tatyr1988]

Сообщение от Фейрик

Не только ведь по размеру прибыли можно определить безопасный ли такой процент. Например, есть какой-нибудь памм счет, на котором управляющий не очень умело торгует. Вот и получается, что торговля с высоким риском, а доходность счета не больше, чем на консервативном памме.

Поэтому при выборе ПАММ счета нельзя смотреть только на прибыль управляющего , это явно не правильно будет . Лучше все таки смотреть на соотношение прибыли к просадкам и если это соотношение допустимое , значит в такие счета можно инвестировать . Но и в откровенно агрессивные ПАММ счета , где часто нарушаются правила ММ я инвестировать не стал бы .

[asirisa]

Сообщение от Фейрик

Не только ведь по размеру прибыли можно определить безопасный ли такой процент. Например, есть какой-нибудь памм счет, на котором управляющий не очень умело торгует. Вот и получается, что торговля с высоким риском, а доходность счета не больше, чем на консервативном памме.

Безопасный процент определяется не только по прибыли . но и по торговой стратегии управляющего. так что не возможно безопасно инвестировать деньги , если инвестор не умеет анализировать счета и определять , кокой счет по ТГ перед ним . ну единственное инвестировать в консервативный фонд или индексы.

[ataman]

Сообщение от FirstX

Ну, у агрессоров бывают и по несколько сотен процентов за неделю, но это точно никакие не безопасные проценты. А безопасные проценты это порядка 3-5% в неделю. Но и тут стоит уточнить, что если инструмент показывает такой процент, то это совсем не значит, что он даёт именно безопасный процент, так как и агрессоры могут показывать такие результаты. Зато если это уже будет консерватор, который работает продолжительное время, то он как раз и может показывать такой доход и достаточно безопасно. А потому, если собрать из консерваторов портфель, то доходность по нему и будет безопасным процентом.

100% в неделю для инвестора, это значит 200% прибыли в общем на счет. (ведь мы ещё делимся с управляющим). А 5% в неделю инвестору, означает 10% в неделю по счету и 40% в месяц по счету соответственно. И вы ещё называете это безопасной торговлей? Отнюдь, это даже не умеренная, это агрессивная торговля с такими процентами. Умеренной и относительно безопасной можно считать в диапазоне 10-20% мес.